[心得] 有沒有理財,長期下來真的差很大

看板CFP作者 (歪)時間13年前 (2011/04/21 16:13), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 14人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
我舉兩個例子,親身經驗 同樣都是公務人員,月收入一個十萬多、一個六萬多 月收入十萬的這一位相當排斥理財 覺得投資股票、基金是賭博,因此三十年來都沒有投資收益 甚至連最保守到不行的儲蓄保險也都不願意買,覺得是浪費錢 壽險、醫療險也都沒有,幸好安安穩穩的生活到現在 如今在新店有一棟價值一千多萬的房子,貸款還有十年要繳 存款約十幾萬左右 月收入六萬的這一位也不算是積極理財的人 但是三十年來,至少會固定買幾張中鋼之類穩定的股票領股利 其它時候做短期到中期投資股票賺價差 儲蓄型保險也就是郵局的六年期儲蓄險,非常平凡 如今在板橋有兩棟房子,一棟給孩子一棟自己住 固定投資股市的本金有三百多萬 銀行存款有多少呢?應該也有將近百萬吧… 這兩個人都有兩個小孩,都才剛出社會沒多久 我只能說感觸還滿深刻的… 其實這社會上真的有很多可以讓你增加財富的機會 就只看你願不願意放開心胸去瞭解 你也可以選擇安安穩穩的領薪水過日子,錢夠用就好 只是幾十年過去了,人家當初也只不過多做了一些簡單的事 累積的效益卻是很驚人的 --                        只有你信中讀不出的字, 渴望能當面從你口中聽見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.229.240 ※ 編輯: yoseii 來自: 118.165.229.240 (04/21 16:14)

04/21 16:32, , 1F
最保守應該是定存~
04/21 16:32, 1F

04/21 16:40, , 2F
定存是穩賠不賺的。風險100%。哪來保守可言
04/21 16:40, 2F

04/21 16:42, , 3F
穩賺不賠應該沒有風險 風險為0%吧
04/21 16:42, 3F

04/21 16:43, , 4F
我學養不夠 那請問甚麼是最保守的?
04/21 16:43, 4F

04/21 16:44, , 5F
可是這個案例好像還沒有一些他們所需負擔的成本只單純以收入
04/21 16:44, 5F

04/21 16:45, , 6F
可能也不是那麼樣的準確 因為有人要付家用或甚麼之類的
04/21 16:45, 6F

04/21 16:45, , 7F
定存也非穩賠不賺..只是因為台灣是低利環境才會被通膨吃
04/21 16:45, 7F

04/21 16:47, , 8F
光,但主要還是看資產配置啦,全定存通膨風險很大是真的
04/21 16:47, 8F

04/21 17:32, , 9F
如果遇到新聞中兒子偷賣父母房子,最後晚景淒涼到頭還是空
04/21 17:32, 9F

04/21 17:58, , 10F
如果把中鋼換成東電呢(本來也是很穩的股票)
04/21 17:58, 10F

04/21 18:41, , 11F
投資?理財?儲蓄險最保險?
04/21 18:41, 11F

04/21 19:01, , 12F
要分配阿, 要學習阿
04/21 19:01, 12F

04/21 19:01, , 13F
如果沒有時間學習, 定存是最好的
04/21 19:01, 13F

04/21 19:22, , 14F
不用去計較投資報酬誰好誰壞,我只想強調有沒有做的差別…
04/21 19:22, 14F

04/21 22:09, , 15F
這是真的嗎?以前定存利率很高,房價很低,第一位照算應該過著
04/21 22:09, 15F

04/21 22:10, , 16F
帝王般的生活,誰賺誰賠還不知道
04/21 22:10, 16F

04/21 23:08, , 17F
應該多舉一個例子:賠到欠債欠一屁股的...
04/21 23:08, 17F

04/22 13:04, , 18F
不可能差那麼多 只能說第一位太愛花錢
04/22 13:04, 18F

04/23 10:56, , 19F
第一位真的太愛花了吧!就算不投資,錢放銀行也不可能那麼少
04/23 10:56, 19F

04/25 16:45, , 20F
理財 =\= 投資
04/25 16:45, 20F
文章代碼(AID): #1Dh-SWDN (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Dh-SWDN (CFP)