Re: [請益] 南山人壽辦的美金定存，有人辦嗎?

看板CFP作者 (螢火蟲)時間14年前 (2010/04/15 08:07), 編輯推噓13(13推 0噓 119→)
留言132則, 8人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《Lides (歷得斯)》之銘言： : 門外漢又來了^^" : 再把文章看過幾遍 : 閉鎖期6年，當作強迫儲蓄 : 匯率風險，觀察趨勢還可以接受 : 比較美國國債，其實不懂國債，不過跟直接"買外幣"都算投資，有課稅問題 : 而且六年後複利，彈性運用資金，美國國債或活儲有這樣的彈性跟利率嗎? : 如之前算的3.23%，若未來升息則相對吃虧，但還是比台幣活儲好 : 以上，不考慮定存或保險問題，請教板上看法:) : 不清楚的地方，我也可以查明再補充 : 目前好奇的是，那家較優 我唯一不清楚的是，你要投資還是要儲蓄？請先把這兩者分開。 投資，就是希望自己投入的資金能有穩定成長的報酬 儲蓄，就是希望自己的資金不要承受任何可能損失的風險 所以不管閉鎖期，不管3.23%或32.3%，這種有風險的就當成投資吧！風險如下： 1. 匯率風險 2. 利率風險 3. 流動性風險 4. 發行者風險 5. 違約風險 那麼這種投資很好嗎？3.23%的投資，其實能吸引到多少人，我很懷疑。 而且你也提到不考慮定存與保險的比較，那就直接和投資商品作比較好了 跟眾多投資商品比起來，這種商品的確風險是相對低的，但是報酬也低 甚至如果把匯率風險考慮進來，報酬變成負的我一點都不意外 所以投資考量的話，目前這種商品我認為很難吸引人 PS：美國國債以基金形式可以隨時買賣，資金運用更彈性阿！ 然後如果升息之後，我相信這種產品的報酬會更好看一點 不必在最低利的時候買吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.29.125
推
04/15 08:58, , 1F
推~
04/15 08:58, 1F
→
04/15 11:26, , 2F
說現實一點 這種外幣保單利率是固定的 但是銀行就不保
04/15 11:26, 2F
→
04/15 11:27, , 3F
證
04/15 11:27, 3F
→
04/15 11:28, , 4F
匯率風險 你買海外基金 或是直接買外幣都會有這種風險
04/15 11:28, 4F
推
04/15 11:29, , 5F
其實不懂投資 所以想以更高利率儲蓄 算是保守的投資吧
04/15 11:29, 5F
所以你還是沒有搞清楚自己是要儲蓄還是要投資阿！
→
04/15 11:30, , 6F
外幣保單是可以當作"儲蓄險"也是一種投資工具 可是很多
04/15 11:30, 6F
→
04/15 11:31, , 7F
板友硬要把保險跟投資拆開來看 (遠目)
04/15 11:31, 7F
→
04/15 11:42, , 8F
版主最後一句是指美國國債還是外幣保單?
04/15 11:42, 8F
→
04/15 11:51, , 9F
兩者都是啊。
04/15 11:51, 9F
→
04/15 11:52, , 10F
低利時債券保單都低利，但美國國債基金不用鎖6年。
04/15 11:52, 10F
→
04/15 12:01, , 11F
保單不是給固定利率嗎?
04/15 12:01, 11F
保單的固定利率是固定在簽約當下 假設市場利率1%，保單可能用1.5%吸引保戶購買 而如果市場利率升到5%，保單利率可能會是5.5% 所以你如果覺得將來有升息的可能，那現在買的保單就有很高的利率風險存在
→
04/15 12:05, , 12F
保險是一種"理財"工具並不是"投資"工具 什麼叫硬拆開來看
04/15 12:05, 12F
→
04/15 12:06, , 13F
保險和投資本來就是不一樣的
04/15 12:06, 13F
→
04/15 12:08, , 14F
就是有少數版友硬要把它合在一起看
04/15 12:08, 14F
→
04/15 12:09, , 15F
另外 請不要忽視匯率風險之外的其他風險
04/15 12:09, 15F
→
04/15 12:11, , 16F
外幣保單一點都不保守 承受這麼多的風險 怎麼會是保守呢?
04/15 12:11, 16F
→
04/15 12:27, , 17F
版主提到的5項風險 "目前"只覺得第1項有差 匯率有趨勢可觀察
04/15 12:27, 17F
你只覺得第一項有差是因為你和其他商品比較 但是風險並不是別的商品也有的風險，在投資這種商品就可以忽略不看 而匯率有趨勢，但如果你看得準的話，可能不用一年就去住帝寶了 也麻煩你順邊跟版友分享一下你看到的趨勢是什麼吧！
→
04/15 12:28, , 18F
鎖六年算流動性風險吧
04/15 12:28, 18F
→
04/15 12:29, , 19F
保單當然是參考現在的利率來訂條件的啊。
04/15 12:29, 19F
→
04/15 12:29, , 20F
不過如果未來想做其他投資 各種風險都會增加
04/15 12:29, 20F
→
04/15 12:31, , 21F
鎖六年的利率 所以也是利率風險
04/15 12:31, 21F
→
04/15 12:53, , 22F
所以目前利率算低? 未來趨勢看漲? 非進場時機?
04/15 12:53, 22F
→
04/15 13:21, , 23F
現在利率高嗎? 未來利率還會跌嗎? 這是保險 不是投資!
04/15 13:21, 23F
→
04/15 13:22, , 24F
如果你認為這樣的利率高 而且未來利率會再跌 想買就去買吧
04/15 13:22, 24F
→
04/15 13:26, , 25F
利率的昇降這就是風險 你自己願意承受而且了解這項的風險
04/15 13:26, 25F
→
04/15 13:26, , 26F
這樣就好 不過請不要忽視它 風險存在就是存在
04/15 13:26, 26F
→
04/15 13:27, , 27F
選擇性的忽略風險 這不叫投資也不叫理財 這叫作賭博!
04/15 13:27, 27F
同意！ 不過還真的很少看到有人不覺得現在利率算低的 如果覺得不算低，定存應該也覺得很賺 ※ 編輯: Leepofeng 來自: 140.109.29.125 (04/15 13:47)
→
04/15 14:17, , 28F
我的意思是 匯率波動根據紀錄應該不會大漲大跌 風險可承受
04/15 14:17, 28F
→
04/15 14:19, , 29F
因為沒在投資所以不清楚現在利率算低 但等升息也是賭時間
04/15 14:19, 29F
→
04/15 14:19, , 30F
台幣匯率曾經在27-40間耶 何況匯率是看進出口狀況
04/15 14:19, 30F
→
04/15 14:19, , 31F
來調適最佳化吧
04/15 14:19, 31F
→
04/15 14:25, , 32F
所以現在31.x進場 就匯率來說 應該不錯
04/15 14:25, 32F
→
04/15 14:32, , 33F
版主所提的利率風險 比起光台幣定存 還是比較強
04/15 14:32, 33F
→
04/15 14:38, , 34F
你是要儲蓄還是要投資？
04/15 14:38, 34F
→
04/15 14:39, , 35F
你還是不懂
04/15 14:39, 35F
還有 57 則推文
→
04/15 19:55, , 93F
每個人都和一樣 認為保險是無可取代的理財方式
04/15 19:55, 93F
→
04/15 19:56, , 94F
你用你的認為去推翻這個事實 簡單來說保險是投資工具
04/15 19:56, 94F
→
04/15 19:56, , 95F
這就是現實 為什麼要跟這現實牴觸??
04/15 19:56, 95F
→
04/15 19:56, , 96F
我再強調一次 保險是理財工具 但絕對不是投資工具
04/15 19:56, 96F
→
04/15 19:57, , 97F
無可取代????我從來沒說過喔= =不要自己幫我加話
04/15 19:57, 97F
→
04/15 19:58, , 98F
我沒說過的話 老是有人喜歡幫我硬冠上去.....
04/15 19:58, 98F
→
04/15 19:59, , 99F
而且你從不會覺得自己都喜歡把話說得很死...
04/15 19:59, 99F
→
04/15 20:00, , 100F
既然不是無可取代 我當然可以找更好的來取代保險
04/15 20:00, 100F
→
04/15 20:01, , 101F
既然又更好的方式取代保險 在怎麼全方位都沒用
04/15 20:01, 101F
推
04/15 20:02, , 102F
希望以後樓上不要再幫我加話了XDDDDDD
04/15 20:02, 102F
→
04/15 20:03, , 103F
玩過三國志嗎? 一個智武統政魅五圍80的武將 和一個武統95
04/15 20:03, 103F
→
04/15 20:03, , 104F
什麼我認為"只用"保險來規劃 還有"無可取代"保險...
04/15 20:03, 104F
→
04/15 20:04, , 105F
智政魅50的武將 如果要單挑 你認為誰會贏呢?
04/15 20:04, 105F
→
04/15 20:04, , 106F
XDDDD你還是回去玩三國誌吧.....
04/15 20:04, 106F
→
04/15 20:05, , 107F
XDDD 看不懂? 還是選擇性看不懂?
04/15 20:05, 107F
→
04/15 20:06, , 108F
可能樓下看得懂吧....樓給留下發言 TAKUAI不要發言...
04/15 20:06, 108F
→
04/15 20:07, , 109F
保險 全方位!? 笑死人了
04/15 20:07, 109F
→
04/15 20:08, , 110F
不是只有你懂保險 XDD
04/15 20:08, 110F
推
04/15 20:08, , 111F
說來說去你還是無法推翻保險確實可以做到這些規劃
04/15 20:08, 111F
→
04/15 20:08, , 112F
但是卻不承認XDDD
04/15 20:08, 112F
→
04/15 20:09, , 113F
我不用推翻啊! 我可以找到找到更好的方式來規劃 就算保險是
04/15 20:09, 113F
→
04/15 20:09, , 114F
全方位的 我也是不會用保險來規劃啊!
04/15 20:09, 114F
→
04/15 20:10, , 115F
恩 那這樣就好了XDDD
04/15 20:10, 115F
→
04/15 20:10, , 116F
能作到又怎樣!? 是最好的方式嗎!?
04/15 20:10, 116F
→
04/15 20:11, , 117F
好啦 你比較厲害 所有規劃都可以用最好的投資理財工具
04/15 20:11, 117F
→
04/15 20:11, , 118F
去執行你的規劃 這樣可以了吧....
04/15 20:11, 118F
→
04/15 20:11, , 119F
我倒想請問 保險可以節哪些稅 除了我上述說的三種!
04/15 20:11, 119F
→
04/15 20:12, , 120F
對你來說 我是比較利害啦! 因為我會找其他的理財工具來理財
04/15 20:12, 120F
→
04/15 20:12, , 121F
而你 只會用保險來"投資"理財!
04/15 20:12, 121F
→
04/15 20:12, , 122F
你應該比我強吧...我覺得我會輸給你....>//////<
04/15 20:12, 122F
→
04/15 20:13, , 123F
來了來了...你又知道我只會用保險投資理財...
04/15 20:13, 123F
→
04/15 20:13, , 124F
保險全方位啊! 你說的啊! 既然你認為全方位 你為什麼不用
04/15 20:13, 124F
→
04/15 20:13, , 125F
我覺得你可以去擺攤算個命之類的...
04/15 20:13, 125F
→
04/15 20:14, , 126F
買房子也是投資理財阿...@@
04/15 20:14, 126F
→
04/15 20:16, , 127F
你不是認為保險全方位嗎?
04/15 20:16, 127F
推
04/15 21:33, , 128F
推 enihsynnus:簡單來說 我認可保險是一個全方位的的理財投資
04/15 21:33, 128F
→
04/15 21:33, , 129F
工具
04/15 21:33, 129F
→
04/15 21:34, , 130F
→ enihsynnus:來了來了...你又知道我只會用保險投資理財...
04/15 21:34, 130F
→
04/15 21:34, , 131F
為什麼要棄全方位的工具不用而再去花時間對其他商品做功課呢?
04/15 21:34, 131F
→
04/15 21:34, , 132F
難道全方位也有盲點嗎? 請指點!!
04/15 21:34, 132F
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1BnbYj0a (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1BnbYj0a (CFP)