Re: [問題] 投資型的保險...划算嗎

看板CFP作者 (短尾 )時間19年前 (2006/08/26 11:37), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《vampiresoul (Better than never)》之銘言: : 推 vampiresoul:基本上你覺得銀行理專比較會關心你還是保險業務員比較 : → vampiresoul:會關心你的投資? 的確壽險業的業務員素質良莠不齊 : 推 vampiresoul:但這方面的問題 我認為在將來證照為上的時代會慢慢改 : → vampiresoul:善的 而一個做到三四十個客戶的業務員 他不會只專注 : → vampiresoul:在開發客戶 辦理理賠其實也不會佔去太多的時間 再說 : → vampiresoul:客戶服務也是業務員重要的工作之一 保險板常常有保險業務員在抱怨客戶都把基金操作的問題丟給業務員 說客戶自己買了投資型保單就應該學會觀察市場趨勢 還說身為業務員手上有幾百張保單 除了要照顧舊有客戶之外 還要開發新的客戶 哪有時間幫客戶照顧基金..... 那真是好笑呀 推銷投資型保單的時候就說業務員比銀行理專還要專業 只要買了投資型保單之後 基金操作問題就交給業務員處理就好 甚至還拿出報表說 保證年年可獲利XX% 結果 客戶簽約之後 覺得報酬率沒有想像中要高 詢問業務員為什麼績效會這麼差 甚至想解約 業務員就把責任推給客戶 說基金應該是客戶自己要學會去關心市場趨勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.31.188

08/26 11:48, , 1F
推一下~
08/26 11:48, 1F

08/26 14:05, , 2F
其實這樣的業務員本來就不該賣投資型商品了
08/26 14:05, 2F

08/26 18:11, , 3F
諷刺的是 很多賣投資型保單的 都是這樣的人
08/26 18:11, 3F
文章代碼(AID): #14xy7jR5 (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #14xy7jR5 (CFP)