Re: [問題] 投資型的保險...划算嗎
※ 引述《vampiresoul (Better than never)》之銘言：
: ※ 引述《ivano (伊凡諾)》之銘言：
: : 投資型保單就只是保險，前面才剛又說過一次。
: : 「保險就是保險，要求它有投資或是儲蓄的功能，都是半調子！」
: 其實我覺得不需要用這麼激烈的語彙
: 半調子不半調子不是這麼看的
: 如果今天我投資超強 那麼對於我來說 它的基金投資部份當然是毫無用處
: 但是有沒有想過 這個社會上有多少人是不會自己理財或是沒時間去學如何理財的
: 這時候投資型保單的這個部份
: 或多或少都能對他的資產做一個長期來講還算不錯的規劃
: 再說有業務員的協助 也比要他自己去學來的有效率
: 不是嗎?
: 個人還是傾向於金融商品是中性 但看個人需求的說法
: 針對某種金融商品做批評事實上毫無意義
我前面的文章你沒有完整看清楚，就只拿這句話來批評做文章。
對於保險，我強調的始終是「沒有完美的商品，只有最適合的商品」，
我也從來不說某樣東西差或是好，我只說它有適合的族群和功能優勢。
關於投資型保單我的論點，前二篇我貼的文去爬爬吧，
這篇文章中，我強調的也只是「對於投資有一定了解的人，不適合投資型保單」
說的話被人斷章取義，再以之前就重複強調過的相同概念來攻擊某一小部份，
這也是很無奈的呢。
對於被引用的這句話，我想強調的部份是，
很多人買了投資型保單，就認為自已已經是個「投資人」，
所以在其他部份就不會再投入，就跟有人買了份保單就認為完全夠了一樣。
投資型保單或儲蓄險，本質都還是保險，而不是投資儲蓄。
就像貓熊是熊，不是貓一樣，本質才是最重要的東西，
而做的理財規劃，重視的應該是本質，而不是表面，對吧？
推
08/26 08:19,
08/26 08:19
→
08/26 08:21,
08/26 08:21
推
08/26 08:30,
08/26 08:30
→
08/26 08:30,
08/26 08:30
→
08/26 08:32,
08/26 08:32
→
08/26 08:34,
08/26 08:34
我還是覺得這段話裡的第一行怪怪的。
你的意思是否是「銀行理專較不會關心客戶的投資」？
如果是的話，我對這點表示置疑。
每個人對客戶的態度不同，這點不算在內，
你在文章裡提到了「證照」，好吧，證照。
銀行理專需要的證照，跟保險業務員需要的證照，
「在投資方面」那項比較具有專業性？
保險業務員的資格，只要看題庫一週就可以輕鬆考到，
也多的是三、四十歲中年轉業拼業務的人士，他們人情面很廣，
但是理財的專業面深度，我想這跟個人下的工夫會有很大關係。
而理財專員的資格和需要的背景呢？
的確公司會依照景氣發出通知指示業務員，但業務員會不會通知客戶？
如果賠了錢，會有那個業務員打電話去詢問客戶，
「嘿，我推薦你買的保單賠了錢」，
「你現在想怎麼處理你的保單？」
對不懂基金的人來說，只會認為是業務員騙人，說不定直接解約。
主動通知關心，又得到可能被客戶嫌棄的困擾，何苦？
聰明點的人都知道佣金賺到手就好，後面的麻煩事誰會管那麼多？
何況case量若接到百案，這一百個客戶一個個打去通知詢問？
要做到完善的理財規劃，最重要的還是自已本身。
對自已有充份的了解，才能夠根據建議做出最適合的資產配置。
簡單的說，靠自已最好。
跟保險員問保險，就如同跟理髮師問該不該理髮一樣。
立場上已經有偏頗的「專家」，又能夠提出怎麼樣全面、深入、專業的建議？
何況，這些所謂的「專家」，自已在投資這塊領域又有很高的成就嗎？
那些電視上的投資名嘴，真的很厲害自已炒股就好，又何必出來勞累？
不肯投資自已增加理財知識的人，要想有錢也只能說是痴人說夢。
社會上所謂的「富人」只有百分之一，這不是沒有原因的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.73.191.150
推
08/26 11:05, , 1F
08/26 11:05, 1F
推
08/26 11:22, , 2F
08/26 11:22, 2F
→
08/26 11:22, , 3F
08/26 11:22, 3F
推
08/26 11:47, , 4F
08/26 11:47, 4F
→
08/26 11:50, , 5F
08/26 11:50, 5F
推
08/26 12:46, , 6F
08/26 12:46, 6F
→
08/26 12:47, , 7F
08/26 12:47, 7F
→
08/26 12:48, , 8F
08/26 12:48, 8F
→
08/26 12:48, , 9F
08/26 12:48, 9F
→
08/26 14:06, , 10F
08/26 14:06, 10F
→
08/26 14:06, , 11F
08/26 14:06, 11F
推
08/26 17:42, , 12F
08/26 17:42, 12F
討論串 (同標題文章)