Re: [問題] 投資型的保險...划算嗎

看板CFP作者 (Better than never)時間19年前 (2006/08/25 21:52), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 3人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《ivano (伊凡諾)》之銘言: :     投資型保單就只是保險,前面才剛又說過一次。 :     「保險就是保險,要求它有投資或是儲蓄的功能,都是半調子!」 其實我覺得不需要用這麼激烈的語彙 半調子不半調子不是這麼看的 如果今天我投資超強 那麼對於我來說 它的基金投資部份當然是毫無用處 但是有沒有想過 這個社會上有多少人是不會自己理財或是沒時間去學如何理財的 這時候投資型保單的這個部份 或多或少都能對他的資產做一個長期來講還算不錯的規劃 再說有業務員的協助 也比要他自己去學來的有效率 不是嗎? 個人還是傾向於金融商品是中性 但看個人需求的說法 針對某種金融商品做批評事實上毫無意義 -- http://www.wretch.cc/blog/vampiresoul 也許真有天使 但我想 我們身處的是一個 惡魔盤據的世界... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.53.191

08/25 22:20, , 1F
說一個很實在的問題 一個業務員 普通的有三四十個客戶
08/25 22:20, 1F

08/25 22:20, , 2F
top級的有上百個客戶 加上業績的壓力 還要去開發新客戶
08/25 22:20, 2F

08/25 22:21, , 3F
又要幫舊客戶辦理賠服務 撇開投資專業來不講
08/25 22:21, 3F

08/25 22:22, , 4F
一個業務人員會協助你投資嗎 坦白說很難 因為光每天
08/25 22:22, 4F

08/25 22:23, , 5F
開發新客戶就花盡他的時間了
08/25 22:23, 5F

08/25 22:27, , 6F
同意樓上 業務員的素質良莠不齊 也不可能要求每個業務員都會
08/25 22:27, 6F

08/25 22:28, , 7F
顧好每一個客戶 加上投資型又是盈虧自負 不過也不失為一種方
08/25 22:28, 7F

08/25 22:31, , 8F
法 至於最後一段我很同意 商品本身沒有好壞之分只有需求不同
08/25 22:31, 8F

08/26 08:19, , 9F
基本上你覺得銀行理專比較會關心你還是保險業務員比較
08/26 08:19, 9F

08/26 08:21, , 10F
會關心你的投資? 的確壽險業的業務員素質良莠不齊
08/26 08:21, 10F

08/26 08:30, , 11F
但這方面的問題 我認為在將來證照為上的時代會慢慢改
08/26 08:30, 11F

08/26 08:30, , 12F
善的 而一個做到三四十個客戶的業務員 他不會只專注
08/26 08:30, 12F

08/26 08:32, , 13F
在開發客戶 辦理理賠其實也不會佔去太多的時間 再說
08/26 08:32, 13F

08/26 08:34, , 14F
客戶服務也是業務員重要的工作之一
08/26 08:34, 14F
文章代碼(AID): #14xm2Owt (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
文章代碼(AID): #14xm2Owt (CFP)