看板
[ CFP ]
討論串[問題] 投資型的保險...划算嗎
共 12 篇文章
內容預覽:
上面那句話是我強調過很多次，上文又再強調過的。. 「沒有完美的產品，只有不適合的。」. 後面有和這個相似的問題，一次解釋好了。. 我的前文中，下一段提到，每個人對客戶的態度不同。. 有些人會關心，有些人不會，這個要看業務本身特性。. 正因此，如果要武斷地說「銀行理專較不會關心客戶投資」，. 我會質疑
(還有2102個字)
內容預覽:
我並非攻擊 對於刪掉的部分我沒做說明是我的錯. 因為我覺得那部份沒有什麼不妥 也蠻贊同的. 只是最後丟下的那句話讓人感覺有點偏頗. 在這裡說聲抱歉 我覺得倒是應該重視他到底有沒有效果 沒錯 它的本質是保險. 但是它對於某族群來說的確是蠻有效的理財方式對吧?. 為什麼質疑呢?. 我想知道? 針對這方面
(還有651個字)
內容預覽:
這都只是藉口 有心就能照顧. 反過來說 基金投資是需要長年期的累積. 假如顧客才剛放錢一.兩年 就要看績效 實在有點困難. 而 會說保證獲利的保險業務員 也不需要理他了 說謊. 會把責任推給客戶就是他的素質太差了. 每個人投資都有ㄧ定的方法. 有的人可能喜歡投資高風險的股票等. 但是這需要隨時注意的
(還有3個字)
內容預覽:
保險板常常有保險業務員在抱怨客戶都把基金操作的問題丟給業務員. 說客戶自己買了投資型保單就應該學會觀察市場趨勢. 還說身為業務員手上有幾百張保單. 除了要照顧舊有客戶之外 還要開發新的客戶. 哪有時間幫客戶照顧基金...... 那真是好笑呀 推銷投資型保單的時候就說業務員比銀行理專還要專業. 只要買
(還有27個字)
內容預覽:
我前面的文章你沒有完整看清楚，就只拿這句話來批評做文章。. 對於保險，我強調的始終是「沒有完美的商品，只有最適合的商品」，. 我也從來不說某樣東西差或是好，我只說它有適合的族群和功能優勢。. 關於投資型保單我的論點，前二篇我貼的文去爬爬吧，. 這篇文章中，我強調的也只是「對於投資有一定了解的人，不適
(還有944個字)