Re: [分享] 寫給女生的反Kino指南
到底誰教你推進身體接觸是男人的責任？拜託不要這樣挖坑給人跳
---------------------
Re:
既然是責任，就是男人應該要做些什麼事情，沒做到就是男人的錯，不是女人的。
其實你的質疑很對。到底有沒有這句話?
精確來講，關於你這句話，就我所知有兩份資料相關:
第一:style型男所寫的kino手冊，教導如何kino(進挪)
第二:Frank史密特所寫的everything out of her mouth is a test.
其主要是講述女人的情感需求。其中一個情感需求是需要男人主導雙方關係，
為帶領雙方進入關係負起責任。
但是!結合第一份資料與第二份資料所產生的這句話(即你的問題)，我是沒看到完全符合
。
可是，雖然沒有人說該這麼做(男人該負責推進身體接觸);
但是也沒有(目前除了你j大以可能引起性騷擾問題的原由反對外)人說不該這麼做。
一切都還有討論的餘地......
而且直接跳到結論地講:
其實這些現象都不可能是我們幾個人在這裡理論理論就能主導發生或不發生的。
2.
男人被要求要推進，結果就是有些男生會一直試探跟觸碰，不是所有人都懂得抓那個界線的
然後一不小心就會踩到性騷擾的紅線，甚至有些人腦補自以為女方在暗示就硬上了，這時
候拒絕有用嗎？
------>你應該是想表示"一不小心就會踩到[侵犯到女生]的紅線"
有沒有聽過「女生說不要就是要」這句話？你我都知道這句話有問題，但有些蠢蛋就是會
相信
你沒有意識到把推進身體接觸的責任全部丟給男生就是在間接製造性騷擾嗎？
------>你應該是想說"把推進身體接觸的[決定權]全部給男生決定"
當然行為人要負最大的責任，不過促使他們採取那些行為的因素中，有一部分就是這種把
推進身體接觸全都丟給男生的想法
------->那如果照你原來敘述，這責任該分攤男多少女多少?
--------------------------
Re:
那這樣的世界你看怎麼樣:
男人負責開口搭訕，勾引女人，跟女人調情，逗女人開心。
在女性主動接觸男性的肉體以前，男性都該盡力迴避碰觸女性身體。
如果女性愛上男性，必須要主動投懷送抱。
或直接以言語表明需要男性對其的肢體觸摸。總之
女人不說，男人絕對不做。
這樣會不會沒有性騷擾，或是性侵害。
當然，不會沒有，但是或許減少了。我同意。因為嚴格執行男性不主動觸摸女性，
必然不會有性侵害，也不會有肢體上的性騷擾。
或許這樣很好，真的。
但是我敢跟你保證女人過不久，又將會產生新的抱怨。
目前已經有多篇女追男的案例出現在本版過，
如果那些案例中的男主角能夠開始積極主動邀約之中的女主角，想必那些女主角會開心
得喜不自禁!在心底大呼萬歲。
因為女人要主動真的會覺得太累了。
沒有百分之百好的方案，也沒有完美的世界，也沒有對任何人都美好的辦法。
而且不要有性騷擾跟性侵害，我覺得主要是男人的意圖。
不太可能不去肢體產生接觸就不會有那些缺點。
你的想法應該是想呼籲人們:
不要把肢體接觸的發生列為男女關係中，男生可決定的事項!
你中心的理念應該是這樣吧....
而並非真的關心進挪是什麼，有什麼意義...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.194.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1492530132.A.CA3.html
→
04/18 23:44, , 1F
04/18 23:44, 1F
→
04/19 01:17, , 2F
04/19 01:17, 2F
→
04/19 01:17, , 3F
04/19 01:17, 3F
→
04/19 01:18, , 4F
04/19 01:18, 4F
你說得沒錯。但是其實你也知道j大的想法不可能實現，連
現實中幾十個人照她說的改變也困難。與其如此，何不先讓她的想法讓大家了解?
畢竟是少數說。對於少數的言論實際上更應該保護，想法才能多樣。
你說的最後有關iq與eq 不是有個笑話
說女生反諷男生 如果我不笨怎麼會愛上你啊?
※ 編輯: sargent (42.78.194.6), 04/19/2017 02:03:07
→
04/19 02:07, , 5F
04/19 02:07, 5F
推
04/19 03:29, , 6F
04/19 03:29, 6F
→
04/19 03:30, , 7F
04/19 03:30, 7F
3b的意思是女生在被追求的時候很笨。
→
04/19 09:05, , 8F
04/19 09:05, 8F
※ 編輯: sargent (42.78.194.6), 04/19/2017 10:58:07
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
