Re: [分享] 愛情弔詭

看板CATCH作者Shaider (Shaider)時間13年前 (2011/02/23 15:05)推噓1(1推 0噓 14→)

留言15則, 8人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《MouPigBat (信件明天回)》之銘言： : ※ 引述《Shaider (Shaider)》之銘言： : : 其實這篇有很多觀點有問題 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這位大哥，您就別在雞蛋裡面挑骨頭了 : 還"很多"勒，用詞可以不要這麼強烈嗎？ : 就算你說的都對 : 難道你人際關係老師沒教你 : 對別人文章表達不認同之前，先讚美對方文章好的地方嗎？該文章好的地方就是看起來聊了很多 +佐證很多資料和數據但結果什麼都沒有說就算有說也只能算是古典愛情學該文章並沒有著眼在婚後也有離婚還有對於很多問題該怎麼量化譬如交往六個月是否就算是交往過等問題量化還有解釋的不夠準確再如果真的要說他那篇文章可取之處就是利用很多情侶還是夫妻相處的對話來試圖佐證他的文章是正確的 : 再就不同看法的地方客氣的提出討論 : 這樣不管是原PO還是旁觀者看了都會比較"順眼" : 進而對這論點提出討論，我想對大家都有幫助吧！很多地方這篇文章都爆了我不需要再重新歌功頌德一番吧我相信有不少人是還沒看完就按 End 然後根本沒經過思考就推以數字版的術語快推不要別人以為我看不懂 : 而且老實說這篇原文應該沒有你說的這麼遭 : 就好比"有錢追女生無敵"這句話 : 硬要就字面抓錯誤，看這文字的每一位網友一定都可以舉至少一個反例來吐嘈 : 但這句話真的那麼不受用嗎？我想未必吧 : 它除了點出大部分的事實外，對沒有錢的網友也有激勵作用該篇文章並沒有說有錢追女生就無敵而是有沒有錢跟婚姻幸福無關很明顯的挑戰了俗語說貧賤夫妻百事哀這句話就像這一點該篇文章其實做了很多像這種二分法的敘述..... : : EQ好有處理衝突能力很懂回應就不會離婚就不會分手?? : : 金錢職業這些硬實力不重要?? : : 這是本篇的第一個問題 : 知道常態分布嗎？更甚至是信賴區間 : 不要拿那些很極端例子或影響力很低的因子來駁斥 : 而且你應該知道某些文章為了達到某些目的，或戲劇張力必須用到誇飾法因為金錢職業這一點實在算是非常現實的考量不用說什麼極端例子還是影響力很低的因子要使用這些來駁斥貧賤夫妻百事哀的其實是該篇文章就如你所說這點對沒有錢的網友也有激勵作用但實際上生活就是要錢職業終究有其貴賤 : : 這也不是交往的常態分手這件事 : : 分手的理由是假的只有分手是真的 : : 所以重複玩味這一段我個人認為這整篇立論錯誤 : ^^^^^^^^^^^^你跟原po有仇嗎？XD : 文章除了內容外，引人入勝也很重要 : 尤其這種不點明的莞爾 : 他對"分手"不完善的地方，在後文有再補其他可能(EX.可能經營的不好之類的) : 而且他也沒有整篇執著在因個性不合而分手這橋段 : 你就說他整篇立論錯誤說該篇立論錯誤其實這只是其中一點要說引人入勝三國演義也比三國志更容易引人入勝但因此相信三國演義是正史的是否就是被所謂你所推崇的引人入勝所害文章之所以成為文章就是文以載道當文章整篇的意念或是想說明的錯誤的時候就算再好看也不能算是好文章 : : 這邊是正確的 : : 但這邊就錯誤了 : : 問題是在就算有依戀依然不能沒有所謂的「性吸引」 : : 問題又發生了很多沒有「性吸引」也沒有「依戀感」的夫妻 : : 為了讓已繁衍的孩子能「健康成長」 : : 而去表演所謂的「性吸引」還是所謂的「依戀感」 : : 這時該佩服這些爸爸媽媽的演技嗎?? : : 或許又該反思是否現代人比較誠實 : : 沒了「性吸引」也沒有「依戀感」就不會想繼續演戲了呢?? : : 這就跟 [愛的二因子] 的頭兩行矛盾 : : 交往與否真的只靠吸引沒給對方任何安全感?? : : 當然不給安全感這年頭照樣可以交往畢竟這年頭要交往什麼原因都可以 : : 就算連吸引力都不存在只是為了排遣寂寞的也很多 : : 感情長短真的就只靠經營?? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 1、真的是再玩文字遊戲，他沒說感情長短"只"靠經營 : 2、那還要靠什麼你也說說看，還蠻好奇的，緣份還是八字？感情長短其實真的只靠運氣也就是緣份不管作的多對多完美經營的多成功沒那個命就是沒那個命不管作的多糟多差勁經營的多失敗沒那個命離開就是沒那個命離開當然命運還是緣份裡面仍舊有財產還是職業會互相影響個性也會互相影響算命除了是一個統計學也是一套心理學什麼樣的個性導致什麼樣的命運但就算是算命也是會有所落差這也就是運氣的存在但什麼樣的個性會怎麼樣應對這就是命運了但仍舊會有誤差存在 : : 這年頭假面夫妻太多了沒有任何羈絆也照樣可以廝守一生 : : 更別說連假面夫妻都不想當的 : : 我只能說這三個結論在以前的社會是對的但對現今社會是錯的 : ^^^^^^^^^^^^^^ : 真的奉勸你，你可能還年輕還是你用字都這樣 : 說別人"對"或"錯"，這詞最好少用 : 這種詞說起來都很容易，但事實真的如此嗎？ : 這不是個0和1的世界，不要這麼絕對這你必須去跟原作者反應文章不要那麼喜歡用二分法譬如性吸引跟依戀感該篇文章裡面不只一次用二分法 : 但是在開始交往之後，「依戀感」便開始接手了。接手這個詞就有取代的意味如果單純指比例上有所變化用"接手" 這個詞是不準確的該文還有一堆可以舉出來的例子讓我看該文的時候真的沒辦法贊同或許這是看到文長就按 End 怕別人說看不懂就按讚的人是很難理解的 : : 很多事你從表面看是幸福的 : : 但你深層了解後那就不一定了 : : 但就是可以看到這些表面的幸福 : : 才能讓人類對未來有希望 : 全家大小相依偎 : 即使幸福只有那一刻，那也說的上幸福 : 人生不就是如此嗎？ : 我們無法時時刻都幸福，但相同我們也不會永遠都悲哀 : 好好珍惜幸福那一刻，永遠留在心理 : s兄，我沒有說你的文章不好 : 但我實在沒辦法接受這文章被這種方式挑惕的一無四處 : 而且我想這文章沒有這麼糟，而且會阻礙文章原PO以後分享的意願 : 找別人問題永遠比較容易，何不試試找這篇文章好的地方 : 把他發揚光大 : 讓大家Focus在好的地方 : 無意筆戰，但我真的忍不住，版主請水桶我，謝謝！表面上的幸福我看得太多了所以沒辦法看一件事就只看表面 : [後記] : 愛情可以很複雜，也可以很簡單 : 複雜的是一百種愛情有一百種可能 : 但簡單的是你只須要面對你和她(他)的那一種 : 沒有對與錯，只有經歷而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.126.31

→

VigorPon

02/23 15:30, , 1^F

02/23 15:30, 1^F

→

VigorPon

02/23 15:31, , 2^F

02/23 15:31, 2^F

→

VigorPon

02/23 15:31, , 3^F

02/23 15:31, 3^F