Re: [分享] 愛情弔詭

看板CATCH作者Shaider (Shaider)時間13年前 (2011/02/22 21:46)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 6人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《smalleyes122 ()》之銘言： : ※ 引述《Shaider (Shaider)》之銘言： : : 其實這篇有很多觀點有問題 : 其實我個人覺得你覺得有問題的部分和你個人主觀意識有關 : : EQ好有處理衝突能力很懂回應就不會離婚就不會分手?? : : 金錢職業這些硬實力不重要?? : : 這是本篇的第一個問題 : 在原原PO的文章裡並沒有說金錢職業不重要有他說 : : 戀愛一開始的時候，我們眼裡的擇偶條件(身高，臉蛋，職業，金錢)， : : 沒有一項與婚後(或在一起之後)長期的滿意度有所關聯， ^^^^^^^^ 既然無關那就是不重要 : : 但這邊就錯誤了 : : 問題是在就算有依戀依然不能沒有所謂的「性吸引」 : 開始接手意指的是逐漸替換是比例的差異並沒有指完全沒有你文章沒有讀進去吧?? 交接的意思就是前者交給後者 : : 問題又發生了很多沒有「性吸引」也沒有「依戀感」的夫妻 : : 為了讓已繁衍的孩子能「健康成長」 : : 而去表演所謂的「性吸引」還是所謂的「依戀感」 : : 這時該佩服這些爸爸媽媽的演技嗎?? : 就以演技來說兩個完全沒有感情基礎的人 : 在演得當下都不太可能完全沒有感覺更何況是曾經有過 : 也許你會覺得很矛盾可是其實人生終究是有很多矛盾 : 但是再想想其實所謂的矛盾也不是矛盾 XD 這是鬼打牆嗎?? 其實演不演戲演久了也變成真的所以愛不愛不是幸福婚姻的充分必要條件 : : 或許又該反思是否現代人比較誠實 : : 沒了「性吸引」也沒有「依戀感」就不會想繼續演戲了呢?? : 其實我覺得不是誠實的問題只是有更多選擇罷了所以更多的選擇就不管孩子的教養或是說有更多孩子教養的選擇 : : 這就跟 [愛的二因子] 的頭兩行矛盾 : : 交往與否真的只靠吸引沒給對方任何安全感?? : 其實安全感也可以算是吸引力的一種所以說依戀感也算是吸引力的一種==>其實愛就只有一種也就是原作的文章是把簡單的愛分析得很複雜囉XD : : 當然不給安全感這年頭照樣可以交往畢竟這年頭要交往什麼原因都可以 : 因為人有千百種每個人會被吸引的事物都不同 : : 就算連吸引力都不存在只是為了排遣寂寞的也很多 : : 感情長短真的就只靠經營?? : 其實原文也沒說只靠經營只是說完全不經營也是無法長久的 : 難道你付出的一定會有獲得嗎? 不過所謂的獲得也是個人定義罷了 : 就像是有些人會覺得分手=失敗白白付出 : 但是也會有人覺得在相愛的過程中學到了很多體驗到被愛的感覺你大概沒有經歷過就只因為寂寞雙方沒有任何愛的情況下在一起再分開的情況吧說他們有經營也算是有經營說他們沒有經營也算是沒有經營經營與否不代表感情是否長久在不在乎其實也就沒有那麼重要了付出是自我的感覺被愛也是自我的感覺有些人就算根本沒付出也認為自己付出很多有些人根本沒有被愛但仍舊體驗到被愛的感覺 : : 這年頭假面夫妻太多了沒有任何羈絆也照樣可以廝守一生 : : 更別說連假面夫妻都不想當的 : 其實就像你文末說的一樣表面上看似完全沒有羈絆 : 但是真的是完全沒有嗎? 就像是蝴蝶效應這很難下定論 : : 我只能說這三個結論在以前的社會是對的但對現今社會是錯的 : 我還是覺得沒有所謂的對錯就像是牛頓的三大定律被愛因斯坦推翻 : 牛頓也沒有錯啊只是他想的還不夠遠不夠大所以原作也只是牛頓時代的文章不適於現代就跟牛頓的古典力學一樣原作算是古典戀愛學吧 : : 很多事你從表面看是幸福的 : : 但你深層了解後那就不一定了 : : 但就是可以看到這些表面的幸福 : : 才能讓人類對未來有希望 : 當你說不是幸福的同時一定知道何謂幸福 : 我只想知道對你來說幸福是什麼? : 幸福的定義因人而異基本上自己覺得就是了 : 看完你的文章我只覺得你要的幸福好難幸福的定義就是腦內嗎啡的分泌但事實上其實什麼都沒有抓到或是說不管現在感覺到多幸福總有一天依然是要放手的 -- ※ 編輯: Shaider 來自: 114.38.96.44 (02/22 21:46)

→

smalleyes122

02/22 22:28, , 1^F

02/22 22:28, 1^F

→

smalleyes122

02/22 22:29, , 2^F

02/22 22:29, 2^F

→

iamhoward

02/23 00:06, , 3^F

02/23 00:06, 3^F