Re: [分享] 愛情弔詭

看板CATCH作者q9a6z3 (espa)時間15年前 (2011/02/23 04:53)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《Shaider (Shaider)》之銘言： : 其實這篇有很多觀點有問題 : ※ 引述《filwmiranda》之銘言： : : [問題的起源] : : 一直以來我都以為，人是被錯誤製造的生物。 : : 戀愛一開始的時候，我們眼裡的擇偶條件(身高，臉蛋，職業，金錢)， : : 沒有一項與婚後(或在一起之後)長期的滿意度有所關聯， : : 而那些真正有關聯的(EQ，處理衝突能力，回應性)， : : 我們在剛開始「被煞到」的時候，卻一項也沒有考慮進去。 : : (你可以估狗"為什麼妳要離開我(或最大石頭悖論2)" for more information) : EQ好有處理衝突能力很懂回應就不會離婚就不會分手?? : 金錢職業這些硬實力不重要?? : 這是本篇的第一個問題其實我個人認為 F大所提出的觀點是基於他個人對於愛情的夢想或是裡想(?) 或是在他思考本身問題後所提出的疑問(?) 進而有他找到的答案就現實層面上當然S大所說的都是要包含的道理 F大開頭所寫的是基於他下述所要提出討論的問題點而S大所說的問題是對於男女間從認識到結束所包含的總問題 (這問題實在太大大到一本論文幾百篇paper都解釋不了) 嚴格來說這兩點其實並不存在衝突點只能說是F大考慮不夠嚴謹但這不是寫paper發期刊就take easy吧 : : 常見的情形是： : : 單身或擇偶時總以「感覺」為基礎。 : : 「你喜歡哪一種男生呢？」 : : 「不知道耶，看感覺吧…」 : : 甩人或分手時卻常以「個性」去結束。 : : 「為什麼要跟他分手呢？」 : : 「我想，是個性不合吧…」 : : 這種矛盾的演化擇偶傾向，使大多數的戀情在半年內就告終， : : 撐過一年的也難逃三年魔咒，縱使愛情長跑多年， : : 好不容易要走到論及婚嫁，像這樣的婚前「閃電改嫁」也不為少見。 : 這也不是交往的常態分手這件事 : 分手的理由是假的只有分手是真的 : 所以重複玩味這一段我個人認為這整篇立論錯誤分手的理由是假的只有分手是真的這是不能撼動的事實但就像上述所說的 F大只是針對他個人問題癥結點所提出疑問 F大在他文中最開始提出的問題是男女朋友間感覺像親人一般故他當然是對男女間"感覺"做進一步探討而S大所提出交往常態這或許是或許不是重點是這是交往中的一項問題基於原po問題的前提才有他下敘的文章 : : [愛的二因子] : : 簡單地說，愛包含兩個層面， : : 生理上的「性吸引」與心理上的「依戀感」，缺一不可， : 這邊是正確的 : : 分別對應到前面的激情愛(Passionate Love)和伴侶愛(Compassionate Love)。 : : 如同前面所談的，關係初期我們靠許多方式建立吸引力， : : 女性演化上的目的是為了找到一個「安全可靠」(或看起來安全可靠)的伴侶； : : 而在男性演化上的目的是為了找到一個健康多產的妻子(Buss, 1989)， : : 於是有「男人的青春在口袋，女人的青春在身材」之說。 : : 但是在開始交往之後，「依戀感」便開始接手了。 : 但這邊就錯誤了 : 問題是在就算有依戀依然不能沒有所謂的「性吸引」其實原po並沒有說交往後"性吸引" 就要拋除個人認為他的意思更趨向於交往後才有可能產生的依戀感故由初期"性吸引"佔整個感情or愛的部分由依戀感和性吸引所均分攤至於或多或少一千對男女我想有一千個答案 : : 交往久了之後Oxytocin延續其角色，連結兩人的感情與心， : : 讓彼此相互依賴不分開，變成伴侶愛(Compassionate Love)為主，<---- : : 為的是讓已繁衍的孩子能「健康成長」，聰明學習(疑?)。 : 問題又發生了很多沒有「性吸引」也沒有「依戀感」的夫妻 : 為了讓已繁衍的孩子能「健康成長」 : 而去表演所謂的「性吸引」還是所謂的「依戀感」 : 這時該佩服這些爸爸媽媽的演技嗎?? : 或許又該反思是否現代人比較誠實 : 沒了「性吸引」也沒有「依戀感」就不會想繼續演戲了呢?? 其實S大提出的沒有性吸引也沒有依戀感夫妻間的問題我想對於這個點我還是覺得就算是為了孩子的成長這也是依戀感的一種不同的是由對方轉向小孩值得一提的是有個有趣的現象在許多宗教或心理學上認為夫妻間的結晶在某種意識上是他們的延續而原po提到交往久了由"伴侶愛"關係為主其實已經回答S大的問題 : : [結論] : : 總結一下這篇的論點。 : : 1.一般來說，交往與否看吸引，感情長短靠經營 : 這就跟 [愛的二因子] 的頭 : 交往與否真的只靠吸引沒給對方任何安全感?? : 當然不給安全感這年頭照樣可以交往畢竟這年頭要交往什麼原因都可以 : 就算連吸引力都不存在只是為了排遣寂寞的也很多 : 感情長短真的就只靠經營?? : 這年頭假面夫妻太多了沒有任何羈絆也照樣可以廝守一生 : 更別說連假面夫妻都不想當的其實原po提出的愛的二因子和交往與否和感情長短而言這並不存在著衝突就像S大所提到的交往與否和安全感之間的關係對於交往與否看吸引這四個字的解釋我覺得S大太過拘泥我個人在看這段話時我會理解為原po想要表達的是交往"與否"看吸引重點在與否上先有吸引才有交往與否而S大所提出的是交往和吸引間的成立關係才有S大提出的問題後續 : : 2.吸引力是繁衍的基礎，用心經營才能有一同成長的幸福 : : 3.不過，上面兩種力量是否真的為愛情弔詭，端看你如何面對： : 我只能說這三個結論在以前的社會是對的但對現今社會是錯的照S大語句和上述所提出的問題我想S想要表達的是在現今社會上有許多更奇特的關係是原po論點上所不能解釋的就像S大所提出的各種問題但其實原po對於這篇文章所做出的結論是基於他最初所想要解決問題所提出的答案而S大只是提出對錯而否決可能有失公允(就我個人認為) : : 如果你是單身[5]，先搞對順序不然會當一輩子好人 : : 如果你有閃光，謹記經營不保證長久，但不經營則會製造機會給對手。 : : －－而對手，常常藏在你所不知道的角落，等待兩人脆弱的時候咬你一口 : : [後記] : : 這次因為開會的關係，到我老闆家住了幾天。 : : 有一天夜裡我一邊打著文章，一邊喝著熱咖啡。 : : Austin晝夜溫差很大，我在那邊學會的第一項技能就是穿棉被， : : 但鍵盤上打字的手還是一邊顫抖，不時伸向暖氣出風口取暖。 : : 就在這個時候，我伸伸懶腰，無意間發現，在忙了一天過後， : : 沙發上的老闆和師母依偎在一起， : : 家裡的兩位公子也倚在他們腳邊一塊兒看電視， : : 如同泰迪熊家族的卡通最後將鏡頭拉遠， : : 然後變成一張泛黃照片的那種溫馨畫面。 : : 沒有為愛死去活來、沒有鮮花巧克力、更沒有狂奔機場、雨中下跪等浪漫劇情， : : 但這種恬靜的安適感，像是溫暖地神燈精靈的手一樣，抓住我心裡的一個環。 : : 在經過幾次長短不均的戀愛後你會發現， : : 若分手總是發生在熱戀結束，便體會不到這種風雨過後的幸福。 : 很多事你從表面看是幸福的 : 但你深層了解後那就不一定了 : 但就是可以看到這些表面的幸福 : 才能讓人類對未來有希望這幾句我覺的S大提的相當有趣原po是比較偏向正向的思考而S則是相反但S大在給出疑問句後又補了後兩句就讓我會心一笑題外話S大所說的表面幸福真的像版友說的有些悲觀後記哈結果我還是打了出來但我想大家的文章都是希望讓眾人更進一步對於自己有所提升所以就不要太鑽牛角尖不管是原po對於本身問題的答案或是S大提出的種種問題都是有待解決的我覺得最大的癥結的是一百個人對愛情有著一百種解釋或盼望你的不一定適合我但不一定適合他誰知道呢? 就像小弟我在感情上也有著嚴重的問題這也是我解決不了的才在板上找尋希望可以幫助自己的答案又或者只是想知道更多能解決自己的困惑對於愛情我們都還有得學呢寫的有些凌亂各位見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.226.123 改錯字 ※ 編輯: q9a6z3 來自: 123.193.226.123 (02/23 05:09)

推

clown38

02/23 13:06, , 1^F

02/23 13:06, 1^F

‣ 返回看板[ CATCH ] 心情

‣ 更多 q9a6z3 的文章

文章代碼(AID): #1DP29GiF (CATCH)