Re: [分享] 愛情弔詭

看板CATCH作者時間13年前 (2011/02/22 21:26), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Shaider (Shaider)》之銘言: : 其實這篇有很多觀點有問題 其實我個人覺得你覺得有問題的部分 和你個人主觀意識有關 : ※ 引述《filwmiranda》之銘言: : : [問題的起源] : : 一直以來我都以為,人是被錯誤製造的生物。 : : 戀愛一開始的時候,我們眼裡的擇偶條件(身高,臉蛋,職業,金錢), : : 沒有一項與婚後(或在一起之後)長期的滿意度有所關聯, : : 而那些真正有關聯的(EQ,處理衝突能力,回應性), : : 我們在剛開始「被煞到」的時候,卻一項也沒有考慮進去。 : : (你可以估狗"為什麼妳要離開我(或最大石頭悖論2)" for more information) : EQ好 有處理衝突能力 很懂回應就不會離婚 就不會分手?? : 金錢 職業 這些硬實力不重要?? : 這是本篇的第一個問題 在原原PO的文章裡並沒有說金錢職業不重要 : : 常見的情形是: : : 單身或擇偶時總以「感覺」為基礎。 : : 「你喜歡哪一種男生呢?」 : : 「不知道耶,看感覺吧…」 : : 甩人或分手時卻常以「個性」去結束。 : : 「為什麼要跟他分手呢?」 : : 「我想,是個性不合吧…」 : : 這種矛盾的演化擇偶傾向,使大多數的戀情在半年內就告終, : : 撐過一年的也難逃三年魔咒,縱使愛情長跑多年, : : 好不容易要走到論及婚嫁,像這樣的婚前「閃電改嫁」也不為少見。 : 這也不是交往的常態 分手這件事 : 分手的理由是假的 只有分手是真的 : 所以重複玩味這一段 我個人認為這整篇立論錯誤 : : [愛的二因子] : : 簡單地說,愛包含兩個層面, : : 生理上的「性吸引」與心理上的「依戀感」,缺一不可, : 這邊是正確的 其實也沒甚麼對錯 只是一個論點 : : 分別對應到前面的激情愛(Passionate Love)和伴侶愛(Compassionate Love)。 : : 如同前面所談的,關係初期我們靠許多方式建立吸引力, : : 女性演化上的目的是為了找到一個「安全可靠」(或看起來安全可靠)的伴侶; : : 而在男性演化上的目的是為了找到一個健康多產的妻子(Buss, 1989), : : 於是有「男人的青春在口袋,女人的青春在身材」之說。 : : 但是在開始交往之後,「依戀感」 便開始接手了。 : 但這邊就錯誤了 : 問題是在就算有依戀 依然不能沒有所謂的「性吸引」 開始接手 意指的是逐漸替換 是比例的差異 並沒有指完全沒有 : : 交往久了之後Oxytocin延續其角色,連結兩人的感情與心, : : 讓彼此相互依賴不分開,變成伴侶愛(Compassionate Love)為主, : : 為的是讓已繁衍的孩子能「健康成長」,聰明學習(疑?)。 : 問題又發生了 很多沒有「性吸引」也沒有 「依戀感」 的夫妻 : 為了讓已繁衍的孩子能「健康成長」 : 而去表演所謂的「性吸引」還是所謂的 「依戀感」 : 這時該佩服這些爸爸媽媽的演技嗎?? 就以演技來說 兩個完全沒有感情基礎的人 在演得當下都不太可能完全沒有感覺 更何況是曾經有過 也許你會覺得很矛盾 可是其實人生終究是有很多矛盾 但是再想想其實所謂的矛盾也不是矛盾 : 或許又該反思是否現代人比較誠實 : 沒了「性吸引」也沒有 「依戀感」就不會想繼續演戲了呢?? 其實我覺得不是誠實的問題 只是有更多選擇罷了 : : [結論] : : 總結一下這篇的論點。 : : 1.一般來說,交往與否看吸引,感情長短靠經營 : 這就跟 [愛的二因子] 的頭兩行矛盾 : 交往與否真的只靠吸引 沒給對方任何安全感?? 其實安全感也可以算是吸引力的一種 : 當然不給安全感 這年頭照樣可以交往 畢竟這年頭要交往什麼原因都可以 因為人有千百種 每個人會被吸引的事物都不同 : 就算連吸引力都不存在 只是為了排遣寂寞的也很多 : 感情長短 真的就只靠經營?? 其實原文也沒說只靠經營 只是說完全不經營也是無法長久的 難道你付出的一定會有獲得嗎? 不過所謂的獲得也是個人定義罷了 就像是有些人會覺得分手=失敗 白白付出 但是也會有人覺得在相愛的過程中學到了很多 體驗到被愛的感覺 : 這年頭假面夫妻太多了 沒有任何羈絆也照樣可以廝守一生 : 更別說連假面夫妻都不想當的 其實就像你文末說的一樣 表面上看似完全沒有羈絆 但是真的是完全沒有嗎? 就像是蝴蝶效應 這很難下定論 : : 2.吸引力是繁衍的基礎,用心經營才能有一同成長的幸福 : : 3.不過,上面兩種力量是否真的為愛情弔詭,端看你如何面對: : 我只能說這三個結論 在以前的社會是對的 但對現今社會是錯的 我還是覺得沒有所謂的對錯 就像是牛頓的三大定律 被愛因斯坦推翻 牛頓也沒有錯啊 只是他想的還不夠遠 不夠大 : : 如果你是單身[5],先搞對順序不然會當一輩子好人 : : 如果你有閃光,謹記經營不保證長久,但不經營則會製造機會給對手。 : : --而對手,常常藏在你所不知道的角落,等待兩人脆弱的時候咬你一口 : : [後記] : : 這次因為開會的關係,到我老闆家住了幾天。 : : 有一天夜裡我一邊打著文章,一邊喝著熱咖啡。 : : Austin晝夜溫差很大,我在那邊學會的第一項技能就是穿棉被, : : 但鍵盤上打字的手還是一邊顫抖,不時伸向暖氣出風口取暖。 : : 就在這個時候,我伸伸懶腰,無意間發現,在忙了一天過後, : : 沙發上的老闆和師母依偎在一起, : : 家裡的兩位公子也倚在他們腳邊一塊兒看電視, : : 如同泰迪熊家族的卡通最後將鏡頭拉遠, : : 然後變成一張泛黃照片的那種溫馨畫面。 : : 沒有為愛死去活來、沒有鮮花巧克力、更沒有狂奔機場、雨中下跪等浪漫劇情, : : 但這種恬靜的安適感,像是溫暖地神燈精靈的手一樣,抓住我心裡的一個環。 : : 在經過幾次長短不均的戀愛後你會發現, : : 若分手總是發生在熱戀結束,便體會不到這種風雨過後的幸福。 : 很多事 你從表面看是幸福的 : 但你深層了解後 那就不一定了 : 但 就是可以看到這些表面的幸福 : 才能讓人類對未來有希望 當你說不是幸福的同時 一定知道何謂幸福 我只想知道對你來說 幸福是什麼? 幸福的定義 因人而異 基本上自己覺得就是了 看完你的文章 我只覺得 你要的幸福 好難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.175.1

02/26 03:51, , 1F
推最後一句
02/26 03:51, 1F
文章代碼(AID): #1DOxbr6u (CATCH)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DOxbr6u (CATCH)