Re: [分享] 愛情弔詭
※ 引述《Shaider (Shaider)》之銘言:
: 其實這篇有很多觀點有問題
其實我個人覺得你覺得有問題的部分 和你個人主觀意識有關
: ※ 引述《filwmiranda》之銘言:
: : [問題的起源]
: : 一直以來我都以為,人是被錯誤製造的生物。
: : 戀愛一開始的時候,我們眼裡的擇偶條件(身高,臉蛋,職業,金錢),
: : 沒有一項與婚後(或在一起之後)長期的滿意度有所關聯,
: : 而那些真正有關聯的(EQ,處理衝突能力,回應性),
: : 我們在剛開始「被煞到」的時候,卻一項也沒有考慮進去。
: : (你可以估狗"為什麼妳要離開我(或最大石頭悖論2)" for more information)
: EQ好 有處理衝突能力 很懂回應就不會離婚 就不會分手??
: 金錢 職業 這些硬實力不重要??
: 這是本篇的第一個問題
在原原PO的文章裡並沒有說金錢職業不重要
: : 常見的情形是:
: : 單身或擇偶時總以「感覺」為基礎。
: : 「你喜歡哪一種男生呢?」
: : 「不知道耶,看感覺吧…」
: : 甩人或分手時卻常以「個性」去結束。
: : 「為什麼要跟他分手呢?」
: : 「我想,是個性不合吧…」
: : 這種矛盾的演化擇偶傾向,使大多數的戀情在半年內就告終,
: : 撐過一年的也難逃三年魔咒,縱使愛情長跑多年,
: : 好不容易要走到論及婚嫁,像這樣的婚前「閃電改嫁」也不為少見。
: 這也不是交往的常態 分手這件事
: 分手的理由是假的 只有分手是真的
: 所以重複玩味這一段 我個人認為這整篇立論錯誤
: : [愛的二因子]
: : 簡單地說,愛包含兩個層面,
: : 生理上的「性吸引」與心理上的「依戀感」,缺一不可,
: 這邊是正確的
其實也沒甚麼對錯 只是一個論點
: : 分別對應到前面的激情愛(Passionate Love)和伴侶愛(Compassionate Love)。
: : 如同前面所談的,關係初期我們靠許多方式建立吸引力,
: : 女性演化上的目的是為了找到一個「安全可靠」(或看起來安全可靠)的伴侶;
: : 而在男性演化上的目的是為了找到一個健康多產的妻子(Buss, 1989),
: : 於是有「男人的青春在口袋,女人的青春在身材」之說。
: : 但是在開始交往之後,「依戀感」 便開始接手了。
: 但這邊就錯誤了
: 問題是在就算有依戀 依然不能沒有所謂的「性吸引」
開始接手 意指的是逐漸替換 是比例的差異 並沒有指完全沒有
: : 交往久了之後Oxytocin延續其角色,連結兩人的感情與心,
: : 讓彼此相互依賴不分開,變成伴侶愛(Compassionate Love)為主,
: : 為的是讓已繁衍的孩子能「健康成長」,聰明學習(疑?)。
: 問題又發生了 很多沒有「性吸引」也沒有 「依戀感」 的夫妻
: 為了讓已繁衍的孩子能「健康成長」
: 而去表演所謂的「性吸引」還是所謂的 「依戀感」
: 這時該佩服這些爸爸媽媽的演技嗎??
就以演技來說 兩個完全沒有感情基礎的人
在演得當下都不太可能完全沒有感覺 更何況是曾經有過
也許你會覺得很矛盾 可是其實人生終究是有很多矛盾
但是再想想其實所謂的矛盾也不是矛盾
: 或許又該反思是否現代人比較誠實
: 沒了「性吸引」也沒有 「依戀感」就不會想繼續演戲了呢??
其實我覺得不是誠實的問題 只是有更多選擇罷了
: : [結論]
: : 總結一下這篇的論點。
: : 1.一般來說,交往與否看吸引,感情長短靠經營
: 這就跟 [愛的二因子] 的頭兩行矛盾
: 交往與否真的只靠吸引 沒給對方任何安全感??
其實安全感也可以算是吸引力的一種
: 當然不給安全感 這年頭照樣可以交往 畢竟這年頭要交往什麼原因都可以
因為人有千百種 每個人會被吸引的事物都不同
: 就算連吸引力都不存在 只是為了排遣寂寞的也很多
: 感情長短 真的就只靠經營??
其實原文也沒說只靠經營 只是說完全不經營也是無法長久的
難道你付出的一定會有獲得嗎? 不過所謂的獲得也是個人定義罷了
就像是有些人會覺得分手=失敗 白白付出
但是也會有人覺得在相愛的過程中學到了很多 體驗到被愛的感覺
: 這年頭假面夫妻太多了 沒有任何羈絆也照樣可以廝守一生
: 更別說連假面夫妻都不想當的
其實就像你文末說的一樣 表面上看似完全沒有羈絆
但是真的是完全沒有嗎? 就像是蝴蝶效應 這很難下定論
: : 2.吸引力是繁衍的基礎,用心經營才能有一同成長的幸福
: : 3.不過,上面兩種力量是否真的為愛情弔詭,端看你如何面對:
: 我只能說這三個結論 在以前的社會是對的 但對現今社會是錯的
我還是覺得沒有所謂的對錯 就像是牛頓的三大定律 被愛因斯坦推翻
牛頓也沒有錯啊 只是他想的還不夠遠 不夠大
: : 如果你是單身[5],先搞對順序不然會當一輩子好人
: : 如果你有閃光,謹記經營不保證長久,但不經營則會製造機會給對手。
: : --而對手,常常藏在你所不知道的角落,等待兩人脆弱的時候咬你一口
: : [後記]
: : 這次因為開會的關係,到我老闆家住了幾天。
: : 有一天夜裡我一邊打著文章,一邊喝著熱咖啡。
: : Austin晝夜溫差很大,我在那邊學會的第一項技能就是穿棉被,
: : 但鍵盤上打字的手還是一邊顫抖,不時伸向暖氣出風口取暖。
: : 就在這個時候,我伸伸懶腰,無意間發現,在忙了一天過後,
: : 沙發上的老闆和師母依偎在一起,
: : 家裡的兩位公子也倚在他們腳邊一塊兒看電視,
: : 如同泰迪熊家族的卡通最後將鏡頭拉遠,
: : 然後變成一張泛黃照片的那種溫馨畫面。
: : 沒有為愛死去活來、沒有鮮花巧克力、更沒有狂奔機場、雨中下跪等浪漫劇情,
: : 但這種恬靜的安適感,像是溫暖地神燈精靈的手一樣,抓住我心裡的一個環。
: : 在經過幾次長短不均的戀愛後你會發現,
: : 若分手總是發生在熱戀結束,便體會不到這種風雨過後的幸福。
: 很多事 你從表面看是幸福的
: 但你深層了解後 那就不一定了
: 但 就是可以看到這些表面的幸福
: 才能讓人類對未來有希望
當你說不是幸福的同時 一定知道何謂幸福
我只想知道對你來說 幸福是什麼?
幸福的定義 因人而異 基本上自己覺得就是了
看完你的文章 我只覺得 你要的幸福 好難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.175.1
推
02/26 03:51, , 1F
02/26 03:51, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
2
9
以下文章回應了本文:
分享
2
9
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
分享
82
84
分享
2
2
分享
2
9
分享
1
1
分享
2
9
分享
20
25
分享
1
1
分享
1
15
分享
3
10