[新聞] 三峽學成路 將變更公園用地

看板Bus作者 (卡打車)時間1年前 (2022/05/23 20:46), 編輯推噓35(37推 2噓 103→)
留言142則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
三峽學成路 將變更公園用地 https://udn.com/news/story/7323/6288837 新北三峽區學成路及大義路口，是台北大學區段徵收案內的車站用地，但現址做為公園使 用多年，加上北大地區近年人口不斷進駐，民眾反映希望可以變更為公園用地，市府採納 民眾意見，修改計畫後後送內政部正在審議。 市議員江怡臻指出，三峽北大社區內的車站用地目前閒置，建議可以引進國外的新式彈跳 床遊具，讓孩童有更多遊玩的選擇。新北市景觀處表示，會蒐集相關案例，提供後續新闢 單位及老舊公園更新單位，作為設計參考。 江怡臻表示，目前的共融式遊具是以沙坑、盪鞦韆為主，引進新式彈跳床遊具讓孩童訓練 不同的肌群，讓孩童有更多空間活動，也可以增添新北公園的多樣性。建議仿效北海道瀧 野鈴蘭丘陵公園，彈跳床可打造成類似小山丘等自然景觀，讓孩子探索。 景觀處長林俊德表示，新北的公園特色遊戲場設計，皆會納入兒童表意權、了解在地居民 使用者需求，邀請公民團體共同參與設計，保障兒童遊戲安全。 城鄉局長黃國峰表示，目前學成路大義路這塊地佔約0.5公頃，將會變更為公園用地，未 來也會持續朝引進新式遊具的方向研議。 ----------------------------------------------------------------------------- 不是很懂 之前還在吵調度站 明明當初在開發北大時 就有規劃車站用地 為什麼都不用呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.9.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1653309984.A.B0F.html
→
05/23 20:55, 1年前 , 1F
公園變場站 旁邊大樓住戶一定翻臉
05/23 20:55, 1F
推
05/23 21:13, 1年前 , 2F
若單蓋場站會抗議 那如果增加變成場站+商場會不會
05/23 21:13, 2F
→
05/23 21:14, 1年前 , 3F
好一點? 還可以活絡旁邊有點冷清的遠雄商場相輔相成
05/23 21:14, 3F
噓
05/23 21:14, 1年前 , 4F
1樓 你搞錯因果了 那裡本來就是車站用地
05/23 21:14, 4F
→
05/23 21:14, 1年前 , 5F
現在好了 市政府一搭一唱 你客運公司自己去想辦法
05/23 21:14, 5F
→
05/23 21:15, 1年前 , 6F
我覺得那邊該蓋的還是要蓋 但可以增加一些東西
05/23 21:15, 6F
→
05/23 21:15, 1年前 , 7F
去降低抗議的力道
05/23 21:15, 7F
→
05/23 21:15, 1年前 , 8F
假設下面公車總站 上面社區型百貨
05/23 21:15, 8F
→
05/23 21:15, 1年前 , 9F
甚至加上影城和主題餐廳 誰會抗議?
05/23 21:15, 9F
→
05/23 21:16, 1年前 , 10F
那塊地最早就是公車總站 綠化公園只是後來的權宜之計
05/23 21:16, 10F
→
05/23 21:36, 1年前 , 11F
閒置地綠美化，之前有一段時期很常見啊
05/23 21:36, 11F
→
05/23 21:42, 1年前 , 12F
那邊不缺社區型百貨吧....像是凱旋門就是
05/23 21:42, 12F
→
05/23 21:42, 1年前 , 13F
但真的缺有影城的百貨公司
05/23 21:42, 13F
推
05/23 23:41, 1年前 , 14F
公園能漲房價，調度站只會砍房價
05/23 23:41, 14F
推
05/23 23:51, 1年前 , 15F
這塊現在蓋成這樣還想改
05/23 23:51, 15F
→
05/23 23:51, 1年前 , 16F
建其他用途難喔
05/23 23:51, 16F
推
05/24 00:46, 1年前 , 17F
這個0.5公頃有點小,當初是設計成「調度站」還是「車站」?
05/24 00:46, 17F
→
05/24 01:26, 1年前 , 18F
那位置應該是想作車站不是調度站
05/24 01:26, 18F
推
05/24 02:26, 1年前 , 19F
現在這種大小蓋調度站大概只能停981吧XD
05/24 02:26, 19F
推
05/24 02:50, 1年前 , 20F
0.5公頃有很小嗎 旗山轉運站也才0.2公頃 2000平方米
05/24 02:50, 20F
推
05/24 02:57, 1年前 , 21F
台北轉運站4層 樓地板 25996平方尺
05/24 02:57, 21F
推
05/24 08:38, 1年前 , 22F
政府都是假借蓋轉運站之名 實際上是為了蓋商場 君不見
05/24 08:38, 22F
→
05/24 08:38, 1年前 , 23F
台北轉運站跟市府轉運站都是商場比站場大很多 擺明轉運
05/24 08:38, 23F
→
05/24 08:38, 1年前 , 24F
站就是小媳婦 總感覺政府根本不重視大眾運輸
05/24 08:38, 24F
推
05/24 09:43, 1年前 , 25F
市府轉運站還是比交九好一點
05/24 09:43, 25F
→
05/24 09:43, 1年前 , 26F
交九的車道顯示出通車的血淚史
05/24 09:43, 26F
推
05/24 10:19, 1年前 , 27F
沒有商場的轉運站(例如圓山)就會看起來格外荒涼...
05/24 10:19, 27F
→
05/24 10:21, 1年前 , 28F
不過圓山假日花博散步民眾還算不少，但是單論轉運站來看
05/24 10:21, 28F
→
05/24 10:21, 1年前 , 29F
其實沒有很熱鬧，真的是純轉運而已
05/24 10:21, 29F
推
05/24 11:49, 1年前 , 30F
也不是說商場不好 畢竟商場能帶來人潮 對公車來說是好
05/24 11:49, 30F
→
05/24 11:49, 1年前 , 31F
事 但如果能像國外 一整層都是公車站 上面再蓋商場或住
05/24 11:49, 31F
→
05/24 11:49, 1年前 , 32F
宅 給公車足夠空間停車 也給乘客較大空間等車 這樣對於
05/24 11:49, 32F
→
05/24 11:49, 1年前 , 33F
使用大眾運輸的人來說會比較好
05/24 11:49, 33F
→
05/24 14:57, 1年前 , 34F
沒有商場也不覺得荒涼的轉運站....板橋公車站表示：
05/24 14:57, 34F
→
05/24 15:05, 1年前 , 35F
室內室外的差別吧？羅東的人比礁溪多，但羅東候車環境比較
05/24 15:05, 35F
→
05/24 15:05, 1年前 , 36F
荒涼？
05/24 15:05, 36F
推
05/24 15:10, 1年前 , 37F
交九裡面根本悲劇
05/24 15:10, 37F
推
05/24 15:11, 1年前 , 38F
板橋周圍全是商場啊 上面說的沒有商場是指周圍不是單指轉
05/24 15:11, 38F
→
05/24 15:11, 1年前 , 39F
運站本體吧
05/24 15:11, 39F
還有 63 則推文
→
05/24 22:05, 1年前 , 103F
郊區能拿來做合法調度站的土地也不會多便宜
05/24 22:05, 103F
→
05/24 22:06, 1年前 , 104F
國情就不同，你可以去說服產官學，加油。
05/24 22:06, 104F
→
05/24 22:06, 1年前 , 105F
調度站放在上面，長期還省了車輛回送的成本
05/24 22:06, 105F
→
05/24 22:07, 1年前 , 106F
如果甘於現狀，那就繼續在工時、土地的死胡同打轉吧
05/24 22:07, 106F
推
05/24 22:09, 1年前 , 107F
你就去做研究發表呀
05/24 22:09, 107F
→
05/24 22:09, 1年前 , 108F
也許你真的找到一個優化解呢
05/24 22:09, 108F
推
05/24 22:10, 1年前 , 109F
社運的倡議也不是一兩天就能見效，有點強人所難喔
05/24 22:10, 109F
→
05/24 22:10, 1年前 , 110F
至少目前看到的是 客運業是把調度站放郊區
05/24 22:10, 110F
→
05/24 22:10, 1年前 , 111F
可能他們沒有你懂
05/24 22:10, 111F
→
05/24 22:11, 1年前 , 112F
我不知道台中車站算不算郊區啦，但附近統聯搞了幾塊地來
05/24 22:11, 112F
→
05/24 22:11, 1年前 , 113F
你可以把現在的想法跟他們說明
05/24 22:11, 113F
→
05/24 22:11, 1年前 , 114F
當國道調度站，西屯邊邊還有中科保養廠
05/24 22:11, 114F
→
05/24 22:11, 1年前 , 115F
台中中區不是已經沒落了嗎
05/24 22:11, 115F
→
05/24 22:12, 1年前 , 116F
不然統聯會放在朝馬嗎
05/24 22:12, 116F
→
05/24 22:12, 1年前 , 117F
畢竟有時候我跟k大的定義不太一樣吧
05/24 22:12, 117F
→
05/24 22:12, 1年前 , 118F
台中客運在高鐵台中站附近也弄了好幾塊停車場出來
05/24 22:12, 118F
→
05/24 22:12, 1年前 , 119F
不是我呀 你現在說的 1樓車站 2-5調度
05/24 22:12, 119F
→
05/24 22:13, 1年前 , 120F
有幾個公司在做？
05/24 22:13, 120F
→
05/24 22:14, 1年前 , 121F
你不是在講調度站的位置嗎？
05/24 22:14, 121F
→
05/24 22:14, 1年前 , 122F
自己在那邊想 然後現在又扯一些不相干的
05/24 22:14, 122F
→
05/24 22:15, 1年前 , 123F
看來我們認知又不同了(茶)
05/24 22:15, 123F
→
05/24 22:15, 1年前 , 124F
我以為妳22:05的推文是要討論區位呢
05/24 22:15, 124F
推
05/24 22:15, 1年前 , 125F
你可以多問一些人你的想法是否可行
05/24 22:15, 125F
→
05/24 22:16, 1年前 , 126F
畢竟你前面主張要把廠弄進郊區
05/24 22:16, 126F
→
05/24 22:16, 1年前 , 127F
所謂一樓車站 2-5調度站
05/24 22:16, 127F
→
05/24 22:16, 1年前 , 128F
看來又要陷入無意義的樓了，先這樣囉
05/24 22:16, 128F
→
05/24 22:17, 1年前 , 129F
請你去問別人 你就又逃避問題而已
05/24 22:17, 129F
→
05/24 22:17, 1年前 , 130F
因為說了你也要曲解蓋樓啊，怎麼不講上面的物業了
05/24 22:17, 130F
推
05/24 22:19, 1年前 , 131F
都是別人曲解，嗯嗯。
05/24 22:19, 131F
→
05/25 14:50, 1年前 , 132F
轉運站加上樓上商場與影城，可以停個五六台公車也不錯吧？
05/25 14:50, 132F
推
05/25 15:11, 1年前 , 133F
不就劍南路站的那種規格，只是0.5公頃蓋不出什麼東西吧..
05/25 15:11, 133F
噓
05/26 14:03, 1年前 , 134F
一堆乞丐趕廟公不愧是台灣人
05/26 14:03, 134F
→
05/26 21:09, 1年前 , 135F
劍南路還不到0.3公頃吧
05/26 21:09, 135F
→
05/26 21:21, 1年前 , 136F
話說租約到期上新聞的台北客運北大站也是0.3公頃左右
05/26 21:21, 136F
推
05/26 22:56, 1年前 , 137F
其實バスタ新宿面積也才1.47公頃左右，佔用兩層樓而已
05/26 22:56, 137F
→
05/26 22:59, 1年前 , 138F
調度站和車站要不要合在一起未必有唯一解
05/26 22:59, 138F
推
05/26 23:45, 1年前 , 139F
其實我一直覺得當初三鶯線改繞到現在這個車站位置會不會
05/26 23:45, 139F
→
05/26 23:46, 1年前 , 140F
好一點 現在國教院這個點感覺兩邊都不討好
05/26 23:46, 140F
→
05/26 23:46, 1年前 , 141F
這樣就變成龍埔路-三樹路-大義路-學成路-復興路
05/26 23:46, 141F
推
05/27 01:33, 1年前 , 142F
學成路要設站就會是媽祖田過河的By方案，不會這麼繞
05/27 01:33, 142F
‣ 更多 gadacha 的文章
文章代碼(AID): #1YYu8WiF (Bus)