Re: [情報] 國光 1778 自2022/01/01縮線

看板Bus作者 (きれいな月はとわにいる)時間2年前 (2021/10/12 17:59), 2年前編輯推噓11(11012)
留言23則, 8人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
: 1778 高雄-台東 自 2022/01/01 台東端縮線到「大武」止,要人在大武轉鼎東山。 : 推 kymco9999: 為什麼不是縮成枋寮到台東 10/10 07:20 : → kymco9999: 高雄枋寮交通還算是方便 10/10 07:21 : 推 mrt620: 不能縮成枋寮=台東,因為國光客運在台東已無場站和編制 10/10 13:42 : → mrt620: 且台東這端要去枋寮之類的只有台東 22:30 這班車才有機會 10/10 13:43 : → mrt620: 之前 1778A 和 1778 其他班次只有大武以南的旅客會用到 10/10 13:44 : → mrt620: 砍掉大武=台東段不會影響到當地旅運需求 10/10 13:44 有人問為什麼不能縮成枋寮到台東 最重要的關鍵倒不是國光的場站問題 而是公路汽車客運業申請調整客運路線處理原則 它規定原則上國道和一般公路客運縮駛僅限起點或迄點其中一端 並應以同一直轄市、縣(市)行政區域範圍內為限 換句話說1778如果要從高雄端縮駛不能縮過高屏溪 這個原則去年才修正,對於縮駛其實有放寬一點點 真的只有一點點 必須要路線「起點後一站」或「迄點前一站」行經「相鄰直轄市、縣(市)轉運站」 設有「上下客停靠站位」 而且轉運站有完善大眾運輸銜接往返原起迄點 才可以例外允許縮駛到相鄰的直轄市或縣市 而且縮駛的班次還不可以超過原核定班次的三分之一到一半 我想1778應該是不符上述的條件吧 什麼時候公車、客運的一堆不合時宜法令才要通盤檢討一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.55.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1634032782.A.6E5.html

10/12 18:08, 2年前 , 1F
之所以還沒在官網公佈可能就是不符法規緣故
10/12 18:08, 1F

10/12 18:09, 2年前 , 2F
10/12 18:09, 2F

10/12 18:11, 2年前 , 3F
之前太倉促,現在就有宣島期
10/12 18:11, 3F

10/12 18:11, 2年前 , 4F
宣導期
10/12 18:11, 4F

10/12 18:43, 2年前 , 5F
那調整行政區劃才是最佳解?
10/12 18:43, 5F

10/12 19:04, 2年前 , 6F
區區為了一間客運公司的一條客運路線調整行政區?
10/12 19:04, 6F

10/12 19:06, 2年前 , 7F
值得調整行政區的點非常多,這只是其中一件而已...
10/12 19:06, 7F
※ 編輯: Littlechozy (123.241.55.43 臺灣), 10/12/2021 19:54:25

10/12 20:26, 2年前 , 8F
修法說了好幾年也沒什麼動作
10/12 20:26, 8F

10/12 20:26, 2年前 , 9F
不如等路線過期開新路線比較實際?
10/12 20:26, 9F

10/12 20:48, 2年前 , 10F
設門檻是防止不肖業者亂搞路線,看來很多人都忘記十多年
10/12 20:48, 10F

10/12 20:48, 2年前 , 11F
前的國道客運路權大戰
10/12 20:48, 11F

10/12 21:16, 2年前 , 12F
例如埔里經三重到高雄還是把嘉義-高雄長期截成新營-
10/12 21:16, 12F

10/12 21:17, 2年前 , 13F
高雄(完全不照路權)那樣?
10/12 21:17, 13F

10/12 21:17, 2年前 , 14F
(7512申請前)
10/12 21:17, 14F

10/13 00:44, 2年前 , 15F
沒有那些限制,先標基隆-苗栗,再申請截短成台北-新竹,
10/13 00:44, 15F

10/13 00:44, 2年前 , 16F
還有市場秩序嗎
10/13 00:44, 16F

10/13 01:29, 2年前 , 17F
申請也是有准駁權。
10/13 01:29, 17F

10/13 07:29, 2年前 , 18F
准駁也是要有裁量依據,所以才要訂「處理原則」。
10/13 07:29, 18F

10/13 21:43, 2年前 , 19F
推樓上,事情才不是某些人一句話要或不要那麼簡單
10/13 21:43, 19F

10/13 21:45, 2年前 , 20F
以我前幾樓的舉例,業者申請被駁回不符,開始打訴願、行
10/13 21:45, 20F

10/13 21:45, 2年前 , 21F
政訴訟或找民代關切,監理機關要拿什麼站得住腳,就是規
10/13 21:45, 21F

10/13 21:45, 2年前 , 22F
則啊
10/13 21:45, 22F

10/14 12:21, 2年前 , 23F
的確不少業者其實很"靈活",規定太鬆只會被鑽漏洞
10/14 12:21, 23F
文章代碼(AID): #1XPLoERb (Bus)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XPLoERb (Bus)