[新聞] 拆台北西站 交通恐陷黑暗期

看板Bus作者 (冷靜為上策)時間8年前 (2015/12/04 20:55), 編輯推噓27(29推 2噓 45→)
留言76則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151204000470-260102 2015年12月04日 04:10 張立勳／台北報導 台北市政府推動「西區門戶計畫」打算拆除台北西站，現有國道客運路線上下車站點 將往台北車站周遭疏散，市議員簡舒培檢視路線發現，北市交通局蠻橫調整恐致交通 打結，原本就壅塞的鄭州路更是直接宣判死刑；臨時的替代車站一用就是7年，交通 黑暗期將難以避免。 台北西站用地拆除後，將做為站前廣場及市區公車站區，簡舒培說，在副市長林欽榮 一聲令下，各局處倉卒配合，準備拆除台北西站建物，待北區轉運站完工後再把路線 納入。 但簡舒培質疑，北區轉運站用地目前仍由北市勞動局使用，交通局預定明年底才能招 商施工，直到2022年啟用，只是大部分公共工程都存在工程延宕問題，也就是說，「 暫時」的路線調整就是7年以上。 簡舒培進一步了解，台北西站拆除後，國道客運路線分別移往北車東門、圓山轉運站 、後車站、喜來登飯店、成淵高中、南港轉運站及鄭洲路上，總計1天會有809班次客 運在「站外下車」。 根據統計，目前台北西站內下客平均要耗費4.06分鐘，站外下客因在路邊、加上交通 因素影響，所需時間絕對會更久，屆時交通服務水準恐會急遽下降，簡舒培說，原本 就壅塞的鄭州路更是直接宣判死刑，更遑論成淵高中、北車東門和圓山轉運站路段交 通，流量根本沒經調查就預定設站。 面對議員憂心，北市公運處長陳榮明說，依不同路線分散下客，評估不會造成道路使 用壅塞情況，對於違規行為會加強取締，減少塞車因素，若實施後仍發生塞車情形， 會隨交通狀況調整號誌、調配車流。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.25.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1449233732.A.7B5.html
推
12/04 20:58, , 1F
公運處一堆不食人間煙火的官員
12/04 20:58, 1F
推
12/04 21:00, , 2F
12/25可以罷免柯屁了！國民黨才不會做這麼無聊的事
12/04 21:00, 2F
噓
12/04 21:24, , 3F
恐恐恐
12/04 21:24, 3F
→
12/04 21:28, , 4F
這個恐是會成真的...
12/04 21:28, 4F
推
12/04 22:05, , 5F
沒發生 政府都不會當一回事啦...1年就忍受不了 還7年
12/04 22:05, 5F
推
12/04 23:02, , 6F
某K發言前可以先找你的褲子嗎
12/04 23:02, 6F
→
12/04 23:03, , 7F
講那些有的沒的並不會有任何幫助
12/04 23:03, 7F
→
12/04 23:08, , 8F
他可能本來就沒有褲子....
12/04 23:08, 8F
推
12/04 23:17, , 9F
柯不就是想做的硬幹 不想做的就i-voting嗎
12/04 23:17, 9F
推
12/04 23:23, , 10F
不是"恐" 是"一定"
12/04 23:23, 10F
→
12/04 23:24, , 11F
看看上面的新聞吧! 拆了只是為了用成綠地跟公車彎
12/04 23:24, 11F
→
12/04 23:24, , 12F
我是覺得沒拆比較好啦 拆了 Z<<<B 建議不要拆
12/04 23:24, 12F
推
12/04 23:26, , 13F
投柯屁的敵人才能阻止你我權益受損，懂？
12/04 23:26, 13F
推
12/04 23:27, , 14F
圓山已經塞滿了 不管是等客運的地方 或你想從圓山上捷運
12/04 23:27, 14F
→
12/04 23:27, , 15F
都是滿滿滿 在圓山你可能上不了捷運 要等
12/04 23:27, 15F
→
12/04 23:27, , 16F
台北車站反而不會 因為不少人會在台北車站下車
12/04 23:27, 16F
→
12/04 23:28, , 17F
不過以上是白想 因為圓山根本沒地方塞新的公車路線了XD
12/04 23:28, 17F
→
12/04 23:28, , 18F
所以要在圓山蓋北區轉運站呀....
12/04 23:28, 18F
推
12/04 23:29, , 19F
乘客就只想在台北車站下車，懂
12/04 23:29, 19F
→
12/04 23:29, , 20F
那等蓋成再拆吧=.=
12/04 23:29, 20F
→
12/04 23:30, , 21F
其實我是不懂為何一定要以拆台北西站為前提去做規劃
12/04 23:30, 21F
→
12/04 23:30, , 22F
台北西站本來就是交通界的聖地，怎麼可以廢除
12/04 23:30, 22F
→
12/04 23:30, , 23F
拆了變成綠地跟公車彎 <== 真的有那麼重要嗎
12/04 23:30, 23F
推
12/04 23:33, , 24F
台北西站真的要決定停用前應該發動激烈抗爭才對
12/04 23:33, 24F
→
12/04 23:35, , 25F
那樓上去發動抗爭阿~~不要在這邊鍵盤鼓吹
12/04 23:35, 25F
→
12/04 23:36, , 26F
要罷免就去罷免..人家割闌尾真的把祭止兀搞到投票階段
12/04 23:36, 26F
→
12/04 23:37, , 27F
你除了在這邊叫都是柯P的錯~~AND THEN?
12/04 23:37, 27F
推
12/04 23:38, , 28F
哈哈 有空我是真的會去 之後還有說明會之類的嗎
12/04 23:38, 28F
推
12/04 23:44, , 29F
自己找阿...有心的人自然就會找到
12/04 23:44, 29F
推
12/05 00:00, , 30F
2022年……這真的會崩潰
12/05 00:00, 30F
推
12/05 00:02, , 31F
對阿.. 沒搭過的人很難理解為何台北西站那麼重要啦..
12/05 00:02, 31F
→
12/05 00:02, , 32F
明明位置就超棒阿 動線也很順=.=
12/05 00:02, 32F
推
12/05 02:21, , 33F
就為了蓋公園 把整個城市弄得交通大亂 真的無言.......
12/05 02:21, 33F
→
12/05 11:12, , 34F
不就用了一堆文青當手下 以為跟模擬城市一樣簡單
12/05 11:12, 34F
→
12/05 11:12, , 35F
要知道聽到公園文創 文青們就高潮了^_^~~
12/05 11:12, 35F
→
12/05 11:14, , 36F
站外下客....還是停留在丟包思維...
12/05 11:14, 36F
噓
12/05 13:23, , 37F
北市政府的交通思維很怪，當對應設施沒完成前就先把原先
12/05 13:23, 37F
→
12/05 13:25, , 38F
的設施先拆除，然後是為了蓋公園，因此導致台北交通大亂
12/05 13:25, 38F
→
12/05 13:28, , 39F
一整個造成乘車及交通的不便，這不是顢頇那什麼才是顢頇
12/05 13:28, 39F
→
12/05 13:31, , 40F
規劃的官員是辦公室坐太久只知道迎合上意沒有箴言，天佑
12/05 13:31, 40F
→
12/05 13:33, , 41F
台北吧~~天佑每天經過這些路段的駕駛及乘車的朋友~~~
12/05 13:33, 41F
推
12/05 18:46, , 42F
我真搞不懂他們在急什麼.....
12/05 18:46, 42F
推
12/05 20:18, , 43F
好笑的是，這個政策明明就是國民黨要做的
12/05 20:18, 43F
→
12/05 21:49, , 44F
樓上柯粉護駕囉
12/05 21:49, 44F
→
12/05 22:02, , 45F
國民黨政府至少尊重民意和交通專業，懂
12/05 22:02, 45F
推
12/05 22:05, , 46F
12/05 22:05, 46F
→
12/05 22:06, , 47F
1210 現在沿著外圍從最後面排到最前面囉
12/05 22:06, 47F
→
12/05 22:06, , 48F
而且我剛在裡面看 幾乎每個路線都大排長龍
12/05 22:06, 48F
→
12/05 22:07, , 49F
台北市政府真的有來現場看過實況嗎？
12/05 22:07, 49F
→
12/05 22:08, , 50F
這種排隊人潮真的丟到路邊站牌 不會太恐怖嗎？
12/05 22:08, 50F
→
12/05 22:09, , 51F
林口的問題就請吳育昇多多和柯屁嗆聲
12/05 22:09, 51F
推
12/05 22:09, , 52F
12/05 22:09, 52F
→
12/05 22:09, , 53F
如果不回應，選立委時就把票投給吳育昇
12/05 22:09, 53F
→
12/05 22:10, , 54F
隊伍在最前面也排滿 反向折回來惹
12/05 22:10, 54F
→
12/05 22:11, , 55F
讓吳育昇因為此事在林口得票率破六成，打柯屁的臉
12/05 22:11, 55F
推
12/05 22:14, , 56F
隊伍繼續膨脹中 破200人了吧
12/05 22:14, 56F
→
12/05 22:15, , 57F
可以把你提供的照片轉到政黑板嗎
12/05 22:15, 57F
推
12/05 22:15, , 58F
200人排在喜來登前面（加上汎航不就300人？） 是要飯店崩
12/05 22:15, 58F
→
12/05 22:15, , 59F
潰嗎？
12/05 22:15, 59F
→
12/05 22:15, , 60F
哈哈我沒差
12/05 22:15, 60F
推
12/05 22:20, , 61F
永久保留台北西站才是正確的！市區公車反正也很少
12/05 22:20, 61F
→
12/05 22:20, , 62F
路線會排隊，就讓他們在路邊停車吧
12/05 22:20, 62F
→
12/05 22:21, , 63F
可惜我無法轉去八卦板，要不然一定把事情鬧大
12/05 22:21, 63F
推
12/05 22:25, , 64F
12/05 22:25, 64F
→
12/05 22:25, , 65F
太猛了 已經不少人放棄 搭計程車 哈哈
12/05 22:25, 65F
推
12/05 22:35, , 66F
機捷你什麼時候才通啦？
12/05 22:35, 66F
推
12/06 08:24, , 67F
台汽北站如果有留下，應該也能幫京站不少
12/06 08:24, 67F
推
12/06 11:52, , 68F
往新竹，苗栗等路線上下車處改成靜修女中，交通位置還不
12/06 11:52, 68F
→
12/06 11:52, , 69F
錯，不過我想會更崩潰就是了(以上為胡思亂想的想法)
12/06 11:52, 69F
※ KingChang711:轉錄至看板 HatePolitics 12/06 16:36
推
12/07 17:43, , 70F
改成北門也比靜修好
12/07 17:43, 70F
推
12/08 00:30, , 71F
別拆不就沒事XDDDD 越看越覺得別拆皆大歡喜
12/08 00:30, 71F
→
12/08 00:31, , 72F
為什麼一定要拆拉 非拆不可到底是什麼呢 效益在哪
12/08 00:31, 72F
→
12/08 00:31, , 73F
^的理由
12/08 00:31, 73F
→
12/08 01:02, , 74F
西站改設市區公車站，解決忠孝西路現有的亂象
12/08 01:02, 74F
→
12/08 01:22, , 75F
那些公車彎真的能改善嗎= = 主要不是要用成綠地嗎
12/08 01:22, 75F
推
12/08 07:40, , 76F
沒辦法~不聽專業的市長 他硬幹你能拿他怎樣
12/08 07:40, 76F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1MOOr4Ur (Bus)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1MOOr4Ur (Bus)