Re: [閒聊] 大乘是佛說論

看板Buddha作者yaqqq (^^)時間7年前 (2017/02/09 21:03)推噓4(4推 0噓 46→)

留言50則, 5人參與討論串4/10 (看更多)

一、對大小乘的看法聖嚴法師在《什麼叫作大乘和小乘？》文中說道：「只顧自己乘著佛法而得解脫，不願回過頭來救度其他的眾生，所以稱為小乘。菩薩是上求無上佛道而自己解脫生死，下化無量眾生而同離生死苦海，所以稱為大乘。」 --------------------------------- 因此大小乘本來就是「發心」的不同。 1.一直搞不懂為何有人要用地區分別，這分別是很亂的。 ex：南傳佛教是小乘，北傳佛教是大乘。這本身就是一個很怪的分別。 2.「只顧自己生死」這句話對我來說，並無任何的貶義。不過有些人就認為有貶義，因人而異吧! ex：就跟天台判教，有人指責：誰會承認自己是劣根一樣。就跟教導學生，沒有家長會承認自己的小孩比較不聰明一樣。相反的，當然也造成一些自認大乘的人有優越感，所以就會引起一些爭端了。 ======================================= 二、「佛說」的看法有二個角度： 1.一定要釋迦牟尼佛or經釋迦牟尼佛認證的(就是佛在世時的弟子說) 判別方式：學術上的歷史考證。補充：不過在學術上，常常新的推翻舊的，也無直接證據(因為沒有時光機呀!) 當然也有派系之爭，所以進板畫面才有：學術上並無結論。 2. 大智度論：「佛法有五種人說：一佛自口說，二佛弟子說，三仙人說，四諸天說，五化人說。」判別方式：三法印(or四法印) 補充：符合三法印，會認為：說法的眾生，在過去世聽佛所說。故為佛親口說。這說法在學術考證上來說，是難以依據的，也是不可信的。所以有法師為順應大眾，會說「大乘為佛法」。不過有修學有成的法師，以一生的作為來證明是佛說。就看自己有沒有相信法師，有的話就會相信佛說，直到自己能證到為止。 ------------------------------------- 所以了解自己用什麼角度是滿重要的。但是一直拿著第1種打第2種，是不必要的。或你是第2種人，卻不用第2種的判別方式，只相信自己的判斷，不是詢問親近的法師，那就更有趣了。 ======================================== 結論：聖嚴法師在《什麼叫作大乘和小乘？》文中最後，說道：「中國真正的大乘精神，從未普及到民間，更說不上成為中國民間生活信仰的依歸了。所以也有人說：中國的佛教乃是大乘的思想、小乘的行為。」因此林崇安教授才會勸導說：先修到了解自己的發心為解脫道或菩薩道。不然大乘的思想、小乘的行為。..........真的會滿好笑的! 或是用小乘的思想，判別大乘的行為。....這一定燒腦呀! (親近善知識、與善知識問答，果然是好的~~) 所以才會有二個字的心得：真幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.102.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1486645417.A.C72.html

→

Uguar

02/09 21:16, , 1^F

02/09 21:16, 1^F

推

Uguar

02/09 21:22, , 2^F

02/09 21:22, 2^F

推

WEINUO

02/09 21:27, , 3^F

02/09 21:27, 3^F