Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向？

看板Boy-Girl作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間4周前 (2024/04/06 14:33), 編輯推噓16(19推 3噓 70→)
留言92則, 27人參與, 3周前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《Cruzzer (Cruzzer)》之銘言： : 如題 : 不管是八卦版 男女版 : 男生都常常說 : 自己如果有錢 只會找年輕正妹 : 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 你自己也都在文章寫到 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 就問一個問題就好 這些男生說他們對30歲以上的女生沒興趣 跟你口中說的30歲以上女生沒人要 到底有啥關係 一個自然組的 邏輯居然比我學店商科生還要差 真的搞不懂 這種程度的學生怎麼還會有上市公司願意給offer : 但我一個女生朋友 : 已經30了 : 而且還是普妹 化完妝才算有點姿色 : 還是貧乳A奶 : 私立文組畢業的她年薪也只有5 60萬 : 身材纖細算是少數拿的出手的優點（163／47） : 但是追她的人一堆條件都很好 : 一堆年薪兩三百萬的工程師 : 還不是說禿頭肥肚那種 : 外表都有好好照顧 : 而且幾乎都有房 : 只是想找一個懂他們的人陪伴 : 我朋友條件不好都這樣了 : 更不用說那些真的漂亮的或是大奶的 : 女生過30歲就沒人要追 : 根本就魯男在亂帶風向吧？ 再來 30歲以上的女性 其劣勢在於生孕 因為34歲懷孕就算高齡產婦 隨著年齡升高 胎兒的染色體異常 低出生體重以及其他先天缺陷的機率會隨之升高 還有35至39歲產婦的流產機率為24.6% 40至44歲的產婦流產率高達51% 不敢說是沒人要 但若以結婚生子為前提的人 的確是會讓人卻步的 看到上面那行了沒 "以結婚生子為前提的人" 再回過頭來看你的案例 一堆年薪兩三百萬的工程師 你有確定這些年薪兩三百萬的工程師 接近你那30歲的朋友 是為了和他結婚生子嗎 不要自欺欺人了 好嗎 我女生朋友雖然不多 但是講到男性朋友 可是一狗票 現在工程師滿街跑 要有幾個工程師朋友 相信也不是難度 要不要把工程師私底下打屁聊天的真實狀況 拿出來板上分享 我就講難聽一點 這位打扮起來還有點姿色的30歲女性對於那些工程師來說 想要對他做壞壞的事 想要和他做體液上的交流 可能有9成以上的機率 但真要談到結婚生子 有沒有5成 絕對要打個問號 翻成白話文就是 想幹他和想娶他根本就是兩回事 我雖然不是工程師 但好歹和那些工程師一樣都是男的 要有想幹的念頭很簡單 只要漂亮身材好 一堆男生都想幹 但是老婆就不一樣了 漂亮身材好 對婚姻的實質幫助根本不大 所以你拿很多男生追 等於很多男生想和他結婚生子 邏輯上絕對也是行不通的 一 人家說這女生不在考慮範圍內 你過度引申成這女生沒人要 二 很多男生追 你解讀成很多男生想和他結婚生子 發文之前 難道都不用自己讀一遍 看文章通不通順 發這種亂七八糟的狗屁文 是把男女板的讀者都當智障看嗎 用這種似是而非的邏輯混淆視聽 到底亂帶風向的人是誰 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.80.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712385203.A.88A.html
推
04/06 15:00, 4周前 , 1F
蘇美真的是少數愛戰且邏輯的確ok的
04/06 15:00, 1F
推
04/06 15:02, 4周前 , 2F
有些老妹們分不清男生接近自己是單純想玩還是想結婚
04/06 15:02, 2F
→
04/06 15:02, 4周前 , 3F
。或者是假裝分不清 ㄏㄏ
04/06 15:02, 3F
→
04/06 15:11, 4周前 , 4F
蘇美還在啊？ 當年跟他筆戰的都結婚生子了
04/06 15:11, 4F
→
04/06 15:11, 4周前 , 5F
蘇美是不是要50歲了？
04/06 15:11, 5F
→
04/06 15:33, 4周前 , 6F
某些阿姨結婚生子了也沒啥長進啊
04/06 15:33, 6F
推
04/06 15:38, 4周前 , 7F
這有個論述，女人卡在 fuck zone ，男人卡在friend
04/06 15:38, 7F
→
04/06 15:38, 4周前 , 8F
zone
04/06 15:38, 8F
推
04/06 15:43, 4周前 , 9F
蛤？不在考慮範圍跟沒人要不是差不多意思
04/06 15:43, 9F
推
04/06 17:10, 4周前 , 10F
蘇美的意思就是 結婚與想幹要分開看啦 但是別忘了
04/06 17:10, 10F
→
04/06 17:10, 4周前 , 11F
統計資料裡全台只有6%的人會嫖啊 表示社會上多數男
04/06 17:10, 11F
→
04/06 17:11, 4周前 , 12F
人還是把打炮與結婚打包成一件事 男人私下討論想幹
04/06 17:11, 12F
推
04/06 17:12, 4周前 , 13F
男女版沒有限制年齡吧？你高興的話60歲還是能發文
04/06 17:12, 13F
→
04/06 17:12, 4周前 , 14F
誰是一回事 但是出手又是另一回事 我想原原PO的所謂
04/06 17:12, 14F
→
04/06 17:13, 4周前 , 15F
很多男生追應該是指真的對這個女性有追求的狀況
04/06 17:13, 15F
推
04/06 17:33, 4周前 , 16F
這兩週已有多位朋友提到沒結婚生子，雖沒明確寫出，
04/06 17:33, 16F
→
04/06 17:33, 4周前 , 17F
但從文字語境來看這些朋友高機率認為結婚生子>未婚
04/06 17:33, 17F
→
04/06 17:34, 4周前 , 18F
單身，兩週前的若干推文甚至大辣辣歧視未婚者。
04/06 17:34, 18F
→
04/06 17:34, 4周前 , 19F
這其實就是一個框架，小心迴力鏢打到其他人，尤其
04/06 17:34, 19F
→
04/06 17:34, 4周前 , 20F
打到不婚的女性朋友
04/06 17:34, 20F
推
04/06 17:38, 4周前 , 21F
迴力鏢也變成自助餐或雙標就不用擔心啦
04/06 17:38, 21F
推
04/06 18:53, 4周前 , 22F
老妹看一堆人想認識（幹）自以為有行情，殊不知談
04/06 18:53, 22F
→
04/06 18:53, 4周前 , 23F
到結婚每人回
04/06 18:53, 23F
→
04/06 19:20, 4周前 , 24F
其實就是如果兩人相處還可以，要生小孩很大部分都出
04/06 19:20, 24F
→
04/06 19:20, 4周前 , 25F
局
04/06 19:20, 25F
→
04/06 19:23, 4周前 , 26F
到底台灣男人是多數愛嫖還是愛老婆 你們拜託給一個
04/06 19:23, 26F
→
04/06 19:24, 4周前 , 27F
明確的答案吧 就說了調查結果只有6%的人承認有在嫖
04/06 19:24, 27F
→
04/06 19:25, 4周前 , 28F
整體社會主流觀點還是把結婚與打炮成捆賣
04/06 19:25, 28F
→
04/06 19:33, 4周前 , 29F
樓上你忘了 停在交往階段不步入婚姻的情況 = = 在這
04/06 19:33, 29F
→
04/06 19:33, 4周前 , 30F
階段分手=>交往=>分手 LOOP..這能算不專情嗎?
04/06 19:33, 30F
→
04/06 19:34, 4周前 , 31F
事實上除了"情感勒索"(搭配男人的浪漫主義爆發)在現
04/06 19:34, 31F
→
04/06 19:35, 4周前 , 32F
代文化中就沒有保證/必須 交往後一定要結婚生子...
04/06 19:35, 32F
→
04/06 19:35, 4周前 , 33F
所以一直交往=>打砲=>分手=>交往 這樣有問題? 沒吧
04/06 19:35, 33F
→
04/06 19:37, 4周前 , 34F
有交往應該不能單純扔到想幹吧 而且我記得統計上
04/06 19:37, 34F
→
04/06 19:37, 4周前 , 35F
在統計數字上只有 已婚/未婚(離婚/未初婚)
04/06 19:37, 35F
→
04/06 19:38, 4周前 , 36F
女性結婚比例大概還有一半左右 表示交往但不結婚的
04/06 19:38, 36F
→
04/06 19:38, 4周前 , 37F
沒有交往幾次 跟幾個異性交合 是怎樣的意圖..講白了
04/06 19:38, 37F
→
04/06 19:38, 4周前 , 38F
嫖的數據統計就是明明白白的性交易(純論通貨交易)
04/06 19:38, 38F
→
04/06 19:38, 4周前 , 39F
比例很難高於交往後進入婚姻
04/06 19:38, 39F
→
04/06 19:39, 4周前 , 40F
而婚姻統計 就是已婚/未婚(離/未初婚) 沒了..沒有任
04/06 19:39, 40F
→
04/06 19:40, 4周前 , 41F
何數據可以佐證 台人交往砲=認真交往(要往婚姻)
04/06 19:40, 41F
→
04/06 19:46, 4周前 , 42F
首先嫖/不嫖 與 打炮綁不綁定結婚 這兩件事關係肯定
04/06 19:46, 42F
→
04/06 19:47, 4周前 , 43F
不會小同意嗎? 所以一個低嫖蟲人口的群體 最少可以
04/06 19:47, 43F
→
04/06 19:47, 4周前 , 44F
確定打炮綁定結婚的價值觀應該是大占比
04/06 19:47, 44F
→
04/06 19:49, 4周前 , 45F
至於有多少人卡bug靠交往達成不結婚也打炮雖然沒啥
04/06 19:49, 45F
→
04/06 19:49, 4周前 , 46F
數據但是最少我們知道女性結婚比例大概是一半左右
04/06 19:49, 46F
→
04/06 19:50, 4周前 , 47F
最少卡bug的case無法超過一半吧(畢竟交往人數不可能
04/06 19:50, 47F
→
04/06 19:51, 4周前 , 48F
佔有所有女性數 總有一定比例的女人是真的不交往)
04/06 19:51, 48F
推
04/06 20:02, 4周前 , 49F
如果不打算有小孩就還好
04/06 20:02, 49F
推
04/06 20:11, 4周前 , 50F
這種程度的學生怎麼還會有上市公司願意給offer??
04/06 20:11, 50F
→
04/06 20:12, 4周前 , 51F
有拿到offer就是人家的本事
04/06 20:12, 51F
→
04/06 20:26, 4周前 , 52F
30歲女沒人要，但30歲男沒人要的更多，要不然怎麼婚
04/06 20:26, 52F
→
04/06 20:26, 4周前 , 53F
友社專坑男的？
04/06 20:26, 53F
→
04/06 20:28, 4周前 , 54F
這些所謂的工程師朋友追30歲以上的女人就是為打砲，
04/06 20:28, 54F
→
04/06 20:28, 4周前 , 55F
行情也不怎麼樣
04/06 20:28, 55F
推
04/06 21:37, 4周前 , 56F
邏輯正確，短擇跟長擇完全不同
04/06 21:37, 56F
→
04/06 21:38, 4周前 , 57F
等等會有邏輯自打臉的來噓你，哈哈
04/06 21:38, 57F
→
04/06 21:40, 4周前 , 58F
長擇短擇確實策略差異不小 但是說到年齡這個條件
04/06 21:40, 58F
→
04/06 21:41, 4周前 , 59F
短擇優勢更為明顯 而且隨著年齡的上升 長擇的需求會
04/06 21:41, 59F
→
04/06 21:42, 4周前 , 60F
也會上升 說白了提出長擇短擇反而會讓年齡大小這個
04/06 21:42, 60F
→
04/06 21:43, 4周前 , 61F
條件更為薄弱 縮小年齡大小對於對象好壞的影響
04/06 21:43, 61F
→
04/06 21:45, 4周前 , 62F
雖然年齡對生育是個硬傷 但是年齡對於性價值更硬傷
04/06 21:45, 62F
→
04/06 21:46, 4周前 , 63F
短擇的狀況下年齡優勢會更大 所以蘇美的結論反而會
04/06 21:46, 63F
→
04/06 21:46, 4周前 , 64F
跟現實完全相反
04/06 21:46, 64F
噓
04/06 22:16, 4周前 , 65F
25歲的時候 真的要談到結婚生子 5成以上也是要打問
04/06 22:16, 65F
→
04/06 22:17, 4周前 , 66F
號
04/06 22:17, 66F
推
04/06 23:50, 4周前 , 67F
蘇美好強 真的作者過度延伸了
04/06 23:50, 67F
→
04/07 01:53, 4周前 , 68F
說個笑話，我追過校花。不是，你想追誰能代表你的
04/07 01:53, 68F
→
04/07 01:53, 4周前 , 69F
身價？文中工程師連30普女追都沒追到，有資格說自己
04/07 01:53, 69F
→
04/07 01:53, 4周前 , 70F
長擇短擇？根本沒得擇好不好。要先有選擇權才有長
04/07 01:53, 70F
→
04/07 01:53, 4周前 , 71F
擇短擇問題，連打砲/交往對象都沒有，是要擇什麼擇
04/07 01:53, 71F
→
04/07 01:53, 4周前 , 72F
？
04/07 01:53, 72F
推
04/07 01:54, 4周前 , 73F
某人又亂扯把嫖拿來說嘴，難道不能是"交往但不結婚"
04/07 01:54, 73F
→
04/07 02:51, 4周前 , 74F
沒說不行 只是這麼做的人從比例上來看應該不算多數
04/07 02:51, 74F
推
04/07 05:53, 3周前 , 75F
說個笑話 帥哥想幹我=帥哥想娶我，代表我配得上帥哥
04/07 05:53, 75F
→
04/07 10:30, 3周前 , 76F
誰說的？你說不是多數就不是多數喔？
04/07 10:30, 76F
→
04/07 10:31, 3周前 , 77F
我看交往等於結婚是女生自己的想法吧？男生可不是。
04/07 10:31, 77F
推
04/07 10:38, 3周前 , 78F
哈哈，蘇美頭號粉絲粉姨又來啦
04/07 10:38, 78F
→
04/07 11:32, 3周前 , 79F
交往但不結婚有多少不知道 但是結婚率的峰值男女都
04/07 11:32, 79F
→
04/07 11:33, 3周前 , 80F
在60%以上 表示這個社會裡會結婚的人還是占大多數
04/07 11:33, 80F
→
04/07 11:34, 3周前 , 81F
"交往但不結婚"還要跟真的完全不交往的人去分剩下的
04/07 11:34, 81F
→
04/07 11:35, 3周前 , 82F
人數 所以抱持這個觀念的人不可能是多數啊
04/07 11:35, 82F
推
04/07 13:28, 3周前 , 83F
沒結婚才能在男女板發言，結了婚請轉婚姻板，懂？
04/07 13:28, 83F
噓
04/07 13:40, 3周前 , 84F
不考慮跟不要的差別在哪？到底在供三小
04/07 13:40, 84F
噓
04/07 21:30, 3周前 , 85F
笑死 有人肯幫你生小孩就要謝天謝地了 誰會在那邊
04/07 21:30, 85F
→
04/07 21:30, 3周前 , 86F
挑流產機率
04/07 21:30, 86F
→
04/07 21:33, 3周前 , 87F
最好有人碰到35歲聊得來不錯的妹要跟你結婚會為了
04/07 21:33, 87F
→
04/07 21:33, 3周前 , 88F
生小孩機率稍低而拒絕 更何況現在生殖技術那麼發達
04/07 21:33, 88F
→
04/07 21:33, 3周前 , 89F
根本不是問題
04/07 21:33, 89F
→
04/08 01:43, 3周前 , 90F
好女孩就是要被這種不痛不癢的言論氣到罵人
04/08 01:43, 90F
推
04/08 06:03, 3周前 , 91F
哈哈哈
04/08 06:03, 91F
推
04/08 12:05, 3周前 , 92F
Xd fuck zone
04/08 12:05, 92F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1c4EopYA (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1c4EopYA (Boy-Girl)