Re: [分享] 春天會館排約經驗已刪文

看板Boy-Girl作者 (乙醯膽鹼)時間9月前 (2023/07/20 08:51), 編輯推噓5(5推 0噓 51→)
留言56則, 8人參與, 9月前最新討論串9/33 (看更多)
雖然我不是很懂婚友社啦 但說實在話 我一直想到有一種行為 就是去buffet吃握壽司 然後不吃下面飯只吃肉 或是在海鮮沙拉區只把沙拉上面的海鮮拿走的人 簡單來說 婚友社裡面人形形色色 但正妹一定少 有錢帥哥也少 大部分人一定很普通 所以一定是混在一起常態分佈的 就算你說要特別選著夾菜 那要就特別少 不然就...槍手 哪有別人乖乖配幾個普貨搭一個好貨 你就每個都好貨這種道理 哪有可能 反而是 你一開始可能就要把這種配貨的觀念當成成本了 也就是如果優質比例是20%的話 保證20人 意思是你花這個錢 大概就是20*0.2=4人是你比較會想要的 剩下16人就是低消 基礎成本 怎麼可能別人花20人的錢 拿4個優質 你花20人的錢 個個優質 天底下沒這麼好的事啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689814276.A.7FE.html
→
07/20 09:29, 9月前 , 1F
每個人對好的定義不同，有的人要長相
07/20 09:29, 1F
→
07/20 09:29, 9月前 , 2F
但有的人要好相處的奴隸照顧自己跟照顧自己父母
07/20 09:29, 2F
→
07/20 09:30, 9月前 , 3F
有的人要對象收入很好
07/20 09:30, 3F
→
07/20 09:30, 9月前 , 4F
婚友社收了遠比外面聯誼高昂的排約費
07/20 09:30, 4F
→
07/20 09:31, 9月前 , 5F
你今天去吃400的迴轉壽司跟去吃1000一客的海港
07/20 09:31, 5F
→
07/20 09:31, 9月前 , 6F
你心中的期望能一樣嗎？
07/20 09:31, 6F
→
07/20 09:32, 9月前 , 7F
甚至你吃到上萬一客的無菜單料理，要求又能一樣嗎？
07/20 09:32, 7F
→
07/20 09:32, 9月前 , 8F
要配貨，幾千元一場的多對多聯誼應該是正解。
07/20 09:32, 8F
→
07/20 09:36, 9月前 , 9F
你這舉例失敗阿 樓上說得很好 好貨每個人定義都不一
07/20 09:36, 9F
推
07/20 09:50, 9月前 , 10F
樓上 原原po雖然有自己定義的好貨 可想而知一定是
07/20 09:50, 10F
→
07/20 09:50, 9月前 , 11F
普世的稀少 至少在婚友社絕對稀少
07/20 09:50, 11F
→
07/20 09:50, 9月前 , 12F
再加上他的態度….他認為的好貨根本不會選他
07/20 09:50, 12F
推
07/20 10:29, 9月前 , 13F
客觀定義一定有 大部分人會先從這部分的下手
07/20 10:29, 13F
→
07/20 10:29, 9月前 , 14F
不然婚友社怎麼把這些人分門別類
07/20 10:29, 14F
→
07/20 13:25, 9月前 , 15F
樓上N大其實有講到一個重點，其實審美還是有普世價
07/20 13:25, 15F
→
07/20 13:25, 9月前 , 16F
值，不然空姐跟韓團的女生怎麼選的？
07/20 13:25, 16F
→
07/20 13:25, 9月前 , 17F
我相信很難有人會說韓團女生不好看，那怕有，也很少
07/20 13:25, 17F
→
07/20 13:26, 9月前 , 18F
在這種情況婚友社的回應是"審美是很個人主觀的事"
07/20 13:26, 18F
→
07/20 13:26, 9月前 , 19F
其實這就某種程度避重就輕的回應了
07/20 13:26, 19F
→
07/20 13:46, 9月前 , 20F
講好貨和低消有道理 但是這生意可以不要做..硬要做
07/20 13:46, 20F
→
07/20 13:46, 9月前 , 21F
又沒辦法做好 這是自砸招牌的意思...沒本事接的單(
07/20 13:46, 21F
→
07/20 13:47, 9月前 , 22F
可能全世界都接不了) 硬要接 就是接單人的問題 接了
07/20 13:47, 22F
→
07/20 13:47, 9月前 , 23F
單反怪消費者 這是一種很奇怪的商業邏輯...
07/20 13:47, 23F
→
07/20 13:48, 9月前 , 24F
這就像版上之前討論的PUA教練 很明顯學員一定有一點
07/20 13:48, 24F
→
07/20 13:48, 9月前 , 25F
就通 也一定有朽木不可雕耶 XD 但單接了就要完成最
07/20 13:48, 25F
→
07/20 13:49, 9月前 , 26F
基本的職業道德(提供服務或解決問題) 做不到就不該
07/20 13:49, 26F
→
07/20 13:50, 9月前 , 27F
接這單 甚至退費 而非反過來怪學員太廢學不會吧 = =
07/20 13:50, 27F
推
07/20 15:17, 9月前 , 28F
這邊噓原po的應該沒有給婚友社護航的意思吧？真的要
07/20 15:17, 28F
→
07/20 15:17, 9月前 , 29F
說 很多人也會說婚友社爛
07/20 15:17, 29F
→
07/20 15:17, 9月前 , 30F
我覺得這邊主要反原po的是他的心態
07/20 15:17, 30F
→
07/20 15:17, 9月前 , 31F
婚友社也只是一個管道讓你認識異性 還是有人可以成
07/20 15:17, 31F
→
07/20 15:17, 9月前 , 32F
功脫單結婚 他們跟原po的差別在哪？原po參加過兩家
07/20 15:17, 32F
→
07/20 15:17, 9月前 , 33F
婚友社都覺得很爛無法滿足他的需求
07/20 15:17, 33F
推
07/20 15:52, 9月前 , 34F
原原po覺得婚友社爛無法符合他的需求可以不要簽約
07/20 15:52, 34F
→
07/20 15:52, 9月前 , 35F
啊
07/20 15:52, 35F
→
07/20 15:53, 9月前 , 36F
婚友社只要做到契約上規定提供的服務他們就沒問題
07/20 15:53, 36F
→
07/20 16:50, 9月前 , 37F
樓樓上，三間，其中一間我有找到女友成功脫單。
07/20 16:50, 37F
→
07/20 16:50, 9月前 , 38F
但講過好幾次了你似乎也是視而不見。
07/20 16:50, 38F
→
07/20 16:50, 9月前 , 39F
真的沒有幫婚友社護航的意思嗎？
07/20 16:50, 39F
→
07/20 16:51, 9月前 , 40F
樓上，你沒去排過約，或者試排約的那一位超好超符合
07/20 16:51, 40F
→
07/20 16:51, 9月前 , 41F
你要的類型，你又怎麼會知道這間婚友社不好然後不簽
07/20 16:51, 41F
→
07/20 16:52, 9月前 , 42F
約呢？看人分享嗎？
07/20 16:52, 42F
→
07/20 16:52, 9月前 , 43F
就像你樓上那位說的，還是有人成功脫單結婚
07/20 16:52, 43F
→
07/20 16:52, 9月前 , 44F
那我沒成功不是婚友社不好，是我不好啊。
07/20 16:52, 44F
→
07/20 16:54, 9月前 , 45F
所以覺得婚友社爛，無法符合需求不簽約這件事
07/20 16:54, 45F
→
07/20 16:54, 9月前 , 46F
實務上要達成其實是有一定難度。
07/20 16:54, 46F
→
07/20 16:55, 9月前 , 47F
因為等確認時，通常是錢已經付下去，然後經歷幾次
07/20 16:55, 47F
→
07/20 16:55, 9月前 , 48F
婚友社都很爛誰要護航 誰都知道只是拿錢辦事的地方
07/20 16:55, 48F
→
07/20 16:55, 9月前 , 49F
自己的幸福自己努力
07/20 16:55, 49F
→
07/20 16:55, 9月前 , 50F
最好是婚友社有錢請這麼多人來噓文
07/20 16:55, 50F
→
07/20 16:55, 9月前 , 51F
排約之後的結果了。
07/20 16:55, 51F
推
07/20 17:20, 9月前 , 52F
若好貨每人定義不一,那婚友社用這句回嗆你就可以了
07/20 17:20, 52F
→
07/20 17:38, 9月前 , 53F
所以一開始排約前會要你勾小卡，你就是在告訴婚友社
07/20 17:38, 53F
→
07/20 17:39, 9月前 , 54F
你心中的好貨是甚麼阿。
07/20 17:39, 54F
→
07/21 00:57, 9月前 , 55F
上面推文有提及婚友社比聯誼貴很多，確實！所以應
07/21 00:57, 55F
→
07/21 00:57, 9月前 , 56F
該比聯誼提供更好的服務，我也是這麼認為
07/21 00:57, 56F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1ak8K4V- (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1ak8K4V- (Boy-Girl)