Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年

看板Boy-Girl作者 (大江)時間2年前 (2021/09/28 19:30), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 10人參與, 2年前最新討論串18/30 (看更多)
※ 引述《dharma720 (小金豬)》之銘言： : 女權本來就是跟經濟能力息息相關 : 權力是什麼？權力跟金錢雖然不完全相等 : 但有權＝有錢，有錢＝有權，算是某種程度的等式 : 歐美的女權，很多是一二戰時開始出來的 : 為什麼？因為男人去打仗了，換女人在國內撐經濟 : 有了經濟權力，才能開始要求要投票權 "有了經濟權力才有投票權" 這跳得也太快了 比較貼近現實的狀況應該是女性在戰爭人力短缺的狀況下 證明自己達到和男性一樣的勞動力 對社會的貢獻程度不亞於男性 在這樣的社會認可氛圍下 才逐漸獲得投票權 (並不是有錢就有權 有權大聲就可以投票了) 這和原文要傳達的概念很貼近 為什麼日韓女權會失敗 癥結點在於她們的主張無利於社會進步 把社會的壓力加諸於另一個性別上 除了獨惠自己 社會是毫無幫助的 : 一開始英國民主起源，可不是只要是男的都能投票，要財產過門檻才能投票 : 所以政治上的權力擁有者，就是掌握經濟的人 : 北歐子女的自主權遠勝東亞家父長體系 : 東亞多少都把子女視為個人財產，為什麼？ : 因為北歐人幾百年前大概8 9歲就會離家工作 : 經濟大權不掌握在父母手中，現在的什麼公婆干預子女婚姻 : 就是因為掌握了子女的經濟資源 : 日韓台都是高工時的奴性社會 : 要結婚生子同時兼顧家庭，夫妻雙方都高工時根本不太可能 : 前幾篇推文有人說，機會平等下女性還是不想努力 : 同個工作環境男人很努力，女生每天逛網拍爽等老公賺錢 : 問題是女生努力有用嗎？一旦生小孩這些努力全部付諸流水 講的好像生小孩在是必經且不可避免的過程一樣 好像因為女性必須生小孩 就有理由可以不用努力(躺平)一樣 因為具有生育的能力 就可以拿來無限上綱 女權仔對女性洗腦的手法如出一轍 千萬不能生育 一生育你的人生就毀了 你會被迫離開職場 成為一輩子的家庭主婦替小孩丈夫公婆把屎把尿 於是在擇偶上抬價到一個有行無市的層級 另一半必須高富帥有房有車 年薪百萬起 要負擔家務 要照顧小孩 要照顧自己父母 在擇偶上的要求 訂地比女權仔最愛批判的傳統女人標準還嚴苛 藉此取得了一個精神上的勝利 報復了女權仔口中所謂的父權壓迫 : 勞基法再怎麼保障，實際上真的遵守的公司很少 : 即使遵守，之後整個職涯陞遷都受影響 : 高薪的工作＝揹責任＝on call高工時的等式持續存在 : （不要拿高薪準時下班這種特例來講） : 大的project來，女生可以說，喔我去生個小孩嗎？ : 以後就是被冷凍啊 好像每個人一定會接到大型project一樣 先射箭再畫靶, nice. : 這還只是生的部分，如果要養，夫妻又都是高薪高工時 : 請問兩人加班，誰去接小孩？ : 反過來說，如果女生高薪高工時，男生當家庭主夫呢 : 這國外有研究了，這種狀況下，為了彌補男性自尊受傷 : 女性回家做的家務反而更多，為了彌補男性話語權反而更低 不知道這部分的ref在哪? 家庭主夫遇到的困境首當其衝的應該是被自己老婆瞧不起吧 今天女權會以性別平等作為藉口 要求負擔家中主要經濟來源的男性下班後也要分擔家務 但反過來變成女性為主要經濟來源後 分擔家務反而變成是一種恩賜 : 那為什麼台灣女性經濟權力遠高於日韓？ : 因為台灣經濟附加價值低，單靠男性難以養家 : 女性一定要出來工作雙薪家庭，所以才造成女性掌握一定資源 : 有錢的講話大聲，亙古不變的道理 : 但這也持續雙薪家庭蠟燭兩頭燒的問題，更不願意進入婚姻家庭 : 明明都是雙薪，但女性負擔的家務育兒責任，還是遠超男性 經濟能力的要求呢? 明明都是雙薪 但女性擇偶上對男性的要求應是高了一個檔次 月薪三四萬的 要求另一半要七八萬起跳 男性在經濟上承受的壓力 對女權來說都不算什麼 但負擔家務育兒的責任 對女權來說就是無法承受的壓力 : 在雙方家庭的部分，受到孝順公婆的壓力，還是遠超男生面對岳父母的壓力 姑且不論你這邊講的家務分擔不均的問題是否為真 女性在擇偶上普遍要求難性薪資必須遠高於自己 在這樣的條件下 負擔多一些家務 好像不是太過分的要求? 現在25-35歲左右的適婚年齡的族群 根本已經很少有孝順公婆的概念了 : 對，不是沒有觀念進步的男性，但這些人夠多嗎？ : 古來各國限制女權的方式，都是限制女性繼承權 : 因為沒有錢，就沒有任何談判條件 : 我以前都以為台灣沒什麼的性別歧視 : 實際進入職場，才知道上層男人權力圈有多難打進去 這部分是女權me too把自己玩死的吧 指控性騷擾不需要證據 只要主觀自由心證就夠了 這種狀況下誰敢和妳接觸 : 看到女人第一件事先輕視在說，或是視為職場調劑氣氛的角色 : 如果不是一些女性名額保障，一開始就根本不會放女人進去 : 台灣都這麼進步都這樣了，日韓職場應該更慘吧 : 台灣現在就卡在不上不下的狀態，才會天天戰男女 : 不說了，我要去找人請我喝星冰樂，延續自助餐的好傳統 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.52.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1632828618.A.BDE.html
推
09/28 19:36, 2年前 , 1F
女性跟窮人開始有投票權是二戰總體戰的結果，權力是一種
09/28 19:36, 1F
→
09/28 19:36, 2年前 , 2F
資格，公民權跟戰爭動員義務交換
09/28 19:36, 2F
推
09/28 19:43, 2年前 , 3F
你仔細去探究 英國的女性投票權 不是女權仔爭取的 女權
09/28 19:43, 3F
→
09/28 19:43, 2年前 , 4F
仔爭取的是資產女性投票權 普遍的女性投票權 是工黨這個
09/28 19:43, 4F
→
09/28 19:43, 2年前 , 5F
男人黨爭取的
09/28 19:43, 5F
你會被女權仔噓
推
09/28 19:51, 2年前 , 6F
原po也太看的起人性了吧 因為覺得女性對社會有貢獻就給她
09/28 19:51, 6F
→
09/28 19:51, 2年前 , 7F
們權利? 是勞動掌握了社會經濟命脈所以社會給她們權利 說
09/28 19:51, 7F
→
09/28 19:51, 2年前 , 8F
穿了權利就是用拳頭爭來的 沒拳頭大誰會鳥你有什麼貢獻
09/28 19:51, 8F
我想表達的是 這是一個社會氛圍的轉變 靠自己的勞動實力證明自己的價值與貢獻 才有機會贏得別人的重視 不是單純有錢別人就會鳥妳 說掌握了社會經濟命脈 我覺得太誇張
→
09/28 19:53, 2年前 , 9F
這根本是邏輯屠殺 你太殘忍了吧QQ
09/28 19:53, 9F
※ 編輯: kousun (223.141.52.80 臺灣), 09/28/2021 20:01:06
推
09/28 19:56, 2年前 , 10F
贊成80%
09/28 19:56, 10F
推
09/28 20:13, 2年前 , 11F
女人的價值堵在一個器官上 啊不孕的直接被打入底層完
09/28 20:13, 11F
→
09/28 20:13, 2年前 , 12F
全無法翻身 這也是女權自己搞的爛狀況
09/28 20:13, 12F
推
09/28 20:18, 2年前 , 13F
我可以說 越去深入了解女權 就發現有很多事都是反直覺的
09/28 20:18, 13F
→
09/28 20:18, 2年前 , 14F
“男人爭男權 女人爭女權”不存在的 “男人爭勞權 女人
09/28 20:18, 14F
→
09/28 20:18, 2年前 , 15F
爭LBGTQR權”才是事實 也就是說 女權仔都是飽暖思淫慾
09/28 20:18, 15F
→
09/28 20:20, 2年前 , 16F
男人精蟲上腦 是事實 女權仔感興趣的事情不光是女權 是
09/28 20:20, 16F
→
09/28 20:20, 2年前 , 17F
性濫交 而且是不受限制的
09/28 20:20, 17F
推
09/28 20:29, 2年前 , 18F
請google 國防生產法
09/28 20:29, 18F
推
09/28 22:19, 2年前 , 19F
這篇不錯
09/28 22:19, 19F
推
09/29 07:11, 2年前 , 20F
如果有貢獻就會有人尊重 那請問古代奴隸怎麼就不見奴隸主尊
09/29 07:11, 20F
→
09/29 07:11, 2年前 , 21F
重他們？ 人性可沒這麼美好 尊重是建立在你有多少影響力
09/29 07:11, 21F
→
09/29 07:11, 2年前 , 22F
說穿了講話有人聽不是你做了多少有多少苦勞 而是你拳頭多
09/29 07:11, 22F
→
09/29 07:11, 2年前 , 23F
大 敢不聽你講話對對方有多少傷害
09/29 07:11, 23F
我說的是有貢獻才有機會獲得尊重 並不是有貢獻就會獲得尊重 這是一個漸進的過程 要拿奴隸類比 你也可以說以前奴隸掌握了大半的經濟命脈 怎不起來罷工一波爭取投票權
→
09/29 08:18, 2年前 , 24F
婚姻板常有雙薪家庭，女生工作辛苦下班後不想做家事
09/29 08:18, 24F
→
09/29 08:18, 2年前 , 25F
這時候誰管你賺多賺少，男人愛老婆就該扛下家事
09/29 08:18, 25F
要是性別對調的話女權又有的嘴了
推
09/29 09:52, 2年前 , 26F
所以女方要經濟大權（ry
09/29 09:52, 26F
→
09/29 10:12, 2年前 , 27F
其實也不是經濟大權 就讓女性能有自給自足的工作機會其實就
09/29 10:12, 27F
→
09/29 10:12, 2年前 , 28F
兩性不相干大家各過各也沒事
09/29 10:12, 28F
→
09/29 10:14, 2年前 , 29F
問題還是出在東亞長期經濟處於衰退危機 男女都怕自己會死在
09/29 10:14, 29F
→
09/29 10:14, 2年前 , 30F
無限內卷的潮流中
09/29 10:14, 30F
→
09/29 10:17, 2年前 , 31F
男性希望女性滾回家孵蛋別讓工作機會被分掉 女性希望自己
09/29 10:17, 31F
→
09/29 10:17, 2年前 , 32F
能經濟獨立不是只能孵蛋
09/29 10:17, 32F
※ 編輯: kousun (114.136.215.58 臺灣), 09/29/2021 11:03:16
推
09/29 11:09, 2年前 , 33F
我認為原po沒搞懂因果 “有貢獻才有機會獲得尊重”只是果
09/29 11:09, 33F
→
09/29 11:09, 2年前 , 34F
因是“貢獻取得了影響社會經濟的籌碼” 所以別人才願意聽
09/29 11:09, 34F
→
09/29 11:09, 2年前 , 35F
你說話
09/29 11:09, 35F
→
09/29 11:12, 2年前 , 36F
貢獻也不是取得話語權唯一的管道 拳頭大也能啊 胖虎當孩子
09/29 11:12, 36F
→
09/29 11:12, 2年前 , 37F
王別人都要聽他唱歌 難道是因為他在孩子裡面有什麼卓越貢獻
09/29 11:12, 37F
→
09/29 11:12, 2年前 , 38F
？
09/29 11:12, 38F
‣ 更多 kousun 的文章
文章代碼(AID): #1XKlpAlU (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 kousun 的文章
文章代碼(AID): #1XKlpAlU (Boy-Girl)