[討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點

看板Boy-Girl作者 (...)時間4年前 (2020/02/16 01:37), 4年前編輯推噓-36(19推 55噓 82→)
留言156則, 91人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
對於要不要、應不應該AA，我還沒有定論，不過突然有一個想法， 如下： 我們生活中，總是有會麻煩到另一半的地方，比如請對方幫忙買個東西，請對方到車站來 載你，這些都需要花到時間，而時間就是金錢，所以若你覺得AA是正確的，那每當你花到 對方的時間時，都應該要付對方錢，你認同嗎？ (補充2：下面這個比喻有問題，我先承認，不用鞭這點了，不過打了就不刪了) 若你說沒有實際付出金錢，那能這樣算，那當老闆要求你加班時，你就沒有資格領加班費。 以上觀點想請AA支持者發表一下看法，謝謝 補充說明: 一堆人閱讀能力有問題。 覺得不要分得那麼清楚的人不必回。 我只是想聽AA支持者(以我觀點來看，就是要分清楚，自己責任自己負的人)如何反駁以上 觀點。 補充2： 怎們一堆人覺得我認為要分得很清楚，錙銖必較， 事實上我覺得除了有明確金額的消費外，其他的東西要分清楚很難， 甚至有時連有明確金額的消費也不好分清楚 我知道大家要的 或說 應該要有的心態是互相， 那在無形的東西上無法分清楚的情況下， AA支持者要在有形的東西維持表面的AA形式就顯得怪怪的(我沒有覺得AA錯) 這個觀點是有點雞蛋裡挑骨頭，沒什麼營養，哈哈 不過就無聊時想的一個話題，討論討論而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.198.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1581788244.A.ABF.html
→
02/16 02:09, 4年前 , 1F
所謂AA只是大原則又不是二分法，你要這樣不是0就是1真的沒
02/16 02:09, 1F
→
02/16 02:09, 4年前 , 2F
什麼好討論的
02/16 02:09, 2F
→
02/16 02:10, 4年前 , 3F
凡事都這麼計較分那麼清楚不如不要交往
02/16 02:10, 3F
→
02/16 02:11, 4年前 , 4F
建議以秒計費，記得定好費率
02/16 02:11, 4F
→
02/16 02:28, 4年前 , 5F
和朋友吃飯AA制，那朋友請你載他到車站搭車，你會跟他收車
02/16 02:28, 5F
→
02/16 02:28, 4年前 , 6F
資油錢司機費嗎？
02/16 02:28, 6F
噓
02/16 02:29, 4年前 , 7F
你和另外一半也是僱傭關係？
02/16 02:29, 7F
→
02/16 02:32, 4年前 , 8F
跟同學吃飯AA制。同學請你載他去車站搭車，你會跟他收車錢
02/16 02:32, 8F
→
02/16 02:32, 4年前 , 9F
嗎？（變成計程車司機哈哈）
02/16 02:32, 9F
→
02/16 02:38, 4年前 , 10F
戰啥啦 無聊
02/16 02:38, 10F
以上閱讀能力真的有問題 上面的推文者大部分看起來就是覺得不要分得那麼清楚的人，這樣就不是我要質疑的人。 我要質疑的是AA支持者，以我的認知就是要分清楚，自己的責任自己負的人。 那基於這個邏輯、精神，花到對方的時間時也要分清楚，須付錢給對方。
噓
02/16 02:41, 4年前 , 11F
從時間就是金錢開始變一派胡言，邏輯死亡？
02/16 02:41, 11F
噓
02/16 02:41, 4年前 , 12F
那發文回答問題 你要不要付錢給我
02/16 02:41, 12F
→
02/16 02:43, 4年前 , 13F
AA是共同付出金錢給第三方的解方，互相幫忙有第三方？
02/16 02:43, 13F
這個反駁還不錯，但我也可反駁 若另一半沒幫你，比如沒到車站載你，那你就需要付錢給第三方，e.g.計程車司機， 所以對方載你是花了自己的時間，幫你省了你原本須付給第三方的錢，基於AA精神，你還 是須付錢給另一半。
→
02/16 02:51, 4年前 , 14F
你只懂得用金錢回報?
02/16 02:51, 14F
→
02/16 02:53, 4年前 , 15F
對方這麼不值得你花心思就對了 什麼都講到錢
02/16 02:53, 15F
推
02/16 02:53, 4年前 , 16F
AA真的沒有什麼好吵的，長的正你不幫忙出一堆人等著出。
02/16 02:53, 16F
→
02/16 02:53, 4年前 , 17F
不正的自己識相自己的部分出一出
02/16 02:53, 17F
→
02/16 02:55, 4年前 , 18F
如果要用工作來比喻 你需要賺錢養家 老闆不給加班費 你
02/16 02:55, 18F
→
02/16 02:55, 4年前 , 19F
不爽 抱歉 回家吃自己
02/16 02:55, 19F
→
02/16 02:57, 4年前 , 20F
沒辦法 太多不正的以為後面一堆人等著 偏偏還真有人出
02/16 02:57, 20F
噓
02/16 03:00, 4年前 , 21F
講笑話嗎？僱傭關係加班不必支付薪資合理化，你來
02/16 03:00, 21F
→
02/16 03:00, 4年前 , 22F
給我雇用，你上班我也不必支薪，因為你沒資格領。
02/16 03:00, 22F
推
02/16 03:02, 4年前 , 23F
台南 高雄一大堆這種公司 樓上真的以為這只是說笑而已？
02/16 03:02, 23F
→
02/16 03:02, 4年前 , 24F
還真的請的的人
02/16 03:02, 24F
噓
02/16 03:05, 4年前 , 25F
前面的問題可以討論 最後一段的比喻真的邏輯死亡
02/16 03:05, 25F
→
02/16 03:05, 4年前 , 26F
勞資僱用關係跟交往關係 本質差這麼多還拿來比
02/16 03:05, 26F
推
02/16 03:39, 4年前 , 27F
加班時身體負荷更重 該領；叫人載貼油錢是習慣。
02/16 03:39, 27F
→
02/16 03:40, 4年前 , 28F
找不到這篇有哪裡是正確的
02/16 03:40, 28F
噓
02/16 03:45, 4年前 , 29F
老闆要求我加班不給我錢，老闆下次來幫我加班做我的工作
02/16 03:45, 29F
→
02/16 03:45, 4年前 , 30F
啊，我願意互相一下換我放假不要給我錢沒關係啊
02/16 03:45, 30F
推
02/16 03:47, 4年前 , 31F
先補推，這版的確一堆閱讀障礙的，常常一些韓國瑜式
02/16 03:47, 31F
→
02/16 03:47, 4年前 , 32F
的回答。照理來講你論點是對的，但重點是感情上男生是
02/16 03:47, 32F
→
02/16 03:47, 4年前 , 33F
求方，在目的達成前，請客獻殷勤是一種達成手段，當然
02/16 03:47, 33F
→
02/16 03:47, 4年前 , 34F
你夠帥夠有口才，那可以不用這套，只是那是要滿足這前
02/16 03:47, 34F
→
02/16 03:47, 4年前 , 35F
提的人不太多而已。
02/16 03:47, 35F
推
02/16 03:53, 4年前 , 36F
「時間就是金錢」是有錢人才能真的了解並落實的。那種嚴
02/16 03:53, 36F
→
02/16 03:53, 4年前 , 37F
格到病態的AA支持者只在乎從口袋中掏出的鈔票，哪管你付出
02/16 03:53, 37F
還有 80 則推文
還有 1 段內文
→
02/16 14:45, 4年前 , 118F
誰被佔便宜不會計較，妳賺的錢是錢，男生賺得就活該被
02/16 14:45, 118F
→
02/16 14:45, 4年前 , 119F
花爽爽？
02/16 14:45, 119F
→
02/16 14:46, 4年前 , 120F
如果女生覺得計較的這麼清楚很不必要，那女生直接付全
02/16 14:46, 120F
→
02/16 14:46, 4年前 , 121F
部的錢不就不用計較了？
02/16 14:46, 121F
推
02/16 15:28, 4年前 , 122F
我有個前男友，會跟我用一個公用錢包，約會的費用就從
02/16 15:28, 122F
→
02/16 15:28, 4年前 , 123F
那邊拿，連一杯飲料都是從那邊拿，沒錢就一人一千塊
02/16 15:28, 123F
→
02/16 15:28, 4年前 , 124F
丟進去，連他車子的油錢也從共同錢包出。這種絕對不
02/16 15:28, 124F
→
02/16 15:28, 4年前 , 125F
讓自己虧到的心態感覺真的很差...。真的非常慶幸我們
02/16 15:28, 125F
→
02/16 15:53, 4年前 , 126F
很愛AA
02/16 15:53, 126F
→
02/16 16:13, 4年前 , 127F
你連這個都要算，那就不用交往了吧，找個一日情人比較
02/16 16:13, 127F
→
02/16 16:13, 4年前 , 128F
快
02/16 16:13, 128F
→
02/16 16:15, 4年前 , 129F
女生付出珍貴的青春你想算錢？
02/16 16:15, 129F
→
02/16 16:25, 4年前 , 130F
計較成這樣你還是單身比較好
02/16 16:25, 130F
推
02/16 17:12, 4年前 , 131F
推，覺得你說的確實沒錯，但情侶之間算的比朋友還清楚
02/16 17:12, 131F
→
02/16 17:12, 4年前 , 132F
，還是跟朋友交往好了
02/16 17:12, 132F
→
02/16 17:15, 4年前 , 133F
油錢拿了也被計較，這種感覺也真的不好
02/16 17:15, 133F
噓
02/16 17:24, 4年前 , 134F
02/16 17:24, 134F
※ 編輯: slimlight (42.77.23.246 臺灣), 02/16/2020 17:36:53
→
02/16 17:42, 4年前 , 135F
什麼佔便宜...是有拿刀架你脖子逼你出錢嗎
02/16 17:42, 135F
噓
02/16 18:13, 4年前 , 136F
哈哈哈哈哈哈
02/16 18:13, 136F
噓
02/16 20:03, 4年前 , 137F
情侶二邊說好就好 管你A不A 講那麼清楚乾脆別交往
02/16 20:03, 137F
→
02/16 20:04, 4年前 , 138F
重點在感覺感受 有沒有被尊重 爽不爽才重要 無聊討戰文
02/16 20:04, 138F
→
02/16 20:12, 4年前 , 139F
你可以找鐘點女友
02/16 20:12, 139F
噓
02/16 20:23, 4年前 , 140F
你脫單了嗎？
02/16 20:23, 140F
推
02/16 20:46, 4年前 , 141F
事實上只有互不互相，其他都是小氣的行為，管你A不A
02/16 20:46, 141F
推
02/16 21:42, 4年前 , 142F
慣老闆...不給加班費的真是垃圾
02/16 21:42, 142F
噓
02/17 01:27, 4年前 , 143F
02/17 01:27, 143F
噓
02/17 08:59, 4年前 , 144F
你要付我錢跟你戰嗎？
02/17 08:59, 144F
噓
02/17 10:16, 4年前 , 145F
你的認知關別人屁事?
02/17 10:16, 145F
噓
02/17 11:43, 4年前 , 146F
錢來啊
02/17 11:43, 146F
→
02/17 11:43, 4年前 , 147F
不然怎麼跟你戰
02/17 11:43, 147F
噓
02/17 12:51, 4年前 , 148F
我AA支持者 請問一下 想要接送就接送 不想買就不想買
02/17 12:51, 148F
→
02/17 12:53, 4年前 , 149F
會花到對方實體上的錢當然會付 時間成本你是要怎麼算
02/17 12:53, 149F
→
02/17 12:54, 4年前 , 150F
交往前約法三章嗎 超無聊的話題
02/17 12:54, 150F
噓
02/17 15:17, 4年前 , 151F
看這篇廢文+噓花了我一分鐘 $$來喔
02/17 15:17, 151F
噓
02/17 17:43, 4年前 , 152F
是一堆人閱讀能力有問題 還是你邏輯有問題 這才是問題
02/17 17:43, 152F
→
02/17 18:38, 4年前 , 153F
我能理解你想到點有疑問想看別人說法 但問題是
02/17 18:38, 153F
→
02/17 18:40, 4年前 , 154F
你的回覆就不是討論 而是堅持你的點 為反駁而反駁
02/17 18:40, 154F
噓
02/20 07:45, 4年前 , 155F
奇文共賞
02/20 07:45, 155F
→
02/23 14:53, 4年前 , 156F
很少人會收錢，但會記住下次要凹回來。
02/23 14:53, 156F
‣ 更多 slimlight 的文章
文章代碼(AID): #1UI2nKg_ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 slimlight 的文章
文章代碼(AID): #1UI2nKg_ (Boy-Girl)