Re: [討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點

看板Boy-Girl作者 (Hank H)時間4年前 (2020/02/16 04:36), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
半夜回可能沒人看,無聊回一下 我個人理解啦,AA的精神應該是感情中付出盡可能「對等公平」。 但是在感情交往這麼主觀關係裡,雙方的客觀條件不可能一樣, 影響的變因太多,而且隨著生活越緊密,難以分割並量化的事也會變多。 所以要實行完全量化的「真AA」是不可能的,至於要AA到哪個程度, 本來就沒有定論。 大部分的AA,舉凡吃飯各自叫的餐、電影、門票,有些人是算到油錢停車費, 都是可量化且效用直接回饋到使用者身上,可行性、合理性相對站得住腳。 ※ 引述《slimlight (...)》之銘言: : 對於要不要、應不應該AA,我還沒有定論, 你如果交往的話就會有了 : 不過突然有一個想法, 如下: 要發現新大陸了嗎? : 我們生活中,總是有會麻煩到另一半的地方,比如請對方幫忙買個東西,請對方到車站來 : 載你,這些都需要花到時間, 以上沒什麼問題 : 而時間就是金錢, 來了,如果其價值可轉換為金錢,那麼值多少呢? 例如賈伯斯的一秒可能屌打你一輩子的價值,你費率依何定義? 如果你的另一半身家爆幹有錢,你要依計程車費率給他錢,還是依他身家給他錢? 就算給了,那雙方的時間是連續且時時刻刻流動的,你確定你算的準? 接送要算,那聽我吐苦水聊心事算不算? : 所以若你覺得AA是正確的,那每當你花到 : 對方的時間時,都應該要付對方錢,你認同嗎? 依題意姑且假設AA是應該提倡的好了,那這樣真的算不完。 光是時間等於錢這個量化標準就不清不楚,想認同也沒東西給我認同啊幹 你只畫一個橢圓形就拿來問我這張素描臉正不正,要人家怎麼回答? : 若你說沒有實際付出金錢,那能這樣算,那當老闆要求你加班時,你就沒有資格領加班費。 這段邏輯死亡 : 以上觀點想請AA支持者發表一下看法,謝謝 : 補充說明: : 一堆人閱讀能力有問題。 : 覺得不要分得那麼清楚的人不必回。 : 我只是想聽AA支持者(以我觀點來看,就是要分清楚,自己責任自己負的人)如何反駁以上 : 觀點。 交往中很多東西是無法分成各自責任的,可以各自處理是很好, 不過感情上大家不會對另一半如此苛求(吧),實務上也不可能做到, 對於不能量化的東西,成熟的伴侶會盡可能平衡輸出,而不是斤斤計較。 例如A開車接送,B幫A按摩放鬆之類的。 當然,感情哲學沒有對錯,你也可以堅持接送計價,按摩計價, 視訊的流量還有手機電費計價,女生上廁所比較耗紙所以要出70%的衛生紙錢blabla 成功的話歡迎回來分享 是說會糾結到這麼細的話,說明你可能很年輕吧, 至少心態面上還活在很理想的境地, 這個社會聰明的人不多,但智障說真的也沒那麼多, 很多謬論大家是懶得談,不是不知道, 不要自以為發現新大陸就興沖沖地上來戰一波。 孩子,是時候離開只有有理數的世界了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1581798966.A.C68.html
文章代碼(AID): #1UI5Osne (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1UI5Osne (Boy-Girl)