Re: [討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點

看板Boy-Girl作者 (旅遊達人)時間4年前 (2020/02/17 12:47), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
戰屁戰, 如果真的遵循你的時間就是金錢, 如果女友請你幫忙載一下要以秒計費, 請你幫忙買個東西要以外送計費 GUN!! 你這樣根本不可能會有女友, 連龍妹都不會想理你, 不會有女友還來戰啥 完全AA制! 跟在夢裡的女友AA制嗎? AA制不是這麼搞的! ※ 引述《slimlight (...)》之銘言: : 對於要不要、應不應該AA,我還沒有定論,不過突然有一個想法, 如下: : 我們生活中,總是有會麻煩到另一半的地方,比如請對方幫忙買個東西,請對方到車站來 : 載你,這些都需要花到時間,而時間就是金錢,所以若你覺得AA是正確的,那每當你花到 : 對方的時間時,都應該要付對方錢,你認同嗎? : (補充2:下面這個比喻有問題,我先承認,不用鞭這點了,不過打了就不刪了) : 若你說沒有實際付出金錢,那能這樣算,那當老闆要求你加班時,你就沒有資格領加班費。 : 以上觀點想請AA支持者發表一下看法,謝謝 : 補充說明: : 一堆人閱讀能力有問題。 : 覺得不要分得那麼清楚的人不必回。 : 我只是想聽AA支持者(以我觀點來看,就是要分清楚,自己責任自己負的人)如何反駁以上 : 觀點。 : 補充2: : 怎們一堆人覺得我認為要分得很清楚,錙銖必較, : 事實上我覺得除了有明確金額的消費外,其他的東西要分清楚很難, : 甚至有時連有明確金額的消費也不好分清楚 : 我知道大家要的 或說 應該要有的心態是互相, : 那在無形的東西上無法分清楚的情況下, : AA支持者要在有形的東西維持表面的AA形式就顯得怪怪的(我沒有覺得AA錯) : 這個觀點是有點雞蛋裡挑骨頭,沒什麼營養,哈哈 : 不過就無聊時想的一個話題,討論討論而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.136.43.124 (俄羅斯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1581914861.A.866.html
文章代碼(AID): #1UIXhjXc (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1UIXhjXc (Boy-Girl)