Re: [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？

看板Boy-Girl作者 (音)時間4年前 (2019/11/08 13:30), 4年前編輯推噓9(24推 15噓 61→)
留言100則, 38人參與, 4年前最新討論串8/29 (看更多)
女生觀點回覆 目前你這情形是婚前財產 而且你供這房貸會壓縮到其他資金運用 以後生活上的開銷變成女方多付 等於你賺的錢都變成你的資產(房) 女方賺的錢除了自己以外還要cover你 用房租角度來看的……你別想結婚了 本來就不是房東房客關係 應該是共同分攤生活費跟置產的問題 如果是我男友這樣跟對我談的話 應該是結不成婚了 這討論串有提到好幾種解決法，來討論看看。 1.照比例讓女生負擔房貸，然後換取應得的所有權。生活開銷AA。 看起來很合理，但這得女方喜歡這房。 因是你婚前買的，所以地點格局價位等，女方不見得滿意。 2.男方自付房貸擁有所有權，生活費AA。 女生省了一筆租屋開銷，有人說白住很爽。 但是男方得到選擇權，可以住他喜歡的地點。 很多夫妻買房的爭執，除了金額之外，很大的問題是住哪裡，是要靠近婆家娘家，或男女 方的工作地點。 現在很多女生自己花錢婚前買房，其實就是考量這個。 但這個無法成立，因為照原po所說，房貸已壓縮到他的金流。 如果要這樣做，男方可能要換間小房，自己同時負擔的起供房與生活費。 3.投資角度 男方出租或賣掉這間房，損益自負。 兩人再照比例買間兩人都滿意的房，再照出資比例登記產權。生活費也AA。 這樣做可能是最公平的，也能共同打造最好的生活品質。 ※ 引述《snakei14702 (已經gg了怎麼?:)》之銘言： : 想要請問一下 : 因為我花了兩千萬買了一間房子 : 打算未來成家用的(父母只是偶爾一年兩三次上來台北玩會借住) : 因為與女友論及婚嫁 : 想就叫她不要在外面租 : 搬進來一起住 : 因為我有房貸壓力 : 她之前在外租屋一個月都一萬多 : 所以請她付管理費和水電大概一個月平均四千 : 她跟他閨蜜聊天 : 跑來跟我說對她很不公平 : 我是想說不講我負擔的房貸 : 光是兩千萬的利息我一年就少賺二十幾萬 : 請她一年付個四五萬應該ok吧？ : 但她的論點是這間房子他幫忙全付水電 : 其實就是在幫我付貸款的概念 : 所以應該要一人一半 : 我不應該要求她付另外一半 : 然後我現在買房其實我未來就變手上現金很少 : 房子是我的但是因為我沒有現金 : 未來有什麼重大花費變成是他的負擔比例比較高 : 我是不想跟她吵 : 所以後來我還是決定我付管理費這樣 : 我想問問一下如果有相同情況大家是怎麼分攤的？ : 我的要求很過分嗎？ : 謝謝！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.150.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573191025.A.BEC.html
→
11/08 13:31, 4年前 , 1F
原po應該沒幾歲吧 可以還1700萬了不覺得有什麼現金壓力
11/08 13:31, 1F
→
11/08 13:33, 4年前 , 2F
因為他說未來重大花費要女方負擔較多
11/08 13:33, 2F
噓
11/08 13:34, 4年前 , 3F
女方連四千都不付還未來負擔要更多嘞，搞笑嗎？
11/08 13:34, 3F
→
11/08 13:34, 4年前 , 4F
真的 女生住2000萬的房超委屈的好嗎，女生出得起自己生
11/08 13:34, 4F
→
11/08 13:34, 4年前 , 5F
活費就已經很了不起了，趕快搬出去la
11/08 13:34, 5F
→
11/08 13:35, 4年前 , 6F
幹什麼要求女生為家庭付出啊是不是
11/08 13:35, 6F
→
11/08 13:37, 4年前 , 7F
自己買一間不就好了，就不用付4千了，一三五住男方家二
11/08 13:37, 7F
→
11/08 13:37, 4年前 , 8F
四六住女方家，星期日輪流，各自房貸各自付，水電各自付
11/08 13:37, 8F
→
11/08 13:41, 4年前 , 9F
二位有看懂我要表達的是什麼嗎…
11/08 13:41, 9F
→
11/08 13:43, 4年前 , 10F
為什麼一直有人的眼睛只看得到付4千比付10k划算......
11/08 13:43, 10F
噓
11/08 13:48, 4年前 , 11F
幫推 女森值得更好的 不需委曲求全！
11/08 13:48, 11F
推
11/08 13:57, 4年前 , 12F
其實不要說計較 覺得條件不合理而談不攏就不要結婚
11/08 13:57, 12F
→
11/08 13:57, 4年前 , 13F
就是價值觀不一樣 以後只會因爲其他開銷吵更兇
11/08 13:57, 13F
推
11/08 13:57, 4年前 , 14F
這篇還算中立給推
11/08 13:57, 14F
→
11/08 13:57, 4年前 , 15F
的確啦男生可以住自己想住的地點
11/08 13:57, 15F
→
11/08 13:58, 4年前 , 16F
但爭論點就是“到底女方會不會因為男生房貸而多cov
11/08 13:58, 16F
→
11/08 13:58, 4年前 , 17F
er兩者的日常支出”
11/08 13:58, 17F
→
11/08 13:59, 4年前 , 18F
畢竟這是腦補吧？原原po沒有提到平常相處情況，這
11/08 13:59, 18F
→
11/08 13:59, 4年前 , 19F
篇腦補女生因此要多cover，並不合理
11/08 13:59, 19F
推
11/08 14:00, 4年前 , 20F
認同你的解析
11/08 14:00, 20F
→
11/08 14:00, 4年前 , 21F
“以後生活上的開銷變成女方多付”這句話如果是真
11/08 14:00, 21F
→
11/08 14:00, 4年前 , 22F
的，那這篇可以算對，但這句並是腦補的
11/08 14:00, 22F
→
11/08 14:00, 4年前 , 23F
*多打個並
11/08 14:00, 23F
因為原po提到因房貸他手上沒什麼現金 所以才這樣討論
推
11/08 14:03, 4年前 , 24F
這句不能算腦補吧，都還沒成婚他們也還沒好好討論
11/08 14:03, 24F
→
11/08 14:03, 4年前 , 25F
過婚後財務規劃，女方有這樣的疑慮無可厚非啊。
11/08 14:03, 25F
推
11/08 14:05, 4年前 , 26F
這篇真的算情況下的合理AA 男方女方都需有所取捨
11/08 14:05, 26F
→
11/08 14:05, 4年前 , 27F
上面不爽是因為前面有些人跳出來用女方負擔費用以後離婚
11/08 14:05, 27F
→
11/08 14:05, 4年前 , 28F
吃虧去講很莫名 男生要女生負擔就找各種理由說覺得吃虧
11/08 14:05, 28F
推
11/08 14:08, 4年前 , 29F
b大 如果結婚後日常開銷都女方出，男方錢都爽爽自
11/08 14:08, 29F
→
11/08 14:08, 4年前 , 30F
己還房貸，那我一定站女生邊
11/08 14:08, 30F
→
11/08 14:08, 4年前 , 31F
但就事論事，現在資訊並沒有這環
11/08 14:08, 31F
推
11/08 14:10, 4年前 , 32F
那為什麼不婚前就討論好呢？為什麼要等到婚後碰到
11/08 14:10, 32F
→
11/08 14:10, 4年前 , 33F
問題再來吵？
11/08 14:10, 33F
噓
11/08 14:11, 4年前 , 34F
4.女生買房 生活AA
11/08 14:11, 34F
這也是個選項 不過為何我認識已買房的女生都沒對象啊？
推
11/08 14:12, 4年前 , 35F
沒錯不能討論啊 那現在說女方會多負責日常開銷不就
11/08 14:12, 35F
→
11/08 14:12, 4年前 , 36F
是腦補嗎
11/08 14:12, 36F
推
11/08 14:12, 4年前 , 37F
這篇看起來就是希望婚前討論好啊
11/08 14:12, 37F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
→
11/08 15:13, 4年前 , 61F
一個人買得起再來靠北
11/08 15:13, 61F
推
11/08 15:20, 4年前 , 62F
連四千都計較，男生值得更好的
11/08 15:20, 62F
→
11/08 15:34, 4年前 , 63F
重點不是4000,是名目。
11/08 15:34, 63F
→
11/08 15:35, 4年前 , 64F
如果今天不計房貸，生活費8000一人一半，那我覺得合理
11/08 15:35, 64F
→
11/08 15:35, 4年前 , 65F
。
11/08 15:35, 65F
推
11/08 15:55, 4年前 , 66F
幫補血，不是付不起4000，而是該不該付。
11/08 15:55, 66F
推
11/08 15:58, 4年前 , 67F
生活費加總一人一半，彼此都要付超過4000，但原原po沒
11/08 15:58, 67F
→
11/08 15:58, 4年前 , 68F
有要講清楚這塊，反而把房貸扯進來說，這討論的基礎就
11/08 15:58, 68F
→
11/08 15:58, 4年前 , 69F
讓人搖頭了
11/08 15:58, 69F
推
11/08 16:01, 4年前 , 70F
房貸與生活費分開談，很難嗎？原原po還自稱學財務的..
11/08 16:01, 70F
→
11/08 16:01, 4年前 , 71F
.暈
11/08 16:01, 71F
→
11/08 16:18, 4年前 , 72F
妳就直說男生買的本來就該全出，還得到選擇權咧。下次吃
11/08 16:18, 72F
→
11/08 16:18, 4年前 , 73F
飯要是餐廳是女生挑的，難道基於選擇權可以叫女生全出？
11/08 16:18, 73F
推
11/08 16:26, 4年前 , 74F
樓上把資產跟消費扯在一起也讓人傻眼 難道你吃下去的東
11/08 16:26, 74F
→
11/08 16:26, 4年前 , 75F
西能排出來再賣掉嗎？
11/08 16:26, 75F
推
11/08 16:30, 4年前 , 76F
一堆人抓著4000,錢要花也要花的值得吧，本來能負擔破萬
11/08 16:30, 76F
→
11/08 16:30, 4年前 , 77F
的房租難道會差那4000?現在就是心裡過不去才不想不是不
11/08 16:30, 77F
→
11/08 16:30, 4年前 , 78F
能懂嗎？
11/08 16:30, 78F
噓
11/08 16:48, 4年前 , 79F
以這個觀點,我覺得男方換個喜歡這間房的女生會划算點
11/08 16:48, 79F
推
11/08 16:48, 4年前 , 80F
這篇感覺比較全面耶 想的比較多 不錯
11/08 16:48, 80F
推
11/08 16:50, 4年前 , 81F
看完覺得單身真好ww
11/08 16:50, 81F
推
11/08 17:12, 4年前 , 82F
反正如果要男生自己扛的話就是自己房貸全出外加生活開銷
11/08 17:12, 82F
→
11/08 17:12, 4年前 , 83F
AA 就可以解決問題
11/08 17:12, 83F
推
11/08 17:18, 4年前 , 84F
推單身真好 哈哈哈
11/08 17:18, 84F
噓
11/08 18:49, 4年前 , 85F
值得更好 繼續等
11/08 18:49, 85F
噓
11/08 18:52, 4年前 , 86F
這篇文章真是奇文 快笑死
11/08 18:52, 86F
噓
11/08 21:11, 4年前 , 87F
我聽你在豪洨，標準想要佔男生便宜
11/08 21:11, 87F
→
11/08 21:52, 4年前 , 88F
加油！趕快嫁出去吧
11/08 21:52, 88F
噓
11/09 00:51, 4年前 , 89F
男女假平等，支持女方快點搬出去租房子！
11/09 00:51, 89F
→
11/09 01:01, 4年前 , 90F
11/09 01:01, 90F
噓
11/09 10:00, 4年前 , 91F
噁心，佔男人便宜
11/09 10:00, 91F
推
11/09 13:29, 4年前 , 92F
女生又不一定想住那很合理吧
11/09 13:29, 92F
噓
11/09 13:49, 4年前 , 93F
呵呵，女方當初同意退租搬進來
11/09 13:49, 93F
→
11/09 13:49, 4年前 , 94F
10000變4000,現在龜泌出來挑撥一下就開始盧洨。
11/09 13:49, 94F
→
11/09 13:49, 4年前 , 95F
你在講什麼屁話？？
11/09 13:49, 95F
噓
11/09 14:29, 4年前 , 96F
4女方買房 一起住 生活費AA
11/09 14:29, 96F
噓
11/09 14:49, 4年前 , 97F
看到第一段直接end
11/09 14:49, 97F
噓
11/10 19:46, 4年前 , 98F
男的有2千萬房子 雖然還有房貸我贊成你說的早點分一分
11/10 19:46, 98F
噓
11/12 00:10, 4年前 , 99F
因為有買房的女生不能接受男生居然買不起房吧 嘴上講沒
11/12 00:10, 99F
→
11/12 00:10, 4年前 , 100F
差 其實心裡都在介意
11/12 00:10, 100F
‣ 更多 irina0629 的文章
文章代碼(AID): #1TnFrnli (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 irina0629 的文章
文章代碼(AID): #1TnFrnli (Boy-Girl)