Re: [討論] 為了冬遊補助吵鬧

看板Boy-Girl作者 (分身帳號)時間4年前 (2019/09/20 16:58), 4年前編輯推噓-4(4推 8噓 53→)
留言65則, 12人參與, 4年前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述 《p7746kimo (keroppi)》 之銘言： 本魯不知道是不是老了 ～ 硬要算錢的話 怎麼看都男方腦袋有問題吧 我是不知道補助申請方式 但一個房間就是只能申請一份補助對吧？ （不然有啥好吵的 兩人都申請然後免費住爽爽不就得了） 既然只有一份 那根本沒有是“誰的補助”的講法 前面咖啡1送1的例子也那麼清楚了 一堆人跳針不知道在跳什麼 呵呵 有可能1送1然後你出0元對方出1元嗎？？？ 一定是各出0.5元啊 一定是優惠共享啊 至於後來女方要跟別人吃漢堡 干前面咖啡屁事 前面“本來”就是公平處理掉了 除非要說男生先花了時間去跑流程 比較累 所以要收一點服務費 嘻嘻 　 : 請問一對不是很恩愛的男女朋友，利用政府冬遊補助出遊，二個人的名額分別打算用在宜 : 蘭(用男生的名字申請)跟花蓮(用女生)旅遊，宜蘭住了，房間2000元是男女各出一半，補 : 助一千，二人也各拿一半500元走 : 　 : 後來女生覺得花蓮旅遊不好玩，希望改蘭嶼，還可以多拿離島補助，但男生不願意去，女 : 生就想說自己去或跟朋友去蘭嶼，然後男生就非常不爽，覺得女生騙了他的補助，認為宜 : 蘭補助的那一千應該全歸男生領，也就是說宜蘭那晚二千房錢男生出0元，女生出1000元 : ，男生不斷責罵她，說她欺騙、詐欺、沒拿回五百不罷休，請問男生主張合理嗎？ : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.113.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1568969894.A.B82.html
噓
09/20 17:02, 4年前 , 1F
先去搞清楚補助的限制再回文好嗎
09/20 17:02, 1F
推
09/20 17:02, 4年前 , 2F
我記得補助是當下給 免流程
09/20 17:02, 2F
→
09/20 17:03, 4年前 , 3F
但一個ID一次 男方權益確實是受損了
09/20 17:03, 3F
推
09/20 17:05, 4年前 , 4F
要跟別人吃漢堡 本來答應跟男友吃漢堡的
09/20 17:05, 4F
→
09/20 17:05, 4年前 , 5F
沒分到漢堡的優惠所以男生一樣沒吃虧嗎 神邏輯
09/20 17:05, 5F
XD 沒優惠也只是用本價消費而已 有坑你？ 我一開始就說了 真要用“錢”算 女分沒有“虧”男方 頂多是男方心情不好 覺得我揪你 你不揪我而已 到底誰神邏輯？？ ※ 編輯: gdodgang (42.73.113.36 臺灣), 09/20/2019 17:08:35
→
09/20 17:17, 4年前 , 6F
所以應該是補助辦法的問題,如果一人只能申請一次,那討錢
09/20 17:17, 6F
→
09/20 17:17, 4年前 , 7F
有理,如果一人可以申請無限次數,那討錢就沒理
09/20 17:17, 7F
→
09/20 17:23, 4年前 , 8F
緊急Google了ㄧ下，發現是每三個月可以補助ㄧ次
09/20 17:23, 8F
→
09/20 17:24, 4年前 , 9F
冬遊就是9～12月，ㄧ人可申請ㄧ次，這樣的話，有討論空
09/20 17:24, 9F
→
09/20 17:25, 4年前 , 10F
間，畢竟男生這三個月內少了500補助，要不要賠500？
09/20 17:25, 10F
唉 一堆人以為自己算的精 真要算 好 那憑什麼給你500 讓你可以花0元去住到2000元的房型？？？？？？ 不然你自己申請1000補助 自己去住1000的房間啊 ？ 嘻嘻
→
09/20 17:30, 4年前 , 11F
還是說男方確實有旅遊行為，再跟女方申請500？
09/20 17:30, 11F
※ 編輯: gdodgang (42.76.132.21 臺灣), 09/20/2019 17:31:01 ※ 編輯: gdodgang (42.76.132.21 臺灣), 09/20/2019 17:33:13
噓
09/20 17:41, 4年前 , 12F
兩個人一起旅遊付出的應該錢應該相同，但補助卻用男的
09/20 17:41, 12F
→
09/20 17:41, 4年前 , 13F
身分證申請，他確實損失啊
09/20 17:41, 13F
哪裡損失 你這種想法就是 你優惠了1元 女方優惠1元 然後女方又跟別人優惠了1元 所以你“損失” 呵呵 所以女方坑你 很像某篇前面說的 不然你自己在找一個朋友去玩啊 啊沒朋友？ 沒機會 ？ 發現自己只有女友願意陪你？ 到底怎麼算嘻嘻
→
09/20 17:46, 4年前 , 14F
看來這個問題比直覺式的思考更複雜，我覺得你說的有理
09/20 17:46, 14F
→
09/20 17:47, 4年前 , 15F
那女的憑什麼花500住2000的房型？
09/20 17:47, 15F
所以優惠本來就是 “互利共生”啊 你一直鬼打牆出不來嗎 呵呵 說到底 依舊是我揪你 所以你一定要揪我的幼稚心態罷了 我沒賺到那麼多=你坑我
→
09/20 17:47, 4年前 , 16F
但是男方又好像損失了什麼？應該要有補償男方的備案？
09/20 17:47, 16F
其實邏輯一直循環下去 就發覺不管男方虧不虧 也不可能是直接塞回500 最後會發覺 是有多魯在算這個 女生找朋友用優惠 自己還不是可以找朋友用 而且你有可能跟朋友說 “因為你下次不一定揪我 所以這次我不付錢” 嗎 ？ ※ 編輯: gdodgang (42.76.132.21 臺灣), 09/20/2019 18:01:01 ※ 編輯: gdodgang (42.76.132.21 臺灣), 09/20/2019 18:07:27 ※ 編輯: gdodgang (42.76.132.21 臺灣), 09/20/2019 18:12:42
→
09/20 18:19, 4年前 , 17F
因為他們有事先約定下次女方申請補助款會跟男方分享
09/20 18:19, 17F
我知道你的意思 倒過來說 男方一開始自己申請自己去玩就好了 可是 光房錢這樣做 是賺還是虧都講不清了 要講女方坑 只有一種可能 男方一開始不想去宜蘭或男方根本不想跟她女友一起去 至於女方“失約” 那是另一回事 我只是覺得從“錢”來講 認為還500理所當然 有點好笑而已
→
09/20 18:20, 4年前 , 18F
我目前傾向覺得,要有備案,而這備案至少不能比12月底前
09/20 18:20, 18F
→
09/20 18:21, 4年前 , 19F
如果男方再次進行旅遊,女方應履行當初答應的一半補助款
09/20 18:21, 19F
→
09/20 18:22, 4年前 , 20F
這樣的方案差,畢竟男方可能因此要付出更多旅遊的花費
09/20 18:22, 20F
→
09/20 18:26, 4年前 , 21F
魯不魯的問題先不談,如果在非要算清楚的情況下,怎樣對雙
09/20 18:26, 21F
→
09/20 18:27, 4年前 , 22F
方最公平呢? 原本男方總花一千,總共可住兩次2000房
09/20 18:27, 22F
→
09/20 18:28, 4年前 , 23F
直接給500想想的確不太對,這稍稍偏向男方有利,男方變花
09/20 18:28, 23F
→
09/20 18:29, 4年前 , 24F
0元住一次2000房,而如果男方自行再去一次旅遊,住一千房
09/20 18:29, 24F
→
09/20 18:29, 4年前 , 25F
再跟女方申請500,這樣變花一千住一次2000房一次1000房
09/20 18:29, 25F
→
09/20 18:30, 4年前 , 26F
條件變差了,而這可歸咎於女方的變卦
09/20 18:30, 26F
→
09/20 18:30, 4年前 , 27F
所以正確的最公平備案,應該介於這兩者之間
09/20 18:30, 27F
差不多是這樣啊 問題就是很難 “算”出來等價是多少 然後就.. 干是有那麼魯的感覺 ※ 編輯: gdodgang (223.141.11.52 臺灣), 09/20/2019 18:33:03
→
09/20 18:35, 4年前 , 28F
不,失約這件事很重要,不能跳脫離開這點去談,當然一開始
09/20 18:35, 28F
→
09/20 18:36, 4年前 , 29F
男方自己去就要花一千只能住一次2000房,可是畢竟兩人就
09/20 18:36, 29F
※ 編輯: gdodgang (223.141.11.52 臺灣), 09/20/2019 18:37:01
→
09/20 18:37, 4年前 , 30F
事有約,就好像簽約簽了,違約要付違約金的,不能當作沒簽
09/20 18:37, 30F
→
09/20 18:38, 4年前 , 31F
但是也不應該付過高的金額,應該還是能有個公平備案
09/20 18:38, 31F
→
09/20 18:41, 4年前 , 32F
我最後決定,給450 XD,打個9折不過分吧
09/20 18:41, 32F
→
09/20 18:42, 4年前 , 33F
或者12月底前男方再去旅遊給600,二選一
09/20 18:42, 33F
把怎麼住飯店cp值最高這種 因人而異的因素放進來就不好算了 不過男方要拿錢的基本條件之一 的確是自己再去單獨旅遊一次 ～
推
09/20 18:50, 4年前 , 34F
好吧看整串下來我還是不理解為啥男生有理要500，不是一起
09/20 18:50, 34F
→
09/20 18:50, 4年前 , 35F
住才有這個優惠所以總共花的錢平分合理不是嗎…為什麼男
09/20 18:50, 35F
→
09/20 18:50, 4年前 , 36F
生要求自己不用付錢是合理的，然後第二次根本還沒發生憑
09/20 18:50, 36F
→
09/20 18:50, 4年前 , 37F
什麼吵第二次一定要分他一半啊，男生真的有要自己去玩再
09/20 18:50, 37F
→
09/20 18:50, 4年前 , 38F
說吧
09/20 18:50, 38F
→
09/20 18:53, 4年前 , 39F
因為女方違約,就契約精神的話,違約方要負擔更多的責任一
09/20 18:53, 39F
→
09/20 18:55, 4年前 , 40F
些,所以如果男方真在12月底前再進行一次旅遊,女方應賠償
09/20 18:55, 40F
→
09/20 18:56, 4年前 , 41F
比500更多一點金額方為合理,那就是600
09/20 18:56, 41F
→
09/20 18:57, 4年前 , 42F
但是女方為了不想冒險,萬一男方真去旅遊他會倒賠100
09/20 18:57, 42F
→
09/20 18:58, 4年前 , 43F
因此再提出更優惠的現金方案,男方不用再去旅遊也給
09/20 18:58, 43F
→
09/20 18:59, 4年前 , 44F
差不多是違約金600打七折,原合約價500打9折,這應該合理
09/20 18:59, 44F
※ 編輯: gdodgang (42.72.111.1 臺灣), 09/20/2019 19:01:29
→
09/20 19:07, 4年前 , 45F
不對喔,男方喪失「優惠權」,女方還保留「優惠權」,因為有「
09/20 19:07, 45F
→
09/20 19:07, 4年前 , 46F
約定」才變成「優惠共享」,女方違約則回歸「優惠權不共享」,
09/20 19:07, 46F
→
09/20 19:07, 4年前 , 47F
所以男方仍然吃虧
09/20 19:07, 47F
推
09/20 19:23, 4年前 , 48F
很清楚，推～
09/20 19:23, 48F
噓
09/20 19:56, 4年前 , 49F
為啥一定要找女友陪?我不介意一個人睡2000元房間然
09/20 19:56, 49F
→
09/20 19:56, 4年前 , 50F
後領1千元。
09/20 19:56, 50F
→
09/20 19:57, 4年前 , 51F
住得也開心，領得也多，找女友來還要分她500,房間又
09/20 19:57, 51F
→
09/20 19:57, 4年前 , 52F
少一半
09/20 19:57, 52F
→
09/20 19:58, 4年前 , 53F
講得好像一定要女友陪一樣
09/20 19:58, 53F
→
09/20 20:00, 4年前 , 54F
覺得主要是女生理虧還好意思爭辯，男的才硬要那500
09/20 20:00, 54F
→
09/20 20:00, 4年前 , 55F
表達不滿
09/20 20:00, 55F
→
09/20 20:05, 4年前 , 56F
是我也會不高興，感覺很差。
09/20 20:05, 56F
噓
09/20 20:44, 4年前 , 57F
又一個邏輯死透的
09/20 20:44, 57F
噓
09/20 22:16, 4年前 , 58F
來來來，你找那位男生去花蓮，用你的名額補助幫他
09/20 22:16, 58F
→
09/20 22:16, 4年前 , 59F
補500元，好不好阿
09/20 22:16, 59F
噓
09/21 01:23, 4年前 , 60F
你邏輯不好 補助是補助單位給特定人士的錢 這個特定人
09/21 01:23, 60F
→
09/21 01:23, 4年前 , 61F
士是男生 所以兩千房錢是男生一千女生一千 男生用補助
09/21 01:23, 61F
→
09/21 01:23, 4年前 , 62F
變0元
09/21 01:23, 62F
噓
09/21 01:29, 4年前 , 63F
然後女生跟男生約好要怎樣住怎樣算 然後失約 再風涼話
09/21 01:29, 63F
→
09/21 01:29, 4年前 , 64F
你可以住一千的啊 啊人家原本可能真的打算住一千的啊
09/21 01:29, 64F
噓
09/21 02:38, 4年前 , 65F
09/21 02:38, 65F
‣ 更多 gdodgang 的文章
文章代碼(AID): #1TX9Ick2 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 gdodgang 的文章
文章代碼(AID): #1TX9Ick2 (Boy-Girl)