Re: [討論] 為了冬遊補助吵鬧

看板Boy-Girl作者 (壞人變態色鬼)時間4年前 (2019/09/20 08:11), 編輯推噓-31(18推 49噓 170→)
留言237則, 45人參與, 4年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述 《p7746kimo (keroppi)》 之銘言： : 　 : 請問一對不是很恩愛的男女朋友，利用政府冬遊補助出遊，二個人的名額分別打算用在宜 : 蘭(用男生的名字申請)跟花蓮(用女生)旅遊，宜蘭住了，房間2000元是男女各出一半，補 : 助一千，二人也各拿一半500元走 : 　 : 後來女生覺得花蓮旅遊不好玩，希望改蘭嶼，還可以多拿離島補助，但男生不願意去，女 : 生就想說自己去或跟朋友去蘭嶼，然後男生就非常不爽，覺得女生騙了他的補助，認為宜 : 蘭補助的那一千應該全歸男生領，也就是說宜蘭那晚二千房錢男生出0元，女生出1000元 : ，男生不斷責罵她，說她欺騙、詐欺、沒拿回五百不罷休，請問男生主張合理嗎？ : 　 有鑑於這裡不善舉例的很多 所以我又來了 今天班上A B兩個同學 約好去喝星巴克買一送一跟看電影買一送一 用A的星巴克券跟B的信用卡 喝完星巴克之後A B 基於某個傳承下來的原因 平分了一杯的錢 然後兩個人到了影城 B發現有一部電影 可能比兩個人事先說好的更有看點 跟 A說你要看嗎 你不看我就找別人去看 A覺得很不被尊重 就暴怒了 說你要這樣搞可以 剛剛那杯星巴克你請啊！ 所以結論是這裡大部分的人在被裝肖欸之後 會拿著自己的買一送一券 叫別人出一杯的錢喝一杯星巴克 然後自己免費喝一杯 好棒棒喔！ 這就是我跟這裡的大部分人邏輯平行的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.45.78 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1568938316.A.63E.html
推
09/20 08:25, 4年前 , 1F
感覺應該是說 男生不爽女方失信 想用500元來處罰她 所以
09/20 08:25, 1F
→
09/20 08:25, 4年前 , 2F
實際上不是真的要算錢算得公平吧
09/20 08:25, 2F
→
09/20 08:26, 4年前 , 3F
雖然買一送一券是免費拿來的，可是一人限領一張
09/20 08:26, 3F
→
09/20 08:29, 4年前 , 4F
對啊 可是這樣就不是邏輯啦 傾向鼓勵把這件事當作養分寫
09/20 08:29, 4F
→
09/20 08:29, 4年前 , 5F
另一首背叛賺錢啦
09/20 08:29, 5F
→
09/20 08:36, 4年前 , 6F
叫別人請自己喝,民法稱作「違約性懲罰金」,是合理的
09/20 08:36, 6F
噓
09/20 08:43, 4年前 , 7F
你為了你的小學生邏輯特地發文很好笑 就說違約 懂嗎
09/20 08:43, 7F
→
09/20 08:44, 4年前 , 8F
你要違約看別部電影 當初就不該喝人家的星巴客
09/20 08:44, 8F
→
09/20 08:44, 4年前 , 9F
違約照價賠償完全合理 但你只有小學生邏輯不懂合約
09/20 08:44, 9F
→
09/20 08:45, 4年前 , 10F
如果有契約要件 當然依契約論
09/20 08:45, 10F
→
09/20 08:45, 4年前 , 11F
我覺得亂舉例的人也很好笑
09/20 08:45, 11F
→
09/20 08:45, 4年前 , 12F
所以重點就是那女的耍機掰拿了去宜蘭的5百就不去花蓮
09/20 08:45, 12F
→
09/20 08:46, 4年前 , 13F
你舉的例子跟大家的例子差不多 只是你不懂合約跟約好
09/20 08:46, 13F
→
09/20 08:46, 4年前 , 14F
你只有小學生邏輯沒有出社會作人處是的道理
09/20 08:46, 14F
→
09/20 08:47, 4年前 , 15F
星巴客喝了 到了電影院不看說好的電影 那就是違約了
09/20 08:47, 15F
→
09/20 08:47, 4年前 , 16F
你們舉的例子都是女方佔盡便宜了好嗎 = =
09/20 08:47, 16F
→
09/20 08:47, 4年前 , 17F
你舉的例子也是看電影的人佔便宜阿 懂嗎
09/20 08:47, 17F
→
09/20 08:48, 4年前 , 18F
好啦 暴怒最有做人處事的道理 乖
09/20 08:48, 18F
→
09/20 08:48, 4年前 , 19F
如果是兩個人一起認為別的電影更好看改看別的合理
09/20 08:48, 19F
→
09/20 08:49, 4年前 , 20F
b自己單方面喝了咖啡就說要看別部 不要拉倒就是耍機掰
09/20 08:49, 20F
→
09/20 08:50, 4年前 , 21F
女方沒有到佔盡便宜啊 買一送一券的基本使用方式就是這
09/20 08:50, 21F
→
09/20 08:50, 4年前 , 22F
樣 只能說男方被放鴿子
09/20 08:50, 22F
→
09/20 08:50, 4年前 , 23F
你自己覺得你當你例子的a你不會不爽嗎
09/20 08:50, 23F
→
09/20 08:51, 4年前 , 24F
我真的不會 = =
09/20 08:51, 24F
→
09/20 08:51, 4年前 , 25F
要跟你解釋違約這件事情好像是太難了 我放棄治療你
09/20 08:51, 25F
→
09/20 08:52, 4年前 , 26F
你把看星巴客想車子買一送一 電影想成歐洲兩人行
09/20 08:52, 26F
→
09/20 08:53, 4年前 , 27F
結果b今天突然說他要去你不去的美國然後找別人
09/20 08:53, 27F
→
09/20 08:53, 4年前 , 28F
車子他拿了 你去歐洲的機會沒了 懂
09/20 08:53, 28F
→
09/20 08:54, 4年前 , 29F
今天只能說男友執著五百是計較 但就是女友錯在先
09/20 08:54, 29F
→
09/20 09:02, 4年前 , 30F
放鴿子就是違約的概念啊 一直說別人不懂你很開心= =
09/20 09:02, 30F
→
09/20 09:03, 4年前 , 31F
如果車子買一送一 但買的錢是兩人平分 到底有什麼好氣的
09/20 09:03, 31F
→
09/20 09:03, 4年前 , 32F
美國隔天會消失嗎？想去就自己去啊 很煩耶
09/20 09:03, 32F
→
09/20 09:04, 4年前 , 33F
歐洲要去就自己去啦 真的很煩
09/20 09:04, 33F
噓
09/20 09:07, 4年前 , 34F
你真的不懂合約跟毀約 我想受不到說好第二件事情的好處
09/20 09:07, 34F
→
09/20 09:08, 4年前 , 35F
那你憑什麼跟我共享第一件事情的好處 沒履約是毀約懂嗎
09/20 09:08, 35F
→
09/20 09:10, 4年前 , 36F
所以我晚上說啦 我會發文就是因為一群人用優惠的概念偷
09/20 09:10, 36F
→
09/20 09:10, 4年前 , 37F
渡邏輯
09/20 09:10, 37F
噓
09/20 09:11, 4年前 , 38F
是約好你看電影的優惠跟我共享我才跟你共享喝咖啡的優
09/20 09:11, 38F
→
09/20 09:12, 4年前 , 39F
會 但是你違約 所以我有權利追討回星巴客的錢 懂嗎
09/20 09:12, 39F
還有 158 則推文
→
09/20 13:22, 4年前 , 198F
你問題在哪嗎？
09/20 13:22, 198F
噓
09/20 13:23, 4年前 , 199F
自己說自己邏輯好棒結果看事情的角度是男生很蠢所以不
09/20 13:23, 199F
→
09/20 13:23, 4年前 , 200F
支持男生？？又一個沒邏輯愛說自己有邏輯的，別跟我說
09/20 13:23, 200F
→
09/20 13:23, 4年前 , 201F
你理組真是丟人。要討論邏輯就好好討論，摻雜個人感覺
09/20 13:23, 201F
→
09/20 13:23, 4年前 , 202F
幹嘛？
09/20 13:23, 202F
噓
09/20 13:28, 4年前 , 203F
到底要討論邏輯跟道理 還是人蠢不蠢？
09/20 13:28, 203F
噓
09/20 13:36, 4年前 , 204F
還有機會成本的問題啊 時間空下來卻沒辦法獲得應有的
09/20 13:36, 204F
→
09/20 13:36, 4年前 , 205F
享受 假如咖啡跟電影票一樣價格 a本來打算用招待券換
09/20 13:36, 205F
→
09/20 13:36, 4年前 , 206F
來便宜的咖啡和電影combo享受以及幾個小時的快樂時光
09/20 13:36, 206F
→
09/20 13:36, 4年前 , 207F
結果卻轉換來莫名花錢買一杯半價咖啡和臨時不知道要幹
09/20 13:36, 207F
→
09/20 13:36, 4年前 , 208F
嘛的幾個小時
09/20 13:36, 208F
噓
09/20 13:39, 4年前 , 209F
而b不還錢的話卻能用電影招待券換得他所有最大的滿足
09/20 13:39, 209F
→
09/20 13:39, 4年前 , 210F
感
09/20 13:39, 210F
噓
09/20 13:41, 4年前 , 211F
真的超好笑，一直攻擊男方蠢，你怎麼不照照鏡子看看你
09/20 13:41, 211F
→
09/20 13:41, 4年前 , 212F
的邏輯他馬的死去哪裡了？
09/20 13:41, 212F
噓
09/20 13:55, 4年前 , 213F
用結果論來看好了，方案A，女生履行承諾一起去花蓮
09/20 13:55, 213F
→
09/20 13:55, 4年前 , 214F
，假設花蓮房價也是2000，兩人共遊兩個地方，一人
09/20 13:55, 214F
→
09/20 13:55, 4年前 , 215F
最終只要出1000元房費。方案B，女生放鳥男生不去花
09/20 13:55, 215F
→
09/20 13:55, 4年前 , 216F
蓮，男生要回500，他自己去花蓮，總共兩個地方，男
09/20 13:55, 216F
→
09/20 13:55, 4年前 , 217F
生花2000，女生跟朋友去蘭嶼(假定有補助，房費也是2
09/20 13:55, 217F
→
09/20 13:55, 4年前 , 218F
000)，女生只花1000+500。男生要不回500，等於兩個
09/20 13:55, 218F
→
09/20 13:55, 4年前 , 219F
地方花2500，女生花500+500。這樣你有比較懂了嗎？
09/20 13:55, 219F
→
09/20 13:55, 4年前 , 220F
講那麼多，不然你陪男生去花蓮用你的補助啊！
09/20 13:55, 220F
噓
09/20 14:05, 4年前 , 221F
ㄏㄏ 特地發文秀下限給人家嘴？
09/20 14:05, 221F
噓
09/20 14:45, 4年前 , 222F
唉 這種人也跟人家談邏輯兩個字
09/20 14:45, 222F
→
09/20 14:46, 4年前 , 223F
還好大部分的人都跟你邏輯平行，不然我真無法想像這世
09/20 14:46, 223F
→
09/20 14:46, 4年前 , 224F
界會變怎麼樣
09/20 14:46, 224F
噓
09/20 15:21, 4年前 , 225F
天啊真的有這種邏輯死透的人
09/20 15:21, 225F
噓
09/20 15:59, 4年前 , 226F
邏輯超爛
09/20 15:59, 226F
噓
09/20 19:04, 4年前 , 227F
專門發一篇闡述理念 哈哈哈哈
09/20 19:04, 227F
噓
09/20 19:14, 4年前 , 228F
男方計較小錢蠢不蠢這見人見智，但至少他邏輯正確，
09/20 19:14, 228F
→
09/20 19:14, 4年前 , 229F
還輪不到你這邏輯死透的罵他蠢
09/20 19:14, 229F
噓
09/21 00:11, 4年前 , 230F
不要秀下限好嗎
09/21 00:11, 230F
噓
09/21 01:34, 4年前 , 231F
你邏輯不好 這個不是買一送一卷 是免費兌換卷
09/21 01:34, 231F
→
09/21 01:35, 4年前 , 232F
不是邏輯死掉就是根本不懂什麼叫旅遊補助 旅遊補助是可
09/21 01:35, 232F
→
09/21 01:35, 4年前 , 233F
以實報實銷的
09/21 01:35, 233F
噓
09/21 04:20, 4年前 , 234F
會去中國的人邏輯這樣很正常，大家請體諒
09/21 04:20, 234F
噓
09/21 11:56, 4年前 , 235F
明明看電影的是雞掰人你的邏輯好怪
09/21 11:56, 235F
噓
09/22 03:09, 4年前 , 236F
你到底要講邏輯還是只是講感情啊？誰都知道情侶間計較這500
09/22 03:09, 236F
→
09/22 03:09, 4年前 , 237F
很可笑，但就算可笑，也絕對不是你說的男方不合邏輯......
09/22 03:09, 237F
‣ 更多 Elipton 的文章
文章代碼(AID): #1TX1bCO- (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Elipton 的文章
文章代碼(AID): #1TX1bCO- (Boy-Girl)