Re: [討論] 家事分配是看薪水高低?

看板Boy-Girl作者qetwry (qetwry)時間7年前 (2017/04/07 18:31)推噓-5(0推 5噓 19→)

留言24則, 10人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《wak (默艾)》之銘言： : ※ 引述《qetwry (qetwry)》之銘言： : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 薪水低助理職, 上班閒閒上網, 糾同事團購, 訂下午茶聊八卦 : : 跟薪水高需要勞心勞力的工作... : : 即使同時下班, 這工作量有一樣喔?? : [1] : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 男人在打拼時絕對是投入家庭時間"比較少" 但不代表"不投入" : : 你整篇說的是想要平均分攤家事吧.. : : 最後又說下班"只是要求顧一下"????? : : 真的只有要下班顧一下?? : : 建議你快點分手 : : 去找薪水只有你一半, 願意跟你平分家事的男人 : : 到時會不會又上來抱怨老公薪水低家事只做一半??? : [2] : 我只有一個很簡單的問題。 : 從[1]與[2]都看得出來，明明徵結點都一致，就在「工作量」， : 為何要牽拖跟薪水掛勾？ : 　如果今天你是清潔工，每天體力勞動10hr累得要死要活但月薪只 : 有30k（或可能不到），回到家之後難道你希望看到另一半跟你說 : 『你的薪水比我低所以你趕快去作家事』？？ : 　不要為拗而拗，說什麼剛入社會為了高薪一定會比較忙。這不是 : 理由，如果到時真的發生，再調整就好了，這就是家庭生活的「配 : 合」。哪有在那邊預設狀況先來把別人貶得扁扁的以當作家事分配 : 的理由。不是硬凹以機率來說以原po描述他男友的狀況... 工作累 or 輕鬆的機率那個比較高??? 我習慣就機率高的來討論... : 這不是一起生活，是在懲罰另一半。 : 如果是生活，生活應該互助，誰能多幫忙一點就多主動一點而已 : 。還要用薪水高低去分，那只會讓歧視無所不在，也別指望未來有 : 小孩，小孩會怎麼看待「家」這個概念。 : 　『爸爸／媽媽，就是賺得少，所以家裡的事都他／她在作。』 : 　而不是 : 　『爸爸／媽媽，今天比較忙／不忙，所以是媽媽／爸爸，來接我 : 　　下課。』這段你說得我部分同意... 但如果真的發生這種狀況.. 薪水低的那方應該考慮換輕鬆錢少的工作或者當家庭主婦/主夫如果工作忙薪水低又堅持工作, 對家庭經濟付出少, 又無法在家事上多付出點勞力.. 這在堅持甚麼?? 我實在看不懂..... 演悲情劇嗎? 這是不是也是懲罰薪水高的另一半??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.91.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1491561095.A.F2F.html

→

Sioli

04/07 18:32, , 1^F

04/07 18:32, 1^F

→

yaokut

04/07 18:42, , 2^F

04/07 18:42, 2^F

→

zop

04/07 18:44, , 3^F

04/07 18:44, 3^F