Re: [心情] 男友不貼心得太過分

看板Boy-Girl作者 (楓)時間10年前 (2014/02/27 21:05), 編輯推噓19(19推 0噓 19→)
留言38則, 20人參與, 最新討論串22/26 (看更多)
※ 引述《sky112 (輕快而堅定的腳步)》之銘言： : 我想說的還是"交往本來就跟單身不一樣" : 如果太過強調個人的獨立性而忽略互相依靠的本質 反而對關係有害無益 :) 看到這兩句...... 不好意思，交往和單身完全一樣 關係裡面毫無依靠，非常強調個人獨立性 但是關係非常良好健全的人出來講一下 我和男友 1.從不報備，頂多說什麼時候有事不能約，因為那是自己的獨立生活及隱私 2.由於第一點，也從不過問對方，除非對方主動說 3.完全不認為對方應該幫自己做任何事情，也不認為自己應該要幫對方做任何事情 4.完全不干涉對方的任何行為 想法 未來規劃等所有事情 5.從不把自己的任何負面情緒波及到對方身上 所以我們的關係 沒有嫉妒 沒有不安全感 沒有衝突 沒有壓力 永遠感謝對方願意花時間和自己在一起 感謝對方所有幫自己做的事情 喜歡對方純粹就是個性，而不是對方可以做到什麼情感或現實需求 因為無論是情感工具人或現實工具人，總有被取代的一天 完全不需要對方卻仍想和對方在一起，這才是無可取代的 請問你對這種關係有什麼意見嗎? 順便回另一段 : 如果我單身與交往之後行為模式都一樣 : 那麼交往之後我應該可以不用跟誰報備就單獨跟其他男生出去 : 在人前想說什麼就說什麼 根本不用考慮對方的面子或感受 : 規劃人生方向也只要考慮我一個人就好 不需要把對方也考慮到未來的藍圖裡 : 不用在乎對方爸媽是圓是扁 : 不用把時間特別空出來等對方下班再去約會 : 連吃個飯也可以不用管對方喜好 只選我想吃的 : 我很訝異這種"行為模式一樣"的"獨立女性"是某些男生們期待的?? 我男友剛表示: 不就是要這樣嗎?這樣多爽!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.252.224.70
推
02/27 21:09, , 1F
妳比雲豹還稀有…
02/27 21:09, 1F
推
02/27 21:11, , 2F
這只是非常少數的例子。大多人不是如此
02/27 21:11, 2F
推
02/27 21:17, , 3F
ID很有個性
02/27 21:17, 3F
→
02/27 21:24, , 4F
你對另一半完全沒有情感需求我個人是覺得挺微妙的啦....
02/27 21:24, 4F
推
02/27 21:34, , 5F
有可能啊，不過要年紀大一點才辦得到吧
02/27 21:34, 5F
推
02/27 21:51, , 6F
有些人比較需要黏在一起的那種
02/27 21:51, 6F
推
02/27 22:15, , 7F
聽起來很有道理~ 不過我覺得要完全做到這程度有點難
02/27 22:15, 7F
→
02/27 22:16, , 8F
光是2.5點的"從不"~ 我就有點懷疑了~~
02/27 22:16, 8F
推
02/27 22:19, , 9F
兩個人在一起互相了解生活型態不是一個必要過程嗎?
02/27 22:19, 9F
推
02/27 22:19, , 10F
這個s版友也說了呀 雙方有共識就好 像你們兩位這樣很合拍
02/27 22:19, 10F
→
02/27 22:19, , 11F
這樣也很好 :)
02/27 22:19, 11F
他要怎樣去解釋相互扶持是他家的事情 但是他卻說 交往中維持和單身一樣的獨立 是有問題 有害 不可能存在於現實中 砲友關係 自己做不到 不認識就去貶低污衊別的價值觀 這種人認為的"相互扶持"嘛......
推
02/27 22:24, , 12F
挺感謝M大的，「對方為自己做的事都不是應該的，要記得抱持
02/27 22:24, 12F
→
02/27 22:24, , 13F
感謝的心」和「需要什麼就提出來，但對方不是一定要答應」
02/27 22:24, 13F
→
02/27 22:24, , 14F
這些心態很受用，至於其他互動還是看兩人之間的共識了
02/27 22:24, 14F
推
02/27 22:31, , 15F
推一樓…你男友好lucky…
02/27 22:31, 15F
推
02/27 22:45, , 16F
兩人都很成熟
02/27 22:45, 16F
推
02/27 22:45, , 17F
推
02/27 22:45, 17F
推
02/27 23:04, , 18F
好感動T____T 好羨慕
02/27 23:04, 18F
推
02/27 23:08, , 19F
推~ 男友和我也有1235 但4未來規劃的部分因為年紀漸
02/27 23:08, 19F
→
02/27 23:11, , 20F
增所以會開始考慮計畫結婚..很認同原PO所言的大方向
02/27 23:11, 20F
推
02/27 23:18, , 21F
原PO=本篇M大
02/27 23:18, 21F
推
02/27 23:30, , 22F
請問一下在一起多久呀@@?
02/27 23:30, 22F
→
02/27 23:42, , 23F
我只想知道這種關係結婚還能持續嗎(笑
02/27 23:42, 23F
並不是每個人都把結婚當成必須選項
推
02/27 23:43, , 24F
男友幸運
02/27 23:43, 24F
→
02/27 23:55, , 25F
s那篇根本沒說這樣的行為=砲友關係啊= =
02/27 23:55, 25F
推
02/27 23:57, , 26F
@@ sky大並沒有說這樣就是砲友關係吧？
02/27 23:57, 26F
: 但就我的認知 不論是交往還是步入婚姻 : 僅僅是兩情相悅 不需要改變原本生活模式的愛情 : 大概只會出現在少女漫畫(整天只需要談戀愛)或謎片(整天只需要OOXX)裡吧
→
02/28 00:05, , 27F
明明貼了文卻只看到前半段 砲友關係的確是不需要改變生活模
02/28 00:05, 27F
→
02/28 00:05, , 28F
好吧解讀不同 可能因為是你在意的點所以覺得被戳到了吧
02/28 00:05, 28F
→
02/28 00:05, , 29F
式的一種可能 但不代表不改變生活模式就是砲友關係 也可能
02/28 00:05, 29F
→
02/28 00:06, , 30F
是前面的少女漫畫啊(笑)
02/28 00:06, 30F
: 是有問題 有害 不可能存在於現實中 砲友關係 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你應該去質問推文那個人，為什麼這四點他只看到砲友關係
→
02/28 00:12, , 31F
如果是在說我的話 我會發問的確是因為原文根本沒提到這點
02/28 00:12, 31F
→
02/28 00:12, , 32F
阿 前三者都還有跡可循 最後一項就不知從哪來的了
02/28 00:12, 32F
→
02/28 00:13, , 33F
就M你附上的原文 也並非在做這樣的論述
02/28 00:13, 33F
他自己上面推文也沒否認謎片關係可以解讀成砲友關係啊 ※ 編輯: MapleT 來自: 116.252.224.70 (02/28 00:14)
→
02/28 00:13, , 34F
所以我才不懂原作者(s)沒說 你卻逕自畫上等號是?
02/28 00:13, 34F
→
02/28 00:15, , 35F
不 我不覺得那樣可以直接解釋成砲友關係 請別替我作答
02/28 00:15, 35F
→
02/28 00:16, , 36F
我只是試圖從你的觀點揣測找出原因 所以才說"解讀不同"
02/28 00:16, 36F
推
02/28 01:07, , 37F
本串後段已偏離主文宗旨，按本板公告#1GhypAZM
02/28 01:07, 37F
→
02/28 01:07, , 38F
違反A-3將暫以勸導取代水桶，請板友回應前多思考文章討論主題
02/28 01:07, 38F
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1J3pWny_ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1J3pWny_ (Boy-Girl)