Re: [心情] 被強暴後...有斯德哥爾摩症候群的我

看板Boy-Girl作者nalthax (書蟲一枚)時間12年前 (2012/03/30 23:44)推噓11(13推 2噓 188→)

留言203則, 8人參與討論串38/46 (看更多)

※ 引述《baldeagle (殺人不著痕跡)》之銘言： : 問題是你從頭開始就不像Stockholm syndrome : 根據以下這篇Review article : ‘Stockholm syndrome’: psychiatric diagnosis or urban myth? 「斯德哥爾摩症候群:精神診斷或都市傳說?」標題也顯現出了作者的意圖，他要討論斯德哥爾摩症候群是否該是一個正式的診斷 (因為我目前沒有原文，沒看到內文跟結論的話，不知道作者立場是要支持或反對) : M. Namnyak, N. Tufton, R. Szekely, M. Toal, S. Worboys, E. L. Sampson : Acta Psychiatrica Scandinavica : Volume 117, Issue 1, pages 4–11, January 2008 : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0447.2007.01112.x/full 還要透過校外網路連線取得，有點麻煩 : Our research into the five high-profile cases revealed four common features: 我們針對五個明確的個案研究顯示，有以下四個特徵 : each victim experienced direct threats of physical/sexual abuse/emotional : abuse made against them 1.當受害者反抗時，每位受害者都經驗了直接的物理虐待、性虐待、情緒上的虐待 : they were all kept in isolation in close confines and/or physically restrained 2.他們都被禁錮或物理限制而保持孤立 : they all had an opportunity to ‘escape’ during their period of captivity but : failed to use it, with the exception of the Norrmalmstorg robbery (it can be : argued that the hostages in Norrmalmstorg may not have voluntarily left the : situation) 3.在他們被囚禁的期間內，他們都有機會逃走，但是基於對綁匪的期待而沒有利用機會或失敗了 (這也意味著人質在被脅持的期間內可能沒有自行離開的機會) : they all showed sympathy with their captors postcaptivity. 4.事後他們都展現了對加害者的的同情 : These common features identified in the high-profile cases are similar to : previous research theorizing the precursors for the development of : ‘Stockholm syndrome’ 在明確個案中，這些普遍的特徵，與目前對於斯德哥爾摩症候群的發展歷程的理論研究是相近的。 : 摸摸你的良心(?),你像斯德哥爾摩症候群嗎????? : 結論: 你男朋友好可憐,結婚前應該去驗個HIV : P.S.英文看不懂的附個中文維基 : http://ppt.cc/fWQe 所以按照你提供的review article(翻譯如上，我的判斷如你那篇文章下、我的推文)，他到底是不是斯德哥爾摩症候群? 你到底想要甚麼樣的答案? 至於上篇推文在講啥，我是在說，期刊文章要閱讀的話是要付費(外幣)的，所以學校沒訂或沒有登入校內電子資料庫(圖書館提供的服務)，是無法下載全文的因此我直接向他討全文而且他貼的原文前文不對後語，原文跟中文要不矛盾、要不就是不相干他說非受限，我以為是這篇期刊文章中，有提到斯德哥爾摩症候群中有非受限的特例，叫他要指出來，結果他給我的是「斯德哥爾摩症候群，通常是在甚麼樣境況下的人會有的情況」這段敘述像這樣的回答，我實在是懷疑他有沒有讀懂標題另外就是他認為這篇文章可以佐證:原PO的症狀不符合斯德哥爾摩症候群但是我閱讀過後認為都符合，因為他列出來的只有斯德哥爾摩症候群的特徵也沒有說作者是贊同有斯德哥爾摩症候群這件事還是沒有；也沒有引述作者對這個問題所做的結論他一直說是我看不懂，所以我翻譯出來給大家看還被怪說只是把他找出來的文章中翻英= = 而且他的回嗆完全拿不出證據與依據，有的時候隨便亂貼一段與問題不相干的英文大部分是胡亂叫囂他嗆我說DSM-IV裡並沒有把斯德哥爾摩症候群列入我說DSM手冊已經出到5了，目前DSM-V的草稿放在網路上公開閱覽還跟我提甚麼abstract(摘要) = = 此外，為什麼斯德哥爾摩症候群沒有放入DSM手冊中，是因為「斯德哥爾摩症候群」光是起因就會被歸類於PTSD中，作為它的子類而且「斯德哥爾摩症候群」的名稱所屬的談論脈絡，應該是屬於犯罪心理學的研究疇類，原PO的情況，又算是與斯德哥爾摩症候群相近的利馬症候群但是在精神疾病分類中會被歸於PTSD 而且光是看原PO他的描述，就很明顯地看得出來他還活在創傷後的壓力之中而DSM對疾病的分類方法所採用的精神疾患概念，與斯德哥爾摩症候群被命名與討論的脈絡不盡相同，一個是犯罪心理學的討論脈絡，一個是精神疾患的討論脈絡這就是我的答覆該不會我還要把DSM-V對PTSD的起因再翻譯一遍吧 WIKI其實寫得沒有很詳細，坊間有中文專業書籍，定義詳盡又清楚，去看書吧連結附上如下 http://www.dsm5.org/ProposedRevision/Pages/proposedrevision.aspx?rid=165 http://0rz.tw/jlHGE → baldeagle:然後他根本沒看全文...... 03/31 00:39 研究所的訓練，是在最短的時間最少的線索就能掌握正確的文章目的與走向你去研究所版看，一堆人都不會說叫你先把全文看完所以我才說你是來混淆視聽的而且你一開始引的段落根本無法佐證你的懷疑我可是很謹慎地確定你搞錯了才回你的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.175.5

→