Re: [心情] 被強暴後...有斯德哥爾摩症候群的我

看板Boy-Girl作者 (雪割草)時間12年前 (2012/03/30 13:09), 編輯推噓-12(7推 19噓 38→)
留言64則, 37人參與, 最新討論串5/46 (看更多)
看完原文底下的推噓文有些想法...... 一部分人說 有男友還去男性友人家是女生的錯(這點我是認同啦) 跟男生獨處結果被強暴 是女生太蠢太天真 不了解男人獸性的恐怖 這部分我就完全不認同了...... 如同上一篇所說的 最基本的防人之心不可無 太過信任對方自己也有問題 "可是" 加害者就不該被譴責嗎? 受害者是太過信任對方導致出事 但是用一句 [男人就是這樣,大頭管不住小頭] 這樣就可以帶過了?? 因為男人管不住自己的獸性 所以女人受害活該? 誰叫女人自己認不清這事實? 誰叫女人搞不清楚男人就是不受控制的野獸? 沒有人希望身邊的人出事 所以會希望自己 及親朋好友都要有提防別人的心 但是在這之前 加害別人的心態本來就不對阿 為什麼會變成 好像是默許這種行為(因為無力改變?) 變成來責怪受害人不懂得保護自己? 在原文底下 更過分的是說斯德哥爾摩症又叫帥哥症候群什麼的 今天只是因為女生在力氣上比不過男人 所以遭受性侵害的性別比 女生多於男生而已 當然也有男生受到侵害但不敢伸張 這樣是不是就要說侵害男性的都是正妹 所以他們只是口嫌體正直? 防人之心不可無 這我懂 但變成這樣 出事了就先去責怪受害人 [你怎麼不懂得保護自己?] 是否積非成是了? 之前在女版有看過類似的文 是女生說她覺得有人騷擾她 所以不舒服而拒絕抗議 結果底下也是有人回 [你會不會太自戀了?以為男人都對你有興趣?] 有些觀念真的病了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.57.6 ※ 編輯: Keyblade 來自: 220.132.57.6 (03/30 13:12)
→
03/30 13:10, , 1F
妳是不是搞錯了 沒有人說不該譴責加害者
03/30 13:10, 1F
→
03/30 13:11, , 2F
有誰不遣責加害者？ 加害者很可以已經是定論了
03/30 13:11, 2F
→
03/30 13:11, , 3F
你是來爭取不要遣責加害者嗎？
03/30 13:11, 3F
→
03/30 13:12, , 4F
是加害者很可惡
03/30 13:12, 4F
→
03/30 13:12, , 5F
如果你有認真念書 那老師考什麼又有什麼關係 除非出了題外
03/30 13:12, 5F
→
03/30 13:13, , 6F
你如果不知道要保護自己是很重要的 就算每個強暴犯都被抓
03/30 13:13, 6F
→
03/30 13:15, , 7F
大家的意思只是我們只能要求自己，不能要求壞人，希望
03/30 13:15, 7F
→
03/30 13:15, , 8F
還是會有新的強暴犯 並沒有說強暴是對的 而是飆車死亡可能
03/30 13:15, 8F
→
03/30 13:15, , 9F
女生真的要重視己身安全而已。
03/30 13:15, 9F
→
03/30 13:16, , 10F
性很大 為什麼還要死堅持去飆車 然後說又不是一定會死?
03/30 13:16, 10F
→
03/30 13:17, , 11F
我想大家都知道保護自己很重要 但是怎樣叫保護自己
03/30 13:17, 11F
推
03/30 13:17, , 12F
哪邊有說加害者是不用被譴責?
03/30 13:17, 12F
→
03/30 13:17, , 13F
我覺得說女生太蠢不等於說男生沒錯，這不是選邊站
03/30 13:17, 13F
推
03/30 13:17, , 14F
這種人就是會怪被害者穿迷你裙的那些渣渣啦 別太認真
03/30 13:17, 14F
推
03/30 13:17, , 15F
原po也沒說保護自己不重要 他從推文去觀察這點也沒什麼不對
03/30 13:17, 15F
推
03/30 13:18, , 16F
又一個搞錯重點的人。
03/30 13:18, 16F
→
03/30 13:18, , 17F
這篇的說法很明顯就是要二分法
03/30 13:18, 17F
→
03/30 13:19, , 18F
原po是沒說 但是他的行為顯示了他不太會保護自己啊
03/30 13:19, 18F
→
03/30 13:19, , 19F
這父權傳統的社會 本來就一直都存在這樣的訊息啊...
03/30 13:19, 19F
→
03/30 13:19, , 20F
硬是把"說女生不保護自己"跟"贊成加害人施暴"畫上等號
03/30 13:19, 20F
→
03/30 13:20, , 21F
知道是一回事 行為是一回事 很多女生真的戒心太低
03/30 13:20, 21F
→
03/30 13:21, , 22F
可能原po說法不太好~但女性"自取其辱"或並未強暴之類的迷思
03/30 13:21, 22F
→
03/30 13:22, , 23F
原來叫被害者告加害者就是說不該譴責加害者？神奇啊....
03/30 13:22, 23F
→
03/30 13:22, , 24F
在原原po推噓文中還蠻不少的 當然真的真的要保護自己啦!!!
03/30 13:22, 24F
噓
03/30 13:26, , 25F
你的國文老師ㄧ定在哭泣 好像沒有人說加害者不該被譴責
03/30 13:26, 25F
噓
03/30 13:28, , 26F
你國文老師狂請假對吧
03/30 13:28, 26F
噓
03/30 13:29, , 27F
推樓上,同感
03/30 13:29, 27F
噓
03/30 13:31, , 28F
推上三樓XD
03/30 13:31, 28F
噓
03/30 13:33, , 29F
果然 就知道會有這種反應 你好像看不懂文章的重點吧
03/30 13:33, 29F
→
03/30 13:33, , 30F
呼籲女性注意自身安全 != 不該譴責加害者
03/30 13:33, 30F
噓
03/30 13:33, , 31F
明知對方喜歡自己 然後半夜還去對方家吃消夜?當然大
03/30 13:33, 31F
推
03/30 13:34, , 32F
噓文譴責被害者的比例誇張多 SIGH
03/30 13:34, 32F
→
03/30 13:34, , 33F
家就會提醒她要有警戒心一點 那些小頭管不住的人我們
03/30 13:34, 33F
→
03/30 13:35, , 34F
也無法鍵盤警察阿 不是不譴責加害者 而是要提醒受害
03/30 13:35, 34F
→
03/30 13:36, , 35F
者 預防勝於治療 就像流感時不要去人多的地方 妳偏要
03/30 13:36, 35F
→
03/30 13:36, , 36F
去 中了流感才那兒懊悔 這不是很#$%@#嗎?
03/30 13:36, 36F
→
03/30 13:37, , 37F
只是想問，有些人是提醒還是罵人?
03/30 13:37, 37F
→
03/30 13:37, , 38F
但本篇兩個一起講真的模糊焦點
03/30 13:37, 38F
噓
03/30 13:52, , 39F
沒人說不譴責真的加害人 完全搞錯重點 而且原PO文章疑點很多
03/30 13:52, 39F
噓
03/30 13:59, , 40F
莫名其妙
03/30 13:59, 40F
→
03/30 14:03, , 41F
認為被害者也要負些許責任是因為我們已經有「你都已經知道
03/30 14:03, 41F
→
03/30 14:03, , 42F
甚麼事情可能會發生」的前提，版友也是在這個前題下討論的
03/30 14:03, 42F
→
03/30 14:04, , 43F
吧.......就好像「不鎖門就有可能遭小偷」是同樣的道理啊!
03/30 14:04, 43F
噓
03/30 14:05, , 44F
要比比不完阿~ 怎麼沒看你出來聲援 男朋友
03/30 14:05, 44F
噓
03/30 14:15, , 45F
加害人需要譴責 但受害者的情況實在是...
03/30 14:15, 45F
→
03/30 14:16, , 46F
我不覺得被害人要為了被強暴負任何責任!但被害人要為了半
03/30 14:16, 46F
→
03/30 14:17, , 47F
夜跟前追求者去對方住處吃消夜，而發生後續問題這件事對
03/30 14:17, 47F
→
03/30 14:17, , 48F
她男友所造成的傷害付出責任!
03/30 14:17, 48F
噓
03/30 15:04, , 49F
03/30 15:04, 49F
噓
03/30 15:19, , 50F
莫名其妙！
03/30 15:19, 50F
推
03/30 16:24, , 51F
推~
03/30 16:24, 51F
噓
03/30 16:32, , 52F
兩邊各打兩大板表示自己很理性嗎?這才是假中立!
03/30 16:32, 52F
噓
03/30 17:42, , 53F
03/30 17:42, 53F
噓
03/30 18:42, , 54F
XD
03/30 18:42, 54F
也許我的國文老師真的請假了 但 這篇我想反駁的從頭到尾就只是那些 酸受害者的言論 活該阿 誰叫你笨阿 的這種留言 在原文下留這些言的人 不知道又是哪一科老師請假了呢? ※ 編輯: Keyblade 來自: 220.132.57.6 (03/30 18:53)
噓
03/30 18:58, , 55F
請看此篇第三句
03/30 18:58, 55F
→
03/30 18:59, , 56F
說真的我不想戰,也不懂這跟第三句有什麼關係?
03/30 18:59, 56F
推
03/30 19:02, , 57F
推....那篇文的某些推文和回文令人傻眼...或許大家都一
03/30 19:02, 57F
→
03/30 19:02, , 58F
也許你不想戰～但事實是戰火就是從這篇開始的！
03/30 19:02, 58F
→
03/30 19:03, , 59F
樣~事不關己~痛的不是自己~就懷疑對方受傷是假的
03/30 19:03, 59F
也許再多寫什麼就會變成詭辯 所以我只能在表明一次這篇文的立場 沒有防人之心 有男友卻還跑到別的男生家這部份有錯 但這並不代表她就"應該"被強暴 也"活該"受到部份版友的冷嘲熱諷 我看不下去的不是勸導文 是那些嘲笑的言論 嘲笑的一個被害者到底對自己有什麼好處呢? 她今天因為自己的錯誤跌倒了 不代表沒有摔跤的我們有資格對她扔石頭 我想講的就只有這樣 ※ 編輯: Keyblade 來自: 220.132.57.6 (03/30 19:06)
→
03/30 19:05, , 60F
不是說你講的都不對～只是某些言論過於偏頗而已
03/30 19:05, 60F
→
03/30 20:37, , 61F
你誤會那篇的意思了..................
03/30 20:37, 61F
噓
03/30 22:02, , 62F
中文老師在哭了，2沒壞
03/30 22:02, 62F
噓
03/31 00:34, , 63F
X1
03/31 00:34, 63F
噓
03/31 01:47, , 64F
推薦你上幾堂數學系的刻 練練邏輯 對生活有幫助
03/31 01:47, 64F
‣ 更多 Keyblade 的文章
文章代碼(AID): #1FTK071_ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 Keyblade 的文章
文章代碼(AID): #1FTK071_ (Boy-Girl)