Re: [板務] 絕版事件上版內該立個標準了！

看板BoardGame作者 (漠)時間7年前 (2016/06/27 15:44), 7年前編輯推噓13(15推 2噓 43→)
留言60則, 18人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
怕被絕版這個字眼騙喔？ 我賣你海獺出版的古代8700你買不買？ 典藏版魔戒聖戰87000你要不要？ 與其訂定絕版定義， 何不建立一個去查價錢的管道？ 罵著一堆人從中得利， 殊不知原因在於國外遊戲購買的匯差、運費、團購主不對外說的沙必死都是。 最後還不是回到「價錢本身」？ 上述的兩個遊戲如果你有，也願意少一個0， 你的站內信大概就要爆了， 要解決不良商家， 就是「大家都知道價錢」； 就好比現在22K底薪還請得到的員工， 我真不知道該說他缺錢缺怕了， 還是啥都不懂，讓自己權益受損的天真者。 我認為問題就這麼簡單， 沒必要那麼複雜。 更何況如果有人（或是出版社）有心操弄， 根本防不勝防。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.206.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1467013459.A.ED6.html
推
06/27 16:03, , 1F
你不是小妹，有點不想理你
06/27 16:03, 1F
推
06/27 16:20, , 2F
一堆人講這個講那個 還不是想買買不起 嘴巴酸一下看會
06/27 16:20, 2F
→
06/27 16:20, , 3F
不會掉 如果覺得他賣的比原價貴 怎麼自己不去找全新的買
06/27 16:20, 3F
推
06/27 16:46, , 4F
風向是不是要改了。
06/27 16:46, 4F
推
06/27 16:49, , 5F
比起建立詢價機制 定義絕版來防堵不實廣告應該簡單的多
06/27 16:49, 5F
→
06/27 16:49, , 6F
吧0.0
06/27 16:49, 6F
推
06/27 17:14, , 7F
我建議成立"時價登錄系統"，"絕版真相調查委員會"
06/27 17:14, 7F
→
06/27 17:15, , 8F
我建議舉辦絕版桌遊徵文比賽
06/27 17:15, 8F
推
06/27 17:16, , 9F
防炒作絕版桌遊小卡
06/27 17:16, 9F
推
06/27 17:18, , 10F
支持桌遊「期貨化」
06/27 17:18, 10F
推
06/27 17:19, , 11F
支持m大做法 屆時如果有需要向公平會檢舉求償的歡迎找
06/27 17:19, 11F
→
06/27 17:19, , 12F
我嚕:)
06/27 17:19, 12F
→
06/27 17:20, , 13F
不實廣告是違法行為 不只是買家心理上覺得不甘心而已
06/27 17:20, 13F
推
06/27 17:56, , 14F
對，政府該成立桌遊絕版查詢系統，桌遊市價查詢系統，策略
06/27 17:56, 14F
→
06/27 17:56, , 15F
度份系統，推薦購買桌遊清單，桌遊交易公平會，桌遊鑑定專
06/27 17:56, 15F
→
06/27 17:56, , 16F
門委員會，桌遊購買者申訴管道。只要我買錯政府都該負責！
06/27 17:56, 16F
→
06/27 17:56, , 17F
買錯提國賠！買錯提國賠！買錯提國賠！XD
06/27 17:56, 17F
噓
06/27 18:03, , 18F
開始不懂樓上想酸什麼了 你廣告內有不實陳述 政府可以
06/27 18:03, 18F
→
06/27 18:03, , 19F
予以行政罰 買家可以向你請求償損害賠償 本來就於法
06/27 18:03, 19F
→
06/27 18:03, , 20F
有據 事實上也有很多案例 扯國賠不知道是什麼心態
06/27 18:03, 20F
→
06/27 18:05, , 21F
建立機制也只是為了減少受害者而提出的實際做法 你大可
06/27 18:05, 21F
→
06/27 18:05, , 22F
以正面批評無效 或提出具體可行作法 何必出言諷刺？
06/27 18:05, 22F
→
06/27 18:05, , 23F
難道諷刺有助於解決問題嗎？
06/27 18:05, 23F
→
06/27 18:07, , 24F
其實用社群網站，特別是PTT，少管一些事比較好，除非你
06/27 18:07, 24F
→
06/27 18:08, , 25F
天生戰將...經驗談，反正你做你的就好了。
06/27 18:08, 25F
→
06/27 18:09, , 26F
看到有人賣桌遊賣得太貴，你匿個名貼資料踢爆他就好了
06/27 18:09, 26F
→
06/27 18:11, , 27F
例如貼上同樣產品但賣較便宜的網址，讓原本想買的不跟他買
06/27 18:11, 27F
→
06/27 18:13, , 28F
不過老實說這樣會結怨傷身，三思，個人建議不要理就好了
06/27 18:13, 28F
→
06/27 18:24, , 29F
推結怨傷身XD 而且看對戰會比自己下去戰來得有趣(?)
06/27 18:24, 29F
推
06/27 18:30, , 30F
不過匿名貼資料挺有趣的感覺
06/27 18:30, 30F
→
06/27 18:40, , 31F
以前ptt還有麻將版的時候也是一天到晚吵收不收東的問題 ，
06/27 18:40, 31F
→
06/27 18:40, , 32F
吵到封版 ，何必呢 ？
06/27 18:40, 32F
→
06/27 18:40, , 33F
fb上還是會復活的 :-D
06/27 18:40, 33F
噓
06/27 18:53, , 34F
只是要求不用廣告不實有那麼困難嗎？
06/27 18:53, 34F
→
06/27 18:54, , 35F
台灣奴這種不爽不要x的消極心態真的很可悲
06/27 18:54, 35F
身為吃人薪水的台灣人， 我爽，我現在就X你！ 就很難，標準不一，規範也沒有可行性的脫褲子放屁啊！不然請天才你來用？ 你搞個mikeyuan的「時價登錄系統」、「絕版調查真相委員會」， 只要能定期更新而且資訊百分之百正確我就PO道歉文！ 更不提你天才用了以後可能有人開始肉搜你，質疑你店家、球員兼裁判。 從頭到尾大家也很努力積極地探討過，有哪一項比「自己做功課」還簡單的？ 功課不會做，不會學喔，爛草莓？ 你的心態跟自己不守交通規矩，被車撞死下地獄還怪警察沒有管好交通一樣， 敢問天才你是來自天龍國，都是they的錯？ 在桌遊板戰人，真爽，再X！
推
06/27 18:55, , 36F
有些人擔心財路被擋（？）
06/27 18:55, 36F
推
06/27 21:13, , 37F
還是來推一下交易文離開桌遊板好了 (?
06/27 21:13, 37F
推
06/27 21:44, , 38F
推樓上。雖然是年經文，但我也贊成成立桌遊交易板XD。
06/27 21:44, 38F
※ 編輯: squarle (36.238.134.210), 06/27/2016 22:27:51
→
06/27 22:57, , 39F
挖，有人崩潰了，大家還在暖身階段耶，你會不會太快了？
06/27 22:57, 39F
→
06/27 23:00, , 40F
定義個絕版這種小事就急成這樣，看來真的擋到人財路了
06/27 23:00, 40F
不是請你用了？文盲？ 嘴上這樣說，我就寧可自己做功課，想用你來。 做不到就乖乖當你的工讀生。 老話一句，你做好，我道歉！ 笑你辦不到！ 不知你死要在「絕版」上大做文章，冷嘲熱諷 是否我擋了你財路？ 還是說，對你而言GOOGLE很難？
→
06/27 23:01, , 41F
推最後幾句，天X堡有些遊戲漲不停，影響層面更廣都沒人說
06/27 23:01, 41F
→
06/27 23:04, , 42F
但桌遊是小市場(?，所以不像水電，想調還會得罪廣大人民
06/27 23:04, 42F
※ 編輯: squarle (36.238.134.210), 06/27/2016 23:19:51
→
06/27 23:11, , 43F
放下桌遊:)
06/27 23:11, 43F
→
06/27 23:43, , 44F
不可能做到完美就不要做？神邏輯呢，呵呵
06/27 23:43, 44F
→
06/27 23:44, , 45F
算了你就等著搭便車吧，看慣你們這種人了，改革不會
06/27 23:44, 45F
→
06/27 23:45, , 46F
失敗時冷嘲熱諷跟成功時搭順風車最會，呵呵
06/27 23:45, 46F
→
06/27 23:45, , 47F
放心 也沒人指望你
06/27 23:45, 47F
→
06/27 23:48, , 48F
愛做功課就去做啊，有人阻止你嗎？頗呵
06/27 23:48, 48F
哎唷， 講得你是鐵定改革成功一樣耶！ 我等你，有本事讓我道歉啊！ （你真以為有人指望你啊？） 同時，提出反對意見就是臺灣奴+冷嘲熱諷+搭順風車， 誰神邏輯誰先抹黑？ 再說， 提醒一下免得你又被笑文盲， 有心人士的操弄才是我擔心的， 所以我希望板上自己做功課。 如果做功課是對的，憑什麼由得你嘰嘰歪歪？ 還有，你真心弄出一個系統登錄絕版， 卻不知道你只是在幫別人做功課， 你只是讓別人從你那裡做功課， 自己打自己的臉，還蠻蠢的。（更不說別人會買你的帳） ※ 編輯: squarle (36.238.134.210), 06/28/2016 00:04:32
→
06/28 00:06, , 49F
純粹覺得認證成絕版不是好事=ㄦ=
06/28 00:06, 49F
推
06/28 01:20, , 50F
贊成時價機制
06/28 01:20, 50F
推
06/28 01:44, , 51F
做功課真的很難嗎？如果別人不想做功課以致買貴了，只要
06/28 01:44, 51F
→
06/28 01:44, , 52F
他高興又關別人什麼事了？用絕版來自抬身價是很無聊，
06/28 01:44, 52F
→
06/28 01:44, , 53F
但有人以為可以跟不實陳述相提並論…那板上這麼多文請你
06/28 01:44, 53F
→
06/28 01:44, , 54F
但有人以為可以跟不實陳述相提並論…那板上這麼多文請你
06/28 01:44, 54F
→
06/28 01:44, , 55F
一一證實並檢舉吧！如果自己做不到還把立場講得這麼高，
06/28 01:44, 55F
→
06/28 01:46, , 56F
甚至想建立"受害者"保護機制，恐怕只是政治正確的空談
06/28 01:46, 56F
→
06/28 01:46, , 57F
而已。
06/28 01:46, 57F
→
06/28 06:16, , 58F
方向對就做就好了，先從定義絕版開始，一個一個把模糊地
06/28 06:16, 58F
→
06/28 06:16, , 59F
帶都消除，只有白癡才以為有可能一次到位。
06/28 06:16, 59F
→
06/28 06:18, , 60F
某些人那種做不到一百分就不要做的思維真的蠻神的
06/28 06:18, 60F
你擺明只能做到8.7分， 還想用不能一次到位當藉口。 我純粹瞧不起你，所以等你弄！ 更別提有人會故意登陸絕版哄抬價格， 說穿了你只是想自導自演罷了， 至於你言論的邏輯與建設性， 仔細一看根本只有KMT的水準而已。 ※ 編輯: squarle (36.238.134.210), 06/28/2016 06:37:01
‣ 更多 squarle 的文章
文章代碼(AID): #1NSDbJxM (BoardGame)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 squarle 的文章
文章代碼(AID): #1NSDbJxM (BoardGame)