Re: [討論] 談合作遊戲
※ 引述《noyarc (不完全燃焼)》之銘言：
: 推 jerrygo:羅馬共和算合作遊戲吧 10/28 09:01
: → artyman:羅馬共和是合作中帶著競爭 更貼近現實情況 10/28 10:33
: 羅馬共和我沒有玩過
: 但提到「合作中帶競爭」
沒想到一個簡短推文，引來一串和推文遊戲無關的回應，
羅馬共和真是躺著也中槍 :)
不過既然提到，就順便談談個人看法。
我所謂「合作中帶著競爭」，更準確的說法是賽局理論中的「非零和賽局」。
在這樣的遊戲中，行動選項的結果通常不是只有簡單的「零和」二選一：
1. 我的獲益比別人多
2. 別人的獲益比我多
而通常還有：
3. 促使別人作出有利於我的行動（即便看起來對方暫時獲利較多）
有時還包括（常被一些玩家詬病的）：
4. 所有人一起死光吧！
事實上，許多德國遊戲都包含前三者。出現第四種可能選項的遊戲不多，
「羅馬共和」（很不幸地？）就是其中之一。但就賽局理論而言，出現
第四種可能，才是比較完整的賽局結構，也就是具有「雙輸」或「全輸」
的可能。有了這種可能性，才能考驗玩家的智慧。因為如果有玩家想操
控全場，就得冒著被遠遠落後者翻桌全滅的風險。換言之，如果你想要
最後獲勝，就要設法讓其他人認為自己也有贏的機會。
所以，玩這種遊戲最須要的，不是低著頭默默計算數學機率的技能，而
是能夠揣摩他人心理，設法使他人作出你希望他作的事。
在「羅馬共和」中，最厲害的暗殺不是自己動手，而是設法讓其他人出
手，殺掉自己想殺的對象。想要化解掌權的執政聯盟，最佳作法不是去
硬碰硬對幹，而是設法使他們內訌。想要選上執政，就要向大家證明，
你是國家存續的最佳選擇，而且說服大家，你選上之後無損他們的利益。
這些在現實政治中，都不罕見。
「合作中帶著競爭」會矛盾嗎？也許有一點，但這正是人類社會的主要
運作模式。
設計一款好的「合作中帶著競爭」遊戲，並不容易。而就算設計出來，
大概也並非適合所有玩家。例如「羅馬共和」這種「限制級」遊戲，
我通常只推薦給「心智成熟的成年人」 :)
--
歡迎來「戰爭遊戲」(Wargame) 版一起聊天。
無論各式戰棋或戰爭遊戲，都歡迎討論 :)
分組討論區 -> 8.戰略高手 -> 12.遊戲、棋藝 -> 27.戰爭遊戲 Wargame
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.11
※ 編輯: artyman 來自: 211.74.62.11 (10/29 04:00)
推
10/29 10:01, , 1F
10/29 10:01, 1F
→
10/29 10:02, , 2F
10/29 10:02, 2F
→
10/29 10:02, , 3F
10/29 10:02, 3F
推
10/29 10:16, , 4F
10/29 10:16, 4F
→
10/29 10:16, , 5F
10/29 10:16, 5F
→
10/29 10:35, , 6F
10/29 10:35, 6F
推
10/29 12:56, , 7F
10/29 12:56, 7F
推
10/29 17:28, , 8F
10/29 17:28, 8F
推
10/29 22:51, , 9F
10/29 22:51, 9F
推
10/31 09:00, , 10F
10/31 09:00, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
12
22
以下文章回應了本文：
討論
15
70
完整討論串 (本文為第 14 之 33 篇)：
討論
5
44
討論
4
5
討論
-4
6
討論
8
11
討論
3
8
討論
12
12
討論
13
44
討論
1
2
討論
6
11