Re: [討論] 談合作遊戲
※ 引述《type2error (貝它)》之銘言：
: 所以我現在越來越覺得，抱著「爭第一」的心態來玩桌遊，很多時候搞錯了桌遊的
: 內涵。桌遊的核心是「同樂」，勝負是增加遊戲互動與刺激性的手段而不是目的。要
: 求勝負的話，找棋類這種對奕型的遊戲才是正道。－－而且保證段位的差距會打到一
: 個人沒辦法用「他贏是因為運氣好」這類的推託之詞來閃躲的（但是桌遊可以）。
: 合作遊戲的爭議也是如此。遊戲以合作來作為遊戲互動和增加刺激性機制，拿競爭
: 的心態來玩多少一開始就搞錯了狀況，而想以個人支配全局的心態來玩合作遊戲，其
: 實也是不對的。
: 所以，並不是合作遊戲不「好玩」，更應該說是沒有玩家願意調整到正確的心態來
: 玩一個合作遊戲、體會遊戲的意涵和樂趣的所在。
借用版友翻譯的RK文章
「......整體上而言，RK設計遊戲的精神可以由他自己所說的那句名言所概括：
"玩遊戲的最終目標是取勝；然而這個目標卻比獲勝更重要。"......」
---------------------------我是分隔線--------------------------
桌遊的核心是同樂，找實力不相當的新手來，然後老手並不刻意但還是碾壓虐菜，
看他們會不會覺得是「同樂」(我想這樣的人不會是多數，但應該也不只是特例)
或者萬年一直用party game同樂，我想也不是所有人都很愛這味
在大家都對某款桌遊有一定了解的情況下，「爭第一」的心態有其必要
因為對特定桌遊熟悉的前提下，勝負提供同樂「加味」的作用
要說他是「手段」似乎有點......嗯
不然就只是陪公子練劍，練完還要聽公子說「你不錯嘛」，那何樂之有?
另外，桌遊之所以加入「運氣」，是因為他必須在一個固定框架內，提供不同的結果
即便如此，在某些取分路線多的遊戲中，也多少存在著某些「主流」取分路線
回到純合作遊戲來看，事實上為人詬病的「一人指揮」，其背後原因就是
大部分純合作遊戲有著所謂的「最佳解」
當玩家們把一款合作遊戲當作某些版友打農家樂那般瘋狂的打
對於卡牌的內容與遊戲機率分配徹底了解之後，即使沒有「一人指揮」
大概也會覺得這款合作遊戲無聊了(所謂的「破台」)
而提供難度調整的合作遊戲也只是「破台」時間早晚而已
最後說說目前三款我覺得不錯的純合作遊戲︰Escape、D-Day Dice跟space cadet
Escape我不喜歡的點是，根本沒空管別人擲的骰子到底對不對。
但好處是他絕對無法「一人指揮」，也沒有存在什麼最佳解XD
就像當兵時班長說的︰「通通給我跑起來，不然你們就倒大霉了!」
而比起space alert聽不懂的英文，用懸疑背景音樂營造氣氛是比較好的選擇。
D-Day Dice也是用擲骰來決定一切，但他可以跟隊友策略討論、資源交換
充分給人一種「合作」的感覺。當然，這也很難「一人指揮」^^
而且劇本的難易度也很明顯，很有挑戰感。
Space Cadet，一款各種op小遊戲的大雜燴合作遊戲。
擺明了就有「一人指揮」(艦長)，而且大家還一定要靠他指揮。
有趣的地方是結合了各種不同面向的小遊戲，
看著隊友手忙腳亂面對不適合的類型才是這遊戲「同樂」的地方，
而且人人有獎，一個也跑不掉。(不過我更喜歡windows的space cadet彈珠台)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.103.20
※ 編輯: tinyfan 來自: 61.64.103.20 (10/30 03:29)
※ 編輯: tinyfan 來自: 61.64.103.20 (10/30 03:30)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
13
19
完整討論串 (本文為第 24 之 33 篇)：
討論
5
44
討論
4
5
討論
-4
6
討論
8
11
討論
3
8
討論
12
12
討論
13
44
討論
1
2
討論
6
11