Re: [討論] 談合作遊戲

看板BoardGame作者dorminia (重新出發)時間12年前 (2013/10/30 04:11)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 4人參與討論串25/33 (看更多)

恩看來是時候拿數學模型出來了老實說我不確定討論 "競爭"，"合作" 或 "共輸" 機制的重點在哪因為它們在賽局上都是等價的為了方便說明起見，就假設是個三人遊戲吧一般競爭遊戲就是有三個分數，分別對應三個人你每個動作都會 (deterministic或randomly) 調整其中若干個分數遊戲結束時分數最高的人勝有 "共輸" 選項的遊戲呢？其實就是追加一個虛擬的第四個人和第四個分數遊戲結束時，如果第四個人贏了，等價於你們共輸所以三人共輸遊戲等價於四人競爭遊戲，只是第四個人在遊戲開始就中離 "合作" 遊戲呢？一樣有一個虛擬第四人和第四個分數然後再把你們三個人的分數劃上等號換一個角度想，合作遊戲本來就等價於兩人競爭遊戲只是代表 "遊戲" 的那個人一開始就中離由以上模型分析知道，討論是否有 "共輸" 或 "合作" 成份其實沒有太大意義因為數學上他們並沒有差異合作遊戲比較為人詬病的是 "資訊共享" 而非 "合作" 本身是資訊共享導致合作遊戲變成單機就嚴格意義而言，就算是花火都不能避免這個問題因為只要你們在開賽前精心設計一套巨大的說話方式你們還是可以派一個人出來遙控其他人至於 "共輸" 為人詬病的就只是這 "虛擬第四人" 的角色大部分人心態上無法接受讓一個 "虛擬的人" 贏的狀況但其實如果你稍微想一下讓 "虛擬的人" 贏跟 "和局" 其實也等價 "贏不了所以求共輸" 等於 "贏不了所以求和" 那為什麼能接受和局不能接受共輸？ -- 切記任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情因為這是我們活著的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.63.85.206

推

type2error

10/30 04:56, , 1^F

10/30 04:56, 1^F

推

AtDe

10/30 06:37, , 2^F

10/30 06:37, 2^F

→

AtDe

10/30 06:37, , 3^F

10/30 06:37, 3^F