討論串[討論] 談合作遊戲
共 33 篇文章
內容預覽:
什麼的選項？哪個前提？. 「我想贏，但我不管作做什都不會贏」. 跟. 「選擇的結果 收益大於其它玩家情況不存在」是一樣的嗎？. 如果你是在討論「我想贏，但我做什麼都不會贏」的話. 不是在我跟nakoruru1023的討論範圍裡喔. 只滿足1跟同時滿足1跟2的選擇. 都可以簡單的被歸類在「自己收益大於
(還有348個字)
內容預覽:
你一直把選項限縮在你自己給定的前提裡，所以只能得到這樣的推論。. 但是這樣的推論是很危險的，因為其實有個「大家都有機會贏」的隱藏前提。前面. nakoruru1023已經指出一個問題：出現「我想贏，但是我不管作什麼都不會贏」的困. 境時怎麼辦？. 在你的推論裡這問題沒有解，唯一「合理」的作法只剩下中
(還有480個字)
內容預覽:
看的出來這位同學做了一天功課. 讓我們來看看這份作業吧. 重點是「選擇」. 非「共輸機制」的遊戲. 玩家不需要在「違悖勝利原則」及「全體落敗」中進行選擇. 因此不會有「大家都想贏，結果大家一起死」的矛盾. 當玩家進行「對自己利益大於其它玩家利益」的選項時. 消滅其它玩家「對自己益利大於其它玩家利益」
(還有641個字)
內容預覽:
請問一下這是哪位. 看了一下名字不是正常的名字. 也google不到. 所以沒有共輸機制的遊戲. 遇上這種狀況不是只有違背勝利原則一種選項 更加矛盾?. 只是共輸遊戲會立刻結束遊戲 非共輸遊戲只會更痛苦地進行下去. "追求勝利"跟"有風險造成遊戲機制成為贏家"並無正相關. 所以根本沒有矛盾的問題.
(還有735個字)
內容預覽:
這不過是個定義問題. 假設這個遊戲 有A,B,C三個玩家 然後 為了方便起見 設遊戲機制為D. 但這時候 P(A win 和 D win)=0. P(B win 和 D win)=0. P(C win 和 D win)=0. 如此一來,本來對應域的結果是 {A,B,C,D}的所有子集. 但是實際上只
(還有83個字)