Re: [檢舉] 卡漫夢工廠群組長kid725不適任
※ 引述《nh507121 (博衣こより的ココロ)》之銘言：
站長明鑑 雖檢舉人對本人羅列多項罪狀
然究其原因 乃來自於檢舉人nh507121
身為被本人以群組長身分審查案件之看板卸任板主
及如今仍參與看板事務之小板主 不願接受本人之判決
及在組務板上對本人所作之判決諸多推託、拒絕承認
最後與本人溝通無果 才藉故來此彈劾
對於以下三項控訴 本人一一敘明
: 1.長時間延宕處理組務
首先 本人於組務板上確實仍有未處理之申訴案件等 且此前亦有與站長報告相關事項
然本人並非無意處理 反而是本人在處理案件之時 才收到檢舉人的各種指責謾罵
如本人近期所處理之申訴案之中便有此判決
#1ZBWcrkR (C_WorkBoard)
2843 m 9/24 kid725 □ [判決] #1Z4ZovB7 (C_GenreBoard) 不服判決
而在四天後 nh507121前板主才上來組務看板指責本人不處理申訴案件
#1ZD2yT0e (C_WorkBoard)
2848 9/28 nh507121 □ [問題] kid725是否不適任群組長與小組長?
若因對本人未處理其案件而不滿 又何以待本人開始處理案件後 方才發難?
究其原因 乃來自於上述本人所審之案件
實為對來此提出彈劾之nh507121前板主所判案件之申訴
且本人裁定申訴人之申訴有效 發還看板執行取消水桶及令板主群檢討板規 方而致其不滿
而在看板所發之執行公告內
亦能看出此案受板眾肯定、認定板主本身處理確有瑕疵之餘
nh507121前板主對該案判決之強烈不滿 甚至在公告推文內與人為此爭吵
#1ZBhL_wQ (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 解除水桶公告
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664005503.A.E9A.html
推 laugh8562: 認真講回文要連坐本來就莫名其妙 09/24 15:58
推 llabc1000: 沒啥好說的吧 就版主處理有瑕疵 以前S文禁回都會拉線 09/24 16:10
推 Sessyoin: 動不動就海巡 結果就是這樣 還好退了 09/24 16:13
→ nh507121: 板規的S文本來就沒說要發公告阿 鎖文才要 09/24 16:16
→ nh507121: #1Te48u3a (C_GenreBoard) 3年前就這樣了 哪有什麼以前 09/24 16:18
推 Sessyoin: 但未公告說明鎖文原因 09/24 16:23
→ Sessyoin: 此部分不符合C_Chat看板板規2-2-Ⅷ 09/24 16:23
→ Sessyoin: 3.雖jschenlemn板主執行板務時不符合流程，但處理原則並 09/24 16:23
→ Sessyoin: 未逾越板規之規範 09/24 16:23
→ Sessyoin: 本組認定未達恣意妄為之範疇，裁定檢舉不成立 09/24 16:23
→ Sessyoin: 特地找判例證明自己不合流程 = = 09/24 16:24
→ nh507121: jschenlemn是鎖文阿== 09/24 16:26
→ nh507121: 118才是S文阿== 09/24 16:26
→ nh507121: 若板主鎖文原因為爭議文，應公告說明鎖文之原因及範圍。 09/24 16:27
→ nh507121: 文章屬下列範疇者，板主得S文並推文註明原因。 09/24 16:27
→ nh507121: 而且這個申訴之前重新多數決過了 關海巡什麼事 09/24 16:28
→ nh507121: 2-2Ⅶ和Ⅷ看一下好不好 09/24 16:30
推 Sessyoin: #1Z3ACllS (C_ChatBM) 09/24 16:31
→ Sessyoin: #1Z39mHxl (C_Chat) 09/24 16:31
→ Sessyoin: #1Z49_VBz (C_GenreBoard) 09/24 16:32
→ Sessyoin: 多數決在哪 == 09/24 16:32
------------------------------------------------------------------------------
nh507121前板主及該看板之小組長houseman1104
數日內亦於組務看板中陸續發表對本人判決之不滿、拒絕承認、拒絕執行之聲明
如上所述 本人雖有積案 但如今已在陸續處理
反而是本人作出裁決後 卻又被拒絕執行 本人實感無奈
: 2.於無關看板發表大量組務相關之不當言論
此項指控實為欲加之罪 及無中生有之「規範」
甚至是對本人提出控訴之nh507121前板主等人本身亦無法遵守
首先雖nh507121前板主等人主張不得於無關看板討論組務板務
但實際上根據過往BoardCourt之判例 可知站方實際上並無此類限制
#1Or84BDC (BoardCourt)
實際上 過去nh507121前板主等人所屬之小組看板
當houseman1104身為實習小組長時 亦曾秉持此主張 判決「不得於他處討論看板事務」
● 517 m 110/11 houseman1104 □ [公告] C_Chat看板 qxxrbull板主 警告一次
文章代碼(AID): #1Te5QR-7 (C_GenreBoard) [ptt.cc] [公告] C_Chat看板 qxxrb
文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1570789019.A.F87.html
但此判決引起巨大爭議 後來馬上被前任小組長公告撤回
● 532 m 10/31 Rainlilt □ [公告] #1Te5QR-7 公告修正
文章代碼(AID): #1Tkm7ZS_ (C_GenreBoard) [ptt.cc] [公告] #1Te5QR-7 公告修
文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1572536803.A.73F.html
本組雖然認為轄下板主於非板務/組務/站務看板討論板務為較不妥之行為
但在未洩漏板務/組務/站務隱板內容，或是未使用板主身分引起紛爭的狀況
是可以接受的行為。
----------------------------------------------------------------------
C_Genre小組前任小組長現已辭職
由當時判決「不得於他處討論看板事務」的實習小組長houseman1104繼任小組長
但此段期間內 所屬其小組之板主亦未曾遵守此一原則
甚至對本人提出彈劾之nh507121前板主
在Marginalman看板內亦無法遵守如今自己所提出之規範
不僅當選板主時發表宣言 稱其將成為「板皇」(亦即準備施行獨裁統治)
https://imgur.com/G5d05sL.jpg
在MarginalMan板討論C_Chat判決 並承認自己判決過程有瑕疵
https://imgur.com/C84BkEJ.jpg
在MarginalMan板評論C_Chat諸位板主「板皇、廢文仔、檢舉蟑螂」等
https://imgur.com/UXZBVQz.jpg
此類言論族繁不及備載 本人僅在此節錄部分
在站方、群組、小組 均未有相關規定之下
如今以nh507121前板主一干人等 卻能以應屬無效之規定
無的放矢、口徑一致聲討本人不應於他處討論本組事務
然而卻連投訴人自身亦未能作到此點
可說是只許州官放火 不許百姓點燈 甚而據此指控本人 實感莫名
此外 本人於MarginalMan板所討論之「看板事務」
也僅多為解答他人對群組規範之疑惑
或詢問看板使用者對群組內看板及其規範之實行成效等
實非有逾矩或不當之行為 稱本人「言論不當」更是子虛烏有
: 3.判決無視ptt板主權力義務規範。
本人依據群組規範 本就有義務根據職責協調組內爭議 並非不尊重或無視板主之權利義務
首先此一爭議
乃houseman1104小組長及nh507121前板主針對本人於日前於組務所發表之判決不服所致
● 2854 m 10/03 kid725 □ [判決] #1Yfu1d8a (C_GenreBoard)不服判決
文章代碼(AID): #1ZERVOxx (C_WorkBoard) [ptt.cc] [判決] #1Yfu1d8a (C_Genr
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1664727000.A.EFB.html
判案內容經過 本人已詳述於內 可參見上文連結
其申訴案內容大要
乃在於nh507121前板主所屬之C_Chat看板內 長期有兩種判決制度並行
亦即板主投票表決違規之合議制 及板主單獨判定違規之制度
但長期以來兩種判決制度並行下 產生許多標準不一之判罰案例
如板主合議可能認為無違規之案例
但只要該案由板主單獨判決 便可能判為違規
然而此兩種不同判案方式 卻擁有相同的效力
即使判決結果有所差異 申訴至小組也未能獲得複審
故有申訴人認為C_Chat看板長期兩套標準 已造成使用者困擾 而上訴來群組之事
本人查閱過相關案件後 發現確實有幾無差異的圖
在合議制及板主單獨判決下出現不同之結果
曾為合議制判定無違規之圖
https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg
本案判定違規之圖
https://i.imgur.com/kplyrav.jpg
因此裁定申訴人要求判決標準一致之要求合理 故將此案發還C_Chat看板複審之
但遭houseman1104小組長及nh507121前板主拒絕履行判決
其理由大致如下:
1.板主獨立判決及合議判決之效力相同 應當尊重板主獨立判決之效力
2.群組過去之判例中 並無要求板主合議判決之先例
其後更以本人不尊重板主判決為由 對本人發起彈劾
但此案之重點 並非在於獨立判決或合議判決之效力孰高孰低
而是群組方認為申訴人要求之「判決標準一致」乃是看板使用者之應有權益
在同板主群已有相關判例之下 不應出現兩套標準
即使是合議制出現類似問題 本人亦會要求檢討 並非認為單獨判決之效力不及合議制
加上C_Chat板規亦明文規定 無法單獨判定之案件 可經由合議制決定
故本人認為當單獨判定案件出現爭議(如出現與判例不同之結果)時
裁定由板主合議判決亦為妥當之處理
------------------------------------------------------------------------
Ⅲ 板主須依板規行政，各板主得獨立行政。
若板主無法獨立決定，應經板務會議決定之。
Ⅳ 板主有判定違規與否之獨立裁量權，須經板務會議討論者，依其規定。
------------------------------------------------------------------------
此外 nh507121前板主於組務看板對判決提出異議時
亦曾證稱「覺得判決不當也可以申訴由板主多數決故應無不妥」
● 2855 10/03 nh507121 R: [判決] #1Yfu1d8a (C_GenreBoard)不服判決
文章代碼(AID): #1ZERvGSF (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [判決] #1Yfu1d8a (C_
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1664728656.A.70F.html
板主對於不當文章有儘快處理及引導板面風氣及討論之義務，所以當下看到該文章有違規
便馬上處理，若是違規人覺得判決不當也可以申訴由板主多數決故應無不妥。
-----------------------------------------------------------------------
既nh507121前板主認為「申訴由板主多數決亦無不妥」
而本人亦如此判決 nh507121前板主又何以藉此案來此彈劾?
如今nh507121前板主及houseman1104小組長
拒絕履行本人之判決 及對此提出彈劾 固有其理由 本人亦給予尊重
但此判決攸關看板使用者基本權益
現今C_Chat看板之4-11違規判罰極嚴
在一再修改下 現今僅累計三次即能判處永久水桶
在此情況下若連判決標準都不一 板眾無所適從之餘 亦有損板務執行之公正
可知此一準則 並非僅針對C_Chat看板 而是任何看板均需有此認知
本人知道當本人答辯後 檢舉人等必然尚有意見
然本人之主張已敘明如上 無意在此多作爭吵
望請站長明鑑及給予組務支持 萬分感謝
--
「───問おう。貴方が、私のマスターか」
「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」
「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。
────ここに、契約は完了した」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.40.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1664960051.A.663.html
討論串 (同標題文章)
