Re: [檢舉] 卡漫夢工廠群組長kid725不適任
※ 引述《nh507121 (博衣こより的ココロ)》之銘言：
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: : 對於以上判決之控訴 如所謂「公器私用」等
: : 本人僅能說其中所述過於浮誇聳動 亦與實際情形不符
: 你自己在9/30的申訴文中坦承現今政治文罰則不合理
: 10/03下達判決 #1ZERVOxx (C_WorkBoard)發還重審
: 又在 #1ZFKOpPZ (BoardCourt)中以認為現今政治文罰則過嚴為由改判發還重審，
: 難免會讓人懷疑是在公器私用吧?
#1ZERVOxx (C_WorkBoard)該申訴案中
本人並非以「現今政治文罰則過嚴」為由改判發還重審
而是「要求判決標準一致」
本人在#1ZFKOpPZ (BoardCourt)的答辯中提及C_Chat板現況
僅是強調「在此情況下更應以一致標準判決 以免令板眾無所適從」
此點本人已多次強調 請勿混淆視聽
: 而且現在是因為鄰近選舉期間政治文違規變多才發布臨時條款加重，
: 但是該案發生時間點是在臨時條款發布之前，到底是關罰則變嚴什麼事????
關係不可謂不大 現在你只要三次違規就能把板友永久水桶
這三次不是只算臨時加重期間所犯 而是臨時條款頒布之前的案件一樣算入累計
如果有板友此前受了不公判決而未獲平反 在此期間又受懲處
就等於是兩次違規即受永久水桶 自然應該審慎處理
這種情況下 你還覺得板主合議判決 跟你自己單獨判決的不一樣結果 這樣很合理
本人覺得比較難以理解
: : 若以nh507121前板主之邏輯
: : 這是否才比較像是C_Chat板主群「公器私用 挾怨報復」?
: : 故可知本人處理案件並無成見 前文所控訴之內容實為無稽
: 根據houseman1104小組長提供的隱板溝通紀錄 #1ZINgzpA (C_GenreBoard)，
: 你自己也同意板主照規定處理，但是你事後卻越想越不對勁跑去申訴，
: 還在小組申訴文中亂扣小組長不公正處理的帽子 #1ZFKP8Ej (C_GenreBoard)，
: 怎麼看都是你挾怨報復吧?
尊重板主判決 不代表放棄向上申訴權益
且申訴乃是使用者正當權益 何來 [申訴=挾怨報復] 之理？
: : 且對於#1YhJLkhz (C_WorkBoard) 一案之判決緣由 本人已在判決文內充分說明
: : 文章代碼(AID): #1ZERVOxx (C_WorkBoard) [ptt.cc] [判決] #1Yfu1d8a (C_Gen
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1664727000.A.EFB.html
: : 組務方並無意干涉C_Chat板主群之判案方式
: : 板主群使用合議制或單獨判案 組務亦不過問
: : 僅要求此兩種判決方式之判決標準應一致 故有發還重審之判決
: : 且雖nh507121前板主辯稱
: : 被用做對比之同樣情節判決無違規之前案 #1YUV01e_ (C_ChatBM)
: : 當時nh507121前板主因確診請假
: : 未參與當時合議表決 故不承認當時板主合議判決結果
: : 但是當時板主合議表決結果 已有兩票判定無違規
: : 故即使nh507121前板主加入裁決 亦不改變合議判決結果
: 好好笑喔
: 你舉的檢舉案是在06/09而且已經被小組長改判違規#1Yv-4jRH (C_GenreBoard)，
: 而本案發生時間點是在05/18，你拿6月被改判的案子說5月的案子標準不一?
這是本人的失誤 當時所貼的文章代碼是#1YUV01e_ (C_ChatBM)
但卻不慎引用到申訴人所提供另外一篇判例及附圖 已於上文更正
而本人決定改判的主要理由 主要是上面提到的這篇被合議判處無違規之文
●20894 s19 5/10 smart0eddie □ [檢舉] sr107471082 4-11
文章代碼(AID): #1YUV01e_ (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] sr1074710824-11 │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1652158465.A.A3F.html
sr107471082: https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg
→ Satoman: 4-11無違規 1.163.200.5605/11 02:30
推 Abby530424: 4-11 違規 58.114.79.5505/15 21:02
推 redDest: 4-11無違規結案 220.142.35.77 05/16 10:29
----------------------------------------------------------------------------
曾為板主合議制判定無違規之圖
https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg
本案判定違規之圖
https://i.imgur.com/kplyrav.jpg
因為案件性質相近 但判決結果卻大不相同 所以本人才決定發還本案重審
: 另外#1Yd-m5Uj (C_ChatBM)2:2加上小組長一票不就是3:2違規，
: 發還重審你是在脫褲子放屁?還是你覺得小組長的一票效力比板主還低?
根據本人的了解 C_Chat合議判定違規與否的投票 並不會特地等待小組長投票
如上述判例#1YUV01e_ (C_ChatBM) 亦是兩票確定無違規後即行結案
●20894 s19 5/10 smart0eddie □ [檢舉] sr107471082 4-11
文章代碼(AID): #1YUV01e_ (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] sr1074710824-11 │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1652158465.A.A3F.html
sr107471082: https://i.imgur.com/xIsK0GJ.jpg
→ Satoman: 4-11無違規 1.163.200.5605/11 02:30
推 Abby530424: 4-11 違規 58.114.79.5505/15 21:02
推 redDest: 4-11無違規結案 220.142.35.77 05/16 10:29
------------------------------------------------------------------------------
如果小組長以上亦可以參與C_Chat板主合議
不知本人即日起是否亦能從善如流 至C_ChatBM參與板主合議？
: : 即使是合議制出現類似問題 本人亦會要求檢討 並非認為單獨判決之效力不及合議制
: 你自己也講了如果合議制出現問題亦會要求檢討，
: 根據本人提供過往同板主群的判例及依照現行板規定義，
: 任何政治人物動漫改圖應該都是違規，你怎麼不拿再更之前違規的判例講呢?
貼圖違規與否是自由心證
但是幾乎相同的一張圖卻出現兩種不同判決 這就是兩套標準
本人認為如此判決結果確實有所爭議 因此才發還重審
: 根據#1CLXxDNX (SYSOP)
: 可申訴到群組長層級的申訴：
: 對下列小組長行使的權力
: 有異議者可向群組長申訴
: 1. 開板權
: 2. 組規制定權
: 3. 板主任免權
: 4. 板務緊急處理權
: 5. 看板監督權
: 若非特殊事由，上列情況以外的申訴案群組長得不受理
: 板主對板友的文章進行管理與懲處除非有特殊事由，
: 原則上並非可申訴至群組長層級的案子，
: 在符合C_Chat板規定義且已有多項政治人物動漫改圖違規判例的情況下，
: 以標準不一為特殊事由要求發還重審根本與事實不符、也極為不合理。
第五項 「看板監督權」
本人依照所有之權限 要求「看板判決標準一致」乃為看板監督權之合理行使
且該權責規範內之規定是「得」不受理
亦即群組長本身即有決定是否受理各級申訴案件之認定權
若案件有明顯不合理之處 群組長均有權介入
此節規範之行使 本人已與前任板務站長詢問過 當時所得之解釋即是如此
故此規範並非是小組及看板能拒不履行群組判決之理由
--
「───問おう。貴方が、私のマスターか」
「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」
「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。
────ここに、契約は完了した」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.58.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1667066765.A.A7B.html
※ 編輯: kid725 (211.78.58.58 臺灣), 10/30/2022 02:40:01
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
