[公告] 解除水桶公告

看板C_Chat作者 (紅紅)時間1年前 (2022/09/24 15:45), 編輯推噓20(20推 0噓 45→)
留言65則, 18人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
#1ZBWcrkR (C_WorkBoard) 作者 kid725 (凱道基德) 看板 C_WorkBoard 標題 [判決] #1Z4ZovB7 (C_GenreBoard) 不服判決 時間 Sat Sep 24 03:32:03 2022 由於該規定及罰則涉及PTT系統上之缺陷 組務認為在無法排除前述可能性下 據此裁罰可能在S文前即回覆之文章 恐有損使用者權益 故裁定申訴有效 還請C_Chat板主群協助撤回判決 並研討是否有必要針對此漏洞 改善此節板規 感謝 -- 依群組判決解除Wardyal水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.192.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664005503.A.E9A.html
推
09/24 15:46, 1年前 , 1F
姆咪…
09/24 15:46, 1F
→
09/24 15:49, 1年前 , 2F
一成的弟弟
09/24 15:49, 2F
推
09/24 15:50, 1年前 , 3F
好
09/24 15:50, 3F
推
09/24 15:50, 1年前 , 4F
白名單
09/24 15:50, 4F
→
09/24 15:51, 1年前 , 5F
建議以後爭議文改！
09/24 15:51, 5F
推
09/24 15:52, 1年前 , 6F
卡漫群組上次判案是什麼時候了
09/24 15:52, 6F
推
09/24 15:54, 1年前 , 7F
所以是還在編輯介面看不到外面發生什麼事所以不罰？
09/24 15:54, 7F
推
09/24 15:58, 1年前 , 8F
認真講回文要連坐本來就莫名其妙
09/24 15:58, 8F
推
09/24 16:00, 1年前 , 9F
姆咪
09/24 16:00, 9F
→
09/24 16:02, 1年前 , 10F
喔 是爭議文喔 那沒事了
09/24 16:02, 10F
推
09/24 16:10, 1年前 , 11F
沒啥好說的吧 就版主處理有瑕疵 以前S文禁回都會拉線
09/24 16:10, 11F
→
09/24 16:11, 1年前 , 12F
一堆勇者都會故意抓59分這種踩線邊緣回文試探
09/24 16:11, 12F
→
09/24 16:11, 1年前 , 13F
這個桶沒有發公告文說禁回
09/24 16:11, 13F
推
09/24 16:13, 1年前 , 14F
動不動就海巡 結果就是這樣 還好退了
09/24 16:13, 14F
→
09/24 16:16, 1年前 , 15F
板規的S文本來就沒說要發公告阿 鎖文才要
09/24 16:16, 15F
→
09/24 16:18, 1年前 , 16F
#1Te48u3a (C_GenreBoard) 3年前就這樣了 哪有什麼以前
09/24 16:18, 16F
推
09/24 16:23, 1年前 , 17F
但未公告說明鎖文原因
09/24 16:23, 17F
→
09/24 16:23, 1年前 , 18F
此部分不符合C_Chat看板板規2-2-Ⅷ
09/24 16:23, 18F
→
09/24 16:23, 1年前 , 19F
3.雖jschenlemn板主執行板務時不符合流程，但處理原則並
09/24 16:23, 19F
→
09/24 16:23, 1年前 , 20F
未逾越板規之規範
09/24 16:23, 20F
→
09/24 16:23, 1年前 , 21F
本組認定未達恣意妄為之範疇，裁定檢舉不成立
09/24 16:23, 21F
→
09/24 16:24, 1年前 , 22F
特地找判例證明自己不合流程 = =
09/24 16:24, 22F
→
09/24 16:26, 1年前 , 23F
jschenlemn是鎖文阿==
09/24 16:26, 23F
→
09/24 16:26, 1年前 , 24F
118才是S文阿==
09/24 16:26, 24F
→
09/24 16:27, 1年前 , 25F
若板主鎖文原因為爭議文，應公告說明鎖文之原因及範圍。
09/24 16:27, 25F
→
09/24 16:27, 1年前 , 26F
文章屬下列範疇者，板主得S文並推文註明原因。
09/24 16:27, 26F
→
09/24 16:28, 1年前 , 27F
而且這個申訴之前重新多數決過了 關海巡什麼事
09/24 16:28, 27F
→
09/24 16:30, 1年前 , 28F
2-2Ⅶ和Ⅷ看一下好不好
09/24 16:30, 28F
推
09/24 16:31, 1年前 , 29F
09/24 16:31, 29F
→
09/24 16:31, 1年前 , 30F
09/24 16:31, 30F
→
09/24 16:32, 1年前 , 31F
09/24 16:32, 31F
→
09/24 16:32, 1年前 , 32F
多數決在哪 ==
09/24 16:32, 32F
→
09/24 16:33, 1年前 , 33F
#1Z4ZovB7 (C_GenreBoard) 不是說發回重審嗎
09/24 16:33, 33F
→
09/24 16:34, 1年前 , 34F
喔 == 藏在那裡喔
09/24 16:34, 34F
推
09/24 16:34, 1年前 , 35F
有卦?
09/24 16:34, 35F
→
09/24 16:34, 1年前 , 36F
但是事件起因的確是有人又一次海巡 也沒說錯阿
09/24 16:34, 36F
→
09/24 16:35, 1年前 , 37F
可能有人不喜歡在洽妹被叫自幹海巡王 ==
09/24 16:35, 37F
推
09/24 16:35, 1年前 , 38F
:0
09/24 16:35, 38F
→
09/24 16:35, 1年前 , 39F
有沒有回S文不就一翻兩瞪眼的東西 = =
09/24 16:35, 39F
→
09/24 16:36, 1年前 , 40F
就跟4-1有沒有點一樣啊==
09/24 16:36, 40F
→
09/24 16:36, 1年前 , 41F
還不是想放過就放過
09/24 16:36, 41F
→
09/24 16:37, 1年前 , 42F
好險這次風法被檢4-1沒有再發生3票違規修文改判了
09/24 16:37, 42F
推
09/24 16:37, 1年前 , 43F
沒辦法佐證回文的時候板主已經S了沒吧
09/24 16:37, 43F
→
09/24 16:37, 1年前 , 44F
寫文需要時間啊
09/24 16:37, 44F
→
09/24 16:37, 1年前 , 45F
據此裁罰可能在S文前即回覆之文章 恐有損使用者權益 <-
09/24 16:37, 45F
→
09/24 16:37, 1年前 , 46F
4-7回S文哪有想放就放過 再想想
09/24 16:37, 46F
→
09/24 16:37, 1年前 , 47F
要避免這種爭議就設一個合理的時間拉線禁回
09/24 16:37, 47F
→
09/24 16:38, 1年前 , 48F
可惜藍鮪魚沒有往上上訴爭取基德改判
09/24 16:38, 48F
→
09/24 16:38, 1年前 , 49F
被海巡的冤獄無從賠償 太苦了
09/24 16:38, 49F
→
09/24 16:40, 1年前 , 50F
那就是系統缺陷的問題阿 在這之前其他板主也都是推文講
09/24 16:40, 50F
→
09/24 16:40, 1年前 , 51F
理由就S文阿 #1YwK3-T3 (C_Chat)
09/24 16:40, 51F
推
09/24 16:41, 1年前 , 52F
阿怎麼連基德都想得到 你想不到 ==
09/24 16:41, 52F
→
09/24 16:41, 1年前 , 53F
海巡前再想想 阿 你退了
09/24 16:41, 53F
→
09/24 16:42, 1年前 , 54F
那你是說以前S文的板主都沒想到吧
09/24 16:42, 54F
→
09/24 16:42, 1年前 , 55F
這種時候就遵從前人了 怎麼三票違規的時候不遵從一下 ==
09/24 16:42, 55F
→
09/24 16:43, 1年前 , 56F
你們怎麼甚麼都能吵阿
09/24 16:43, 56F
推
09/24 16:45, 1年前 , 57F
殺毒糖 太甜了
09/24 16:45, 57F
推
09/24 16:46, 1年前 , 58F
C_Chat遇到惡法懶得改就推前人 -.-
09/24 16:46, 58F
→
09/24 16:46, 1年前 , 59F
選新版主不就是要把前人的錯改掉
09/24 16:46, 59F
推
09/24 16:47, 1年前 , 60F
可惜他沒有這種能力
09/24 16:47, 60F
→
09/24 16:48, 1年前 , 61F
因他而通過的3-5板務案 結果 沒有改變 讚啦 ==
09/24 16:48, 61F
→
09/24 16:57, 1年前 , 62F
毒殺糖，超越馬毒糖的新meta
09/24 16:57, 62F
推
09/24 17:33, 1年前 , 63F
畢竟是規定漏洞 過去有類似狀況的 即使過了申訴期限
09/24 17:33, 63F
→
09/24 17:33, 1年前 , 64F
也是可以去尋求救濟的
09/24 17:33, 64F
推
09/24 18:01, 1年前 , 65F
要就系統擋 ptt又不是不能改code 不改不就站方不接受
09/24 18:01, 65F
‣ 更多 redDest 的文章
文章代碼(AID): #1ZBhL_wQ (C_Chat)
‣ 更多 redDest 的文章
文章代碼(AID): #1ZBhL_wQ (C_Chat)