[檢舉] 卡漫夢工廠群組長kid725不適任
檢舉人：nh507121
檢舉之群組長：kid725
檢舉事由：
依據 #11PhstD5 (PttLaw)
第二編 違規行為
第一章 違規行為之範圍及認定
第六條（違規行為之種類及內容）
本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
（八）板主管理看板或小組長管理群組時，違反本站關於板主及小組長權利義務及管理
之各項規定，或其他不當行為。
同篇法規同編中
第二章 違規行為之處理
第八條（違規行為之認定權人）
看板違規行為，由版主認定事實之有無。其中關於板主管理板面不當及違反群組規範
行為，由小組長認定之。
其他違規行為及小組長管理群組不當，由本站認定事實之有無。
因此
對於 卡漫夢工廠群組長及轄下小組C_ArtBoard小組長 kid725 之檢舉
當事人應逕行迴避而由板務站長認定
1.長時間延宕處理組務
根據ptt小組長權力義務規範
一、責任
(1)小組長負責所屬小組看板之開板審核、板主管理等處理事項。使用者對板務有
所問題或爭執時，可先找小組長幫忙解決。
(2)小組長作為使用者與群組長、站長間之橋樑，當有小組長無法解決之問題時
，可代為報請群組長群解決
三、義務
(1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。
(3)小組長有協調小組內爭議之義務。
(4)小組長有協助站務、群組政策與活動之義務。
以及群組長權力義務規範
三、義務：
(1)協調組內爭議：
群組長有協調群組內爭議之義務。
(3)帶領群組發展：
群組長有帶領群組發展之義務。
kid725 身為小組長暨群組長，對於群組及小組的爭議案件卻怠職遲遲未處理。
#1X039dy9 (C_WorkBoard) 2021/07/28
#1X437NsG (C_WorkBoard) 2021/08/09~2022/09/30
#1YJ6DhLG (C_WorkBoard) 2022/04/05
#1YTtzVGm (C_WorkBoard) 2022/05/08
#1YdsJM_d (C_WorkBoard) 2022/06/07
#1YhA2ZP1 (C_WorkBoard) 2022/06/17
#1YhJLkhz (C_WorkBoard) 2022/06/18~2022/10/03
#1Z5yYQ-8 (C_WorkBoard) 2022/09/07~2022/09/24
群組多項申訴案件只有三件在近期處理完畢，其中最久的更是拖了一年多之久，而小組的
拖延情形更是誇張。
#1UtU5v7v (C_ArtBoard) 2020/06/08
#1UunlKj6 (C_ArtBoard) 2020/06/12
兩項2020年的申訴案並未有任何處理或回覆。
#1WS-3fIc (C_ArtBoard) 2021/04/12
一項2021年的多重帳號查詢案並未送至帳號部，在本人於群組發文提醒後才終於在近期提
交帳號部 #1ZEPnbBW (ID_Multi)。
#1Wp5HzEY (C_ArtBoard) 2021/06/18
#1WpPFNrs (C_ArtBoard) 2021/06/19
#1WzzeW0h (C_ArtBoard) 2021/07/21
#1XAVhLfG (C_ArtBoard) 2021/08/28
四項2021年的板主多日未上站案並未有任何回覆。
其中兩案 #1X4RNDLd (ViolateLaw)、#1WxsxCLd (ViolateLaw) 板主職務竟然還是由系統
自動拔除的，實屬離譜至極。
kid725過去便曾因為長時間延宕處理小組組務被當時的代理群組長sitos處以正式警告一支
#1Saq6oMQ (C_WorkBoard)。
雖曾於 #1ZDhq2SS (C_WorkBoard) 表示因詢問板務站長相關事宜才導致遲至近日才開始陸
續公告。
但是多重帳號查詢案與板主多日未上站案應該都是不用向板務站長請教就能處理的吧?
若是真的有困難也可以參考前板務站長sitos過去曾對kid725的建議:
#1TrNOEJ8 (C_WorkBoard)
小組長在組務處理上所面臨的困境雖可理解，但仍請小組長在組務與板務推展的進程當中
，盡量找尋適合的時間點，
向關心組務及板務的板友說明目前的狀況，幫助板友了解組務與板務的現況。
而非讓申訴人苦苦乾等一年多未見任何回覆，並未盡到協調組內爭議之義務。
2.於無關看板發表大量組務相關之不當言論
由本板文章 #1Or84BDC (BoardCourt) 可得知
kid725 於先前已被其它使用者檢舉不適任
原因是在其它看板 (Marginalman) 提及多篇 C_Chat 板務文章
當時板務站長的回覆如下：
推
10/17 09:15,
10/17 09:15
→
10/17 09:15,
10/17 09:15
→
10/17 09:16,
10/17 09:16
→
10/17 09:16,
10/17 09:16
→
10/17 09:16,
10/17 09:16
→
10/17 09:17,
10/17 09:17
→
10/17 09:17,
10/17 09:17
→
10/17 09:17,
10/17 09:17
→
10/17 09:18,
10/17 09:18
→
10/17 09:18,
10/17 09:18
→
10/17 09:19,
10/17 09:19
→
10/17 09:19,
10/17 09:19
→
10/17 09:19,
10/17 09:19
推
10/17 09:20,
10/17 09:20
亦曾因於他看板嘲諷轄下板主並號召、唆使他人影響投票結果被另一位當時的板務站長
sitos提醒
#1TZkHCYk (C_WorkBoard)
仍請 kid725 小組長往後於公開發言時，注意發言方式及內容對看板板務可能造成的影響
，妥善選擇表達意見的方式。
然而kid725卻仍時常於Marginalman板討論卡漫群組組務 #1ZBplHzb (C_WorkBoard)，
其中，申訴人LoKingSer之申訴案 #1X437NsG (C_WorkBoard)拖延一年多，最後竟然還是先
在Marginalman板 #1Y_pXwya (Marginalman) 得到群組長回覆而非在群組得到判決。
此外亦因為在C_Chat被水桶而對曾擔任C_Chat板板主的本人過去的海巡行為進行嘲諷。
#1ZCtri58 (Marginalman)、#1ZCwIy-c (Marginalman)
對轄下板主及小組長進行言語嘲諷 #1ZD0bXhH (Marginalman)
此行為無疑是阻礙群組發展，使板友及轄下小組長、板主對群組產生不信任感，亦曾有多
位板友與板務人員對群組長這類行為表示不滿。
3.判決無視ptt板主權力義務規範。
#1ZERVOxx (C_WorkBoard)
(1)申訴人舉例之前案本人因為確診還在請假中並未參與該判決，且該判決與本案並不相同
，一開始群組長還說兩案我都有參與判決，被我提醒後才急忙更改判決，另一張政治人物
唐鳳改圖案例則經過申訴至小組後改判違規 #1Yv-4jRH (C_GenreBoard)。
一邊肯定板主確有獨自裁定違規與否之權力，另一邊又拿我請假中的判決和被小組改判違
規的判決說申訴人要求判決標準一致之要求合理提出改判，但就如小組長houseman1104所
言 #1ZETSKZx (C_WorkBoard)，本人判決標準與先前一致並無明顯浮動。
(2)根據C_Chat板規2-2
Ⅲ 板主須依板規行政，各板主得獨立行政。若板主無法獨立決定，
應經板務會議決定之。
Ⅳ 板主有判定違規與否之獨立裁量權，須經板務會議討論者，依其規定。
與板主權力義務規範
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2) 板主有責任引導板面風氣及討論。
板主對於不當文章有儘快處理及引導板面風氣及討論之義務，所以當下看到該文章有違規
便馬上處理應無不妥。
且板主權力義務規範並沒有規範「板主合議制」，板主在遇到違規文章時本就有獨立處理
之權力以導正看板風氣。
若是群組長認定與前案相似，照前案判決2:2再加上小組長一票變成3:2，仍是違規的票數
較多，為何還要發還重審呢?
(3)先前群組長對於其管理看板之申訴案中，也有由板主群中單一板主進行判決並處理申訴
之案件 #1NplvZz- (C_JapanBoard)、#1P6rj8C6 (C_JapanBoard)，群組長並未要求強制多
數決判定。
群組長該判決明顯無視了ptt板主權力義務規範，一方面肯定板主海巡權力，另一方面卻又
否定板主海巡權力以不符合事實之理由要求發還板主多數決重審。
基於上述
本人認為 kid725 不僅違背站方規定小組長以及群組長的責任義務
也無法以公正的立場處理群組的相關申訴及檢舉
在板務站長告誡後並未悔改依然故我
嚴重阻礙了卡漫群組發展
因此認為 kid725 不適任本板所屬小組以及群組管理者之身份
請板務站長將其解職並將 #1ZERVOxx (C_WorkBoard) 改回原判
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1664733146.A.4F9.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/03/2022 02:18:22
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/03/2022 02:26:17
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/03/2022 05:50:01
補充說明。
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 10/03/2022 18:03:36
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
