Re: [討論] 該是成立二軍的時候
看板BaseballSYS作者sendana (bc for what?=.=)時間20年前 (2004/09/04 12:18)推噓0(0推 0噓 2→)留言2則, 2人參與討論串52/59 (看更多)
※ 引述《sandieco (聖地)》之銘言：
: ※ 引述《sendana (bc for what?=.=)》之銘言：
整理一下
在兵役義務無法避免的前提下 球員(其實任何職業都一樣啦 我也是=.=)
要如何能在兵役期間繼續維持、充實球技就一定會是個問題
只是看這個問題是不是要解決、又該要如何解決
過去是用國訓隊這種最簡單的方式
可是一則軍方現在已經無意再投入資源在此
二則如果考量到職業棒球的存在 國訓隊這種全由政府買單的方式
也不符合使用者(包括球員跟球團在內)付費的觀念
三則這樣的方式對於打算用心培養新人的球團也很不利
因此國訓隊制度可說已經被時代所淘汰了
如果服役球員的訓練不是由國家負責 那麼由日後很可能任用這些球員的球團負責呢？
這就是現在所稱的代訓制度
代訓制度本質上是沒有什麼問題 不但總人數比國訓隊時期多
對於有心想建立二軍、或是願意提前出錢延攬有潛力球員的球團而言
這個制度也可以讓球團有更多著力點下工夫
我看不出有什麼理由會使許多人對代訓制是抱著除之而後快的態度？
眼前的代訓之所以會令人覺得不滿意
主要是因為球團無意藉由代訓的實行來達成建立二軍的構想
因此沒有付出足夠的資源跟心力在球員身上
但是二軍跟代訓之間本來就有區隔
前者是完全球團利益導向的產物 後者是以球員球技的保持提升為目標
代訓可以讓有兵役問題的台灣 在建立二軍的過程中更容易起步
但不會因為沒有二軍、或是此時沒有建立二軍跡象 就因此使得代訓制度完全失去意義
畢竟每年還是有幾十個球員因而不用放下手套球棒 去出操站崗擲手榴彈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.14.59
→
221.169.6.85 09/06, , 1F
221.169.6.85 09/06, 1F
→
61.231.24.203 07/24, , 2F
61.231.24.203 07/24, 2F
討論串 (同標題文章)