Re: [閒聊] 板上為什麼很討厭巨蛋？

看板Baseball作者 (批踢踢．問．XD)時間7年前 (2017/06/16 15:34), 編輯推噓20(24推 4噓 139→)
留言167則, 21人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
魯叔恰好去過東京、大阪、福岡、札幌、名古屋跟高尺巨蛋，真心羨慕日韓棒球迷。 下雨天不用怕淋雨也不用擔心比賽取消、延賽， 大熱天可以涼涼的、爽爽吹冷氣喝啤酒看棒球，誰不想？ 但是台灣看棒球的基礎人口(含非假日)就根本沒有辦法養活它… 假若真的有了巨蛋或台北大巨蛋完工了， 棒球賽事可能只有大型國際賽事和台灣大事或特殊假日比賽才有機會滿用 有巨蛋新硬體不見得對台灣棒球有很大幫助，看看台灣現在的老球場 跟日韓的一些老球場(阪神球場、蠶室球場等等)維護度有好大進步空間。 不如好好想想提昇看球人口，改善比賽內容吸引力和整體素質比較重要吧。 現在的台灣棒球環境，不是一個巨蛋能讓它更好或解決的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.12.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1497598480.A.F2C.html
→
06/16 15:35, , 1F
蓋小一點啊
06/16 15:35, 1F
→
06/16 15:36, , 2F
蠶室其實維護得很普通啊 跟大田一比 那落差更大XD
06/16 15:36, 2F
推
06/16 15:37, , 3F
你這個講法怎麼跟反對前瞻計劃的如出一轍
06/16 15:37, 3F
→
06/16 15:38, , 4F
蓋輕軌捷運也被要求先培養大眾運輸
06/16 15:38, 4F
→
06/16 15:38, , 5F
但政府就是認為蓋了人就會搭，票價也沒有你想像的貴
06/16 15:38, 5F
→
06/16 15:38, , 6F
因為現代工程都配合土地開發從其他地方賺錢回本的
06/16 15:38, 6F
→
06/16 15:39, , 7F
你以為遠雄為什麼可以蓋商場? 就是讓它賺錢用的啊
06/16 15:39, 7F
→
06/16 15:39, , 8F
原本蓋個巨蛋一張票要 3000 元才能回本
06/16 15:39, 8F
→
06/16 15:39, , 9F
民眾一定會出門需要交通工具，路網好、方便一定會被民
06/16 15:39, 9F
→
06/16 15:39, , 10F
可是讓它蓋個商場賺錢，票就一千元以內可以回本
06/16 15:39, 10F
→
06/16 15:40, , 11F
可是瑞凡，遠雄商場賺的不用拿來養蛋
06/16 15:40, 11F
→
06/16 15:40, , 12F
不然你真的以為花個幾十元搭捷運它的工程經費就能回收嗎
06/16 15:40, 12F
→
06/16 15:40, , 13F
眾選用，職棒市場又不是必然做大的，而且成本總不會到
06/16 15:40, 13F
→
06/16 15:41, , 14F
所以就算商場賺翻，那顆蛋照樣每天在賠錢
06/16 15:41, 14F
→
06/16 15:41, , 15F
遠雄賺的不用養蛋啊，因為那顆蛋根本政府零出資
06/16 15:41, 15F
→
06/16 15:41, , 16F
最後又要跟政府喊話要減免要補助給球團用來幫助棒運吧
06/16 15:41, 16F
→
06/16 15:41, , 17F
遠雄免費幫你蓋一顆蛋，交換它在那邊經營商場飯店
06/16 15:41, 17F
→
06/16 15:41, , 18F
所以你在那邊講商場賺錢，票一千內可回本是在講什麼東西?
06/16 15:41, 18F
→
06/16 15:42, , 19F
光速自打臉?
06/16 15:42, 19F
→
06/16 15:43, , 20F
如果政府自己蓋，那蛋要三千的票價回本
06/16 15:43, 20F
→
06/16 15:43, , 21F
給遠雄蓋，因為錢是遠雄出的，政府根本不用出錢
06/16 15:43, 21F
→
06/16 15:43, , 22F
那只剩下每年維護的費用而已，不用攤提折舊費用
06/16 15:43, 22F
推
06/16 15:44, , 23F
特許期內蛋是遠雄要養不是嗎？
06/16 15:44, 23F
→
06/16 15:44, , 24F
你的票價不用包含"興建成本"的時候，費用自然大幅降低
06/16 15:44, 24F
→
06/16 15:44, , 25F
不用折舊所以期滿市政府拿到的是一顆新蛋?
06/16 15:44, 25F
推
06/16 15:44, , 26F
遠雄自己組一隊來打順便養球場有搞頭嗎?
06/16 15:44, 26F
→
06/16 15:44, , 27F
不管誰養，興建成本就已經轉嫁到商場飯店去了
06/16 15:44, 27F
推
06/16 15:44, , 28F
有商場所以票價可以打折???
06/16 15:44, 28F
→
06/16 15:45, , 29F
遠雄用原設計圖得標後，一直變更設計把蛋變小百貨變大
06/16 15:45, 29F
→
06/16 15:45, , 30F
照台灣商人的尿性，商場賺是商場賺，巨蛋照樣每年跟你喊
06/16 15:45, 30F
噓
06/16 15:45, , 31F
一年能排幾場賠錢棒球賽 幫"你"蓋蛋?
06/16 15:45, 31F
→
06/16 15:45, , 32F
怎麼會每天都覺得票價會貴到靠北而無視這是BOT
06/16 15:45, 32F
→
06/16 15:45, , 33F
民眾還要幫遠雄擔心賺不夠喔？
06/16 15:45, 33F
→
06/16 15:45, , 34F
賠錢要破產了，哪個BOT不是這樣玩的
06/16 15:45, 34F
→
06/16 15:46, , 35F
台灣很多「場館」都是用這種「蓋了就會有人用」的思維進行
06/16 15:46, 35F
→
06/16 15:46, , 36F
它的道理就跟捷運一樣，炒地皮賺錢後捷運票價就不貴了
06/16 15:46, 36F
→
06/16 15:46, , 37F
建設，目前比較有成效的應該是各地的運動中心。
06/16 15:46, 37F
→
06/16 15:46, , 38F
拿「交通」建設跟「場館」放在一起比不是很好，一個是公共
06/16 15:46, 38F
→
06/16 15:46, , 39F
利益且有網路效應，一個是娛樂使用且看的是利用率，放在一
06/16 15:46, 39F
還有 88 則推文
→
06/16 16:24, , 128F
這才是米糕以後有巨蛋可能還是會選桃園的原因
06/16 16:24, 128F
推
06/16 16:24, , 129F
年輕人都討厭kmt，當然也連帶討厭他們政策脈絡裡的
06/16 16:24, 129F
→
06/16 16:24, , 130F
東西
06/16 16:24, 130F
→
06/16 16:25, , 131F
SBL養不起小巨蛋是因為規模問題,CPBL規模大SBL不少
06/16 16:25, 131F
→
06/16 16:26, , 132F
小巨蛋也是後來才轉虧為盈,大巨蛋或許也不能一開始就賺
06/16 16:26, 132F
→
06/16 16:26, , 133F
kmt有令人討厭的地方,但某種意義來說現在危險性低
06/16 16:26, 133F
→
06/16 16:27, , 134F
當然有人堅持扣賣台帽子那是另外一回事啦
06/16 16:27, 134F
→
06/16 16:28, , 135F
國外巨蛋也有搞演唱會,但有沒有法會造勢會我就不知道了
06/16 16:28, 135F
推
06/16 16:28, , 136F
J33 花400看桃園跟花750看巨蛋 巨蛋會減少你的吸引力嗎?
06/16 16:28, 136F
→
06/16 16:29, , 137F
老實說我是台北人有錢會選750看巨蛋
06/16 16:29, 137F
→
06/16 16:29, , 138F
但以米糕觀點,巨蛋高場租可能讓他少賺XD
06/16 16:29, 138F
→
06/16 16:30, , 139F
我本來就是巨蛋派,若票不太貴當然支持巨蛋
06/16 16:30, 139F
推
06/16 16:31, , 140F
場均6k(含假日)的棒球人口肖想長租四萬人的棒球大巨蛋 真的
06/16 16:31, 140F
→
06/16 16:31, , 141F
是有夢最美
06/16 16:31, 141F
推
06/16 16:32, , 142F
比較該討論的是，巨蛋會讓人進場意願變高嗎?
06/16 16:32, 142F
推
06/16 16:32, , 143F
J3講得能同意!也許真的得配合假日主題才能賺一點!
06/16 16:32, 143F
→
06/16 16:32, , 144F
等同是辦回饋的...
06/16 16:32, 144F
→
06/16 16:33, , 145F
假如不是有球隊認養起來，那假日要跟演唱會搶場地
06/16 16:33, 145F
→
06/16 16:34, , 146F
而現在演唱會都是七早八早就在排檔期了，並不好搶
06/16 16:34, 146F
→
06/16 16:35, , 147F
甚至因為TS時間無法提早確定，而可能發生人最多的TS反而
06/16 16:35, 147F
推
06/16 16:35, , 148F
巨蛋場租250萬 用400跟750的票價 算算米糕會少賺多少?
06/16 16:35, 148F
→
06/16 16:35, , 149F
無法利用到巨蛋。話說回來，巨蛋跟傳統球場的差別，其一
06/16 16:35, 149F
→
06/16 16:36, , 150F
當然是巨，座位多，但座位多不代表坐的滿。座位多也不是
06/16 16:36, 150F
→
06/16 16:37, , 151F
吸引新球迷進場的最大誘因。其二是環境舒適，有空調、不
06/16 16:37, 151F
→
06/16 16:37, , 152F
淋雨，走道寬敞。對老球迷是福音，但同樣的，舒適就能夠
06/16 16:37, 152F
→
06/16 16:38, , 153F
吸引到新球迷把球場坐到半滿嗎?
06/16 16:38, 153F
推
06/16 16:38, , 154F
不同意 巨蛋要養很多方式 先有才是重點
06/16 16:38, 154F
推
06/16 16:38, , 155F
台灣人口大概就這樣了 想辦法多增加棒球人口吧
06/16 16:38, 155F
→
06/16 16:39, , 156F
百萬鍵盤爪先塞滿洲際好嗎？
06/16 16:39, 156F
→
06/16 16:55, , 157F
誰跟你不用攤提折舊
06/16 16:55, 157F
→
06/16 16:57, , 158F
假日賺一點 平日虧到脫褲 整體下來還是虧到脫褲
06/16 16:57, 158F
→
06/16 17:00, , 159F
不管室內室外球場 先好好經營讓球迷願意進場才是基本
06/16 17:00, 159F
推
06/16 17:00, , 160F
米糕玩不起巨蛋啦，最後就是中信和富邦兩個搶而已
06/16 17:00, 160F
噓
06/16 17:59, , 161F
拉咪勾之前要全猿主場也是說坐不滿啦 重點是球場的舒
06/16 17:59, 161F
→
06/16 18:00, , 162F
適度 還有營造的感覺 想像看跟風迷 大巨蛋覺得夠潮 超
06/16 18:00, 162F
→
06/16 18:00, , 163F
乎你想像
06/16 18:00, 163F
推
06/16 18:36, , 164F
某些人根本不在乎這些(恩……我到底砲到哪一群??
06/16 18:36, 164F
→
06/17 02:25, , 165F
LM剛去桃園時的場組"一年"是多少，大巨蛋"一場"要多少
06/17 02:25, 165F
→
06/17 02:26, , 166F
，兩者根本沒有可比性，目前沒有球隊會無止盡燒錢在上
06/17 02:26, 166F
→
06/17 02:26, , 167F
面
06/17 02:26, 167F
‣ 更多 pttask 的文章
文章代碼(AID): #1PGueGyi (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pttask 的文章
文章代碼(AID): #1PGueGyi (Baseball)