Re: [閒聊] 板上為什麼很討厭巨蛋？

看板Baseball作者 ((0_ 0))時間7年前 (2017/06/16 12:49), 編輯推噓21(23推 2噓 27→)
留言52則, 13人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
大家都不是笨蛋 台灣光怪陸離的事情太多了 沒有針對哪個球場特別討厭 只是想實際一點罷了 在台灣，新球場排水可以比舊球場爛 設施都沒先考慮規劃，要加蓋再加蓋 每年開季前做好例行維護像要命一樣 一年沒幾場比賽的球場吸引職棒 第一步做的是先裝LED大螢幕 日職豪門下鄉沒看過這種邏輯 狹窄到快哭出來的地方 選擇無視交通和整體規劃 花八億只挖地下室和重蓋內野建物 然後也有人想只花八億的兩倍經費 蓋一個大球場，不只同樣要挖地下室 容量甚至更是要數倍以上 更別說還有其他三個球場要當所謂棒球村 以上種種都有人點讚 有時候真懷疑是我看事情的角度不對 麻煩看得賞心悅目的人教一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.34.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1497588560.A.E62.html
噓
06/16 12:51, , 1F
有人能翻譯一下嗎？
06/16 12:51, 1F
噓
06/16 12:52, , 2F
你想表達什麼？
06/16 12:52, 2F
推
06/16 12:52, , 3F
台灣的球場就是政府提供場地收租讓球團辦比賽而已
06/16 12:52, 3F
推
06/16 12:52, , 4F
應該是你的角度不對吧 人家五星市長捏
06/16 12:52, 4F
→
06/16 12:53, , 5F
多辦都不是球團要苦心經營那個地域或是建物,能要求甚麼?
06/16 12:53, 5F
推
06/16 12:53, , 6F
LED-花蓮，八億-新竹，16億台南棒球村
06/16 12:53, 6F
→
06/16 12:54, , 7F
畢竟政府要消化預算,做表面賺選票,根本不需考慮球團或球迷
06/16 12:54, 7F
推
06/16 12:57, , 8F
錢都是政府出的 當然要做讓人看得到的"政績"
06/16 12:57, 8F
→
06/16 12:57, , 9F
為什麼要考慮球團 球團都不替球迷想了
06/16 12:57, 9F
推
06/16 12:58, , 10F
重點台灣球團就是辦家家酒玩票性質,有guts可以主動砸錢阿
06/16 12:58, 10F
→
06/16 13:00, , 11F
跟政府談更多的改善改建計畫,才能更符合球迷/球團經營需求
06/16 13:00, 11F
推
06/16 13:01, , 12F
是啊 不過這已經講十幾年了 在台灣玩職棒已經很佛心
06/16 13:01, 12F
→
06/16 13:01, , 13F
台灣職業球團只是座等政府讓利罷了,真的投入的資金太少了
06/16 13:01, 13F
→
06/16 13:02, , 14F
沒賺頭還要一直燒錢
06/16 13:02, 14F
推
06/16 13:03, , 15F
規模拉不起來，就這樣
06/16 13:03, 15F
推
06/16 13:05, , 16F
推
06/16 13:05, 16F
→
06/16 13:05, , 17F
要當成商業行為投入至少要能看的到有效收益
06/16 13:05, 17F
→
06/16 13:05, , 18F
不然真的是在幹慈善
06/16 13:05, 18F
推
06/16 13:06, , 19F
要怎麼收穫先怎麼栽啦,規模一定要靠球團自己建立起來的
06/16 13:06, 19F
推
06/16 13:07, , 20F
規模不是沒有過啊 就一直打假球摧毀一切
06/16 13:07, 20F
推
06/16 13:08, , 21F
LM能做到六日場均都破萬?等著看看,反觀普遍台灣球團都短視
06/16 13:08, 21F
推
06/16 13:10, , 22F
不是短視，而是LM比起金融本業小到不行
06/16 13:10, 22F
→
06/16 13:11, , 23F
再怎麼起來，都不是什麼大數字
06/16 13:11, 23F
推
06/16 13:11, , 24F
LM在做的也是讓棒球本身的影響降到最低
06/16 13:11, 24F
→
06/16 13:12, , 25F
現在科技資訊那麼發達 大家看多日美韓職棒 那競賽水
06/16 13:12, 25F
→
06/16 13:12, , 26F
準根本就在搞笑
06/16 13:12, 26F
→
06/16 13:15, , 27F
LM業本最小卻是把主場經營最好的?那其他大企業擺明不想做
06/16 13:15, 27F
推
06/16 13:16, , 28F
你一年花幾億賠錢 比一家分行的獲利還少 做啥?
06/16 13:16, 28F
→
06/16 13:16, , 29F
而且還要負擔打假球的風險
06/16 13:16, 29F
推
06/16 13:17, , 30F
現在那幾家金融玩職棒是打零用錢的
06/16 13:17, 30F
推
06/16 13:17, , 31F
老闆丟多少打多少，爽了就多扔一點
06/16 13:17, 31F
推
06/16 13:18, , 32F
那就要認清球團心態+政府投資,不會造就中職環境什麼好未來
06/16 13:18, 32F
推
06/16 13:19, , 33F
不要一直把政府扯進來
06/16 13:19, 33F
→
06/16 13:19, , 34F
台灣運動資源幾乎全給棒球了
06/16 13:19, 34F
→
06/16 13:20, , 35F
球場的水準,設備,根本不會是個議題,球迷只是看人吃麵喊燒
06/16 13:20, 35F
→
06/16 13:22, , 36F
我意思是不該怪政府亂投資,台灣給棒球很多預算,成事在球團
06/16 13:22, 36F
推
06/16 13:42, , 37F
其實你說的問題根源都是沒屬地...
06/16 13:42, 37F
→
06/16 13:43, , 38F
人家韓國為什麼舊球場也漂漂亮亮? 球團花錢
06/16 13:43, 38F
→
06/16 13:44, , 39F
中職 一年花個一兩千萬保養已經很佛...
06/16 13:44, 39F
推
06/16 13:48, , 40F
政府給棒球的經費確實遠多於其他運動。最早中職要成立二軍
06/16 13:48, 40F
→
06/16 13:48, , 41F
時，各球團都興趣缺缺，最後還是靠政府補助，最高給到每隊
06/16 13:48, 41F
→
06/16 13:49, , 42F
一年一千萬，用錢硬是將中職二軍撐出來。
06/16 13:49, 42F
→
06/16 14:22, , 43F
軟銀的三軍一年維持費好像三億日幣...
06/16 14:22, 43F
→
06/16 14:23, , 44F
看了國內對二軍的培養也只能笑笑了....
06/16 14:23, 44F
推
06/16 14:25, , 45F
中職二軍一年花得到3000萬嗎?
06/16 14:25, 45F
→
06/16 14:25, , 46F
省錢省到打午場
06/16 14:25, 46F
→
06/16 14:26, , 47F
還有軟銀三軍有自己的新球場...60億日幣....
06/16 14:26, 47F
→
06/16 14:27, , 48F
倒打國內1軍主場跟政府簽約....
06/16 14:27, 48F
→
06/16 14:28, , 49F
我記得桃園主場好像是10億台幣弄出來的...
06/16 14:28, 49F
→
06/16 14:29, , 50F
總結想要有巨蛋...除非郭台銘與軟銀聯合在台灣搞4軍...
06/16 14:29, 50F
推
06/16 14:39, , 51F
1，2樓難兄難弟連這都看不懂XD
06/16 14:39, 51F
推
06/16 14:54, , 52F
蓋太好還會有酸民嫌租不起
06/16 14:54, 52F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1PGsDGvY (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1PGsDGvY (Baseball)