Re: [問題] 九下為什麼不觸擊已回收

看板Baseball作者 (滄海寄餘生)時間7年前 (2017/03/10 17:26), 編輯推噓101(107推 6噓 207→)
留言320則, 75人參與, 最新討論串49/55 (看更多)
短打應該還是合理的戰術 主要在只要拿分對手就沒有反攻機會 犧牲一個出局數送上三壘 成功的機率還是大於失敗 一出局三壘有人時 可逼迫對手採取兩種策略 第一就是縮小防守範圍 即使後面棒次要強攻 穿出內野的機會大增 打外野鳥飛的話 可落地面積也會比較大 間接的增加後面安打的機率 連一些內野困難攔截的滾地球 即使內野攔到了 也不見得能夠阻止得分 更別提高飛犧牲打成功率不小 即使對決無生還失敗 一樣有拿分的機會 第二就是IBB塞滿壘包 如此會讓投手增加控球的壓力 沒有四壞空間 打者更有機會取得攻擊上的優勢 創造最有利的局面 是教練臨場的工作 既然不能代替球員把無生還打爆 就應該先將局面調整成我方最有利 對方最難出手的狀態 想想荷蘭最後怎麼贏我們的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.207.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489138017.A.8EA.html
推
03/10 17:28, , 1F
本來就是這樣
03/10 17:28, 1F
推
03/10 17:28, , 2F
別廢話啦 爭爐主打就對了 打爆吳昇桓還可以說嘴一輩子
03/10 17:28, 2F
推
03/10 17:29, , 3F
像你這麼勇敢po文仗義直言的不多了
03/10 17:29, 3F
→
03/10 17:29, , 4F
尤其是面對強投，更要這樣
03/10 17:29, 4F
推
03/10 17:31, , 5F
我也是這麼認同.全面評估會是較優的方向
03/10 17:31, 5F
推
03/10 17:31, , 6F
推
03/10 17:31, 6F
推
03/10 17:32, , 7F
失敗論者要進攻囉
03/10 17:32, 7F
推
03/10 17:32, , 8F
的確是這樣沒錯，所以教練團的問題真的很大
03/10 17:32, 8F
推
03/10 17:32, , 9F
真的 一堆魯蛇說吳多強 討論戰術很蠢 真不知道是幾日球迷
03/10 17:32, 9F
推
03/10 17:33, , 10F
等等有人會說你結果論
03/10 17:33, 10F
→
03/10 17:33, , 11F
7.8棒的火力會比456棒來的猛 換人吃K還少個攻擊機會而已
03/10 17:33, 11F
→
03/10 17:34, , 12F
反正魯蛇就覺得只要吳上場了 大家棄賽就對了 心態超奇怪
03/10 17:34, 12F
噓
03/10 17:34, , 13F
拿吳跟肥刀比? 笑了
03/10 17:34, 13F
→
03/10 17:35, , 14F
ph又在搞笑了嗎?上一篇你留言就很好笑了耶..
03/10 17:35, 14F
→
03/10 17:35, , 15F
要結果論後面兩棒k+跑不回來的鳥飛 怎得分?
03/10 17:35, 15F
推
03/10 17:35, , 16F
不要再自欺欺人，同樣狀況如果換高國輝打球，支持強攻的
03/10 17:35, 16F
→
03/10 17:35, , 17F
8成換支持點了，根本私心支持大師兄在作祟。應該是某隊
03/10 17:35, 17F
→
03/10 17:35, , 18F
球迷居多
03/10 17:35, 18F
推
03/10 17:35, , 19F
勇者.. XD 給個推
03/10 17:35, 19F
推
03/10 17:36, , 20F
對方是吳昇桓又不是陳鴻文，沒辦法破解才是主要原因
03/10 17:36, 20F
→
03/10 17:36, , 21F
吳這種等級的 中心打線打不到你也別冀望其他人摸到球拉
03/10 17:36, 21F
推
03/10 17:36, , 22F
中肯 但等等某迷就會來噓了
03/10 17:36, 22F
→
03/10 17:36, , 23F
教練就西瓜 信任野球也。
03/10 17:36, 23F
→
03/10 17:36, , 24F
本來就純討論戰術真的沒要酸球員啊
03/10 17:36, 24F
推
03/10 17:36, , 25F
吳昇桓不管你長棒短棒不會給你好揮好觸的球打
03/10 17:36, 25F
→
03/10 17:37, , 26F
都被拉掉是要怎麼得分 不知道是誰比較好笑
03/10 17:37, 26F
→
03/10 17:37, , 27F
馬後炮大家都會
03/10 17:37, 27F
→
03/10 17:37, , 28F
你抓他50球看他會不會失投個一兩次吧
03/10 17:37, 28F
噓
03/10 17:37, , 29F
有看球的都知道把球打到前面都難 短打何來簡單之說
03/10 17:37, 29F
推
03/10 17:37, , 30F
講過戰術也在某迷某迷 悲哀
03/10 17:37, 30F
推
03/10 17:37, , 31F
好啦 不准檢討戰術 以後吳昇桓上場就是全隊立刻投降 好不好
03/10 17:37, 31F
→
03/10 17:38, , 32F
還有人在戰哪隊 真的無下限呵呵
03/10 17:38, 32F
→
03/10 17:38, , 33F
不要再拿56棒救援了，你根本就看衰56棒連高飛犧牲打都打
03/10 17:38, 33F
→
03/10 17:38, , 34F
不出去，還在裝信任56棒可以拼一棒安打，笑話
03/10 17:38, 34F
→
03/10 17:38, , 35F
一堆人以為要觸就能觸喔 主審喜歡低角度 棒子是圓的
03/10 17:38, 35F
推
03/10 17:38, , 36F
合理，無法力敵，至少想如何智取，干擾對方守備！
03/10 17:38, 36F
→
03/10 17:38, , 37F
以色列對他時還是滿壘喔，有得分嗎？
03/10 17:38, 37F
推
03/10 17:38, , 38F
一直都是如此 只可惜教練團就是無腦
03/10 17:38, 38F
→
03/10 17:38, , 39F
本來不短打就是賭智勝這棒至少有推進啊 別扯56棒吧
03/10 17:38, 39F
還有 241 則推文
→
03/10 19:39, , 281F
這篇只是字比較多的推文
03/10 19:39, 281F
推
03/10 19:47, , 282F
這篇100分啊 不認同的才一日球迷吧顆顆
03/10 19:47, 282F
推
03/10 19:50, , 283F
03/10 19:50, 283F
→
03/10 19:51, , 284F
g007講得超有道理 當時早就覺得教練團該下點戰術了
03/10 19:51, 284F
→
03/10 19:51, , 285F
結果什麼都沒有 還真癡心妄想我們能在mlb的cp手中敲安
03/10 19:51, 285F
→
03/10 19:51, , 286F
無言
03/10 19:51, 286F
推
03/10 20:03, , 287F
推這篇
03/10 20:03, 287F
→
03/10 20:22, , 288F
自己不懂只會抹別人一定是馬後砲的，講不聽啦
03/10 20:22, 288F
→
03/10 20:22, , 289F
就是這樣 明明就很簡單 一堆為了護航而護航
03/10 20:22, 289F
→
03/10 20:23, , 290F
袁公和一堆鄉民在對方換投時就早早想到了
03/10 20:23, 290F
→
03/10 20:24, , 291F
結果版上居然一堆西瓜硬嘴短打最壞情況唉
03/10 20:24, 291F
推
03/10 20:31, , 292F
最扯的是玩了一輩子棒球的 戰術永遠只有強攻
03/10 20:31, 292F
推
03/10 22:14, , 293F
都不會看場合看對手是誰看局勢看輸贏關鍵在哪的，一分
03/10 22:14, 293F
→
03/10 22:15, , 294F
就只要讓2B回來，一分就贏的球，卻選擇讓MLB終結者爽投
03/10 22:15, 294F
→
03/10 22:16, , 295F
是真的打擊數據漂亮到忘記中職與MLB等級的差距嗎？
03/10 22:16, 295F
→
03/10 22:16, , 296F
我看就只是作面子給林而已啦，這我當時有想過，其他版上
03/10 22:16, 296F
→
03/10 22:17, , 297F
大概就單純不懂球的鍵盤西瓜，自己不懂想不到嘴人馬後砲
03/10 22:17, 297F
推
03/10 22:22, , 298F
樓上說的沒錯啊 就同顏色的私心 他們看對決熱血沸騰了
03/10 22:22, 298F
→
03/10 22:26, , 299F
中職才剛點爆強攻野球 結果強攻5K迷還是堅持中職不會點
03/10 22:26, 299F
→
03/10 22:30, , 300F
韓國也是4棒海 3天失了15分 這麼有信心不會有韓國明將?
03/10 22:30, 300F
→
03/10 22:32, , 301F
去年總冠軍打*算了 用點爆的贏法都不純 單場3轟輸球才帥
03/10 22:32, 301F
→
03/10 23:51, , 302F
這是觸擊成功的情形 那有考量到觸擊失敗率嗎?
03/10 23:51, 302F
推
03/10 23:59, , 303F
當時就留言 代跑 代打 犧牲打 高飛犧牲打 了
03/10 23:59, 303F
→
03/11 00:00, , 304F
日本職棒一定這樣做 最保險也贏面大
03/11 00:00, 304F
→
03/11 00:01, , 305F
若都不用戰術，那教練團去觀眾席當啦啦隊就好
03/11 00:01, 305F
推
03/11 00:41, , 306F
反正戰術都有失敗的風險 到底是誰發明戰術出來的?
03/11 00:41, 306F
→
03/11 00:42, , 307F
不保證100%成功就不能用戰術 我們繼續找下一個光哥
03/11 00:42, 307F
→
03/11 00:44, , 308F
明明當下一堆人黑人問號為啥沒戰術,5K迷繼續裝瞎馬後炮
03/11 00:44, 308F
推
03/11 02:28, , 309F
推 本來就該考慮戰術
03/11 02:28, 309F
推
03/11 04:46, , 310F
推
03/11 04:46, 310F
推
03/11 05:24, , 311F
支持林超過十年了，也覺得這個場面短打推進很合理
03/11 05:24, 311F
推
03/11 05:28, , 312F
我想法跟你一樣，但我猜是教練團信任接下來的中心打
03/11 05:28, 312F
→
03/11 05:28, , 313F
線可以一棒定江山...倘若成功推進至三壘，放個左打
03/11 05:28, 313F
→
03/11 05:28, , 314F
海來強力往中間或右邊拉得分機會高，真的發現球員打
03/11 05:28, 314F
→
03/11 05:28, , 315F
不好，換個點球較強的代打，學洪中大膽強迫取分也是
03/11 05:28, 315F
→
03/11 05:28, , 316F
戰術考慮之一，且三壘有人的壓力比二壘有人大，我認
03/11 05:28, 316F
→
03/11 05:28, , 317F
為有機率一搏
03/11 05:28, 317F
推
03/11 09:05, , 318F
三壘有人韓國壓力較大，且不需安打就可以得分，打者也
03/11 09:05, 318F
推
03/11 09:05, , 319F
可把球跟進來!
03/11 09:05, 319F
→
03/15 05:13, , 320F
本就要考慮戰術 5K迷真呵
03/15 05:13, 320F
‣ 更多 moyamoya 的文章
文章代碼(AID): #1Omd5XZg (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 49 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 moyamoya 的文章
文章代碼(AID): #1Omd5XZg (Baseball)