Re: [問題] 九下為什麼不觸擊已回收

看板Baseball作者 (男人)時間7年前 (2017/03/10 16:55), 編輯推噓3(8520)
留言33則, 21人參與, 最新討論串47/55 (看更多)
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 一味的從觸擊觀點看該換個角度想想 : 如果你是南韓 : 看到對手用小槍換掉第四棒 : 上來準備“短打推進” : 請問怎麼破? : 讓你假設短打會成功好了 : 你以為劇本真能像你想像的 : 一樣 : 先讓你短打成功 : 對手再連續IBB塞滿? : 變成滿壘一出局嗎 : 你真以為南韓是豬? : 當然 : 直接逼逼上去塞滿一二壘準備抓雙殺啊 : 白癡才先讓他短打 : 再去塞滿壘去賭運氣 : 然後 : 你就會看到以下這個狀況 : 王勝偉一壘 : 蔣智賢二壘 : 上來打擊的是5棒 : 請問你想到什麼? : ※ 引述《JHikaru (洪冷光)》之銘言: : : 我認為您引用統計資料是理性討論的開始 : : 但這個資料是整體性的統計,球員打擊率 .26 左右,K/9 值在 7 左右 : : 這樣的數據用在吳昇桓身上恐怕是不太適用 : : 你可以看到三壘有人兩出局的數據 .28,其實就是略大於平均打擊率 : : 大於打擊率的原因應該是暴投、四壞球後的安打,這類馬上安打以外的得分方式 : : 也就是說除了用統計方法外,我們其實可以用模擬的方式來重新建構這個矩陣 : : 我參考了吳昇桓的 2016 的數據,做以下模型設定: : : 1. 打擊率 .19 (官網查得到) : : 假定 .14 可以直接把打者從二壘送回本壘,.05 是只能推到三壘 : : (.14 vs. .19 這個設定是參考上面的統計數據 .22 vs .28 做的) : : 2. 三振率 .36 (官網上的數據可推得概數) : : 由此推算出 .45 的打數是打進場內但出局 : : 假定其中 40% (.18) 的球可以把打者從二壘推進到三壘 : : 60% (.27) 的球可以把打者從三壘推進到本壘 : : (這個假定沒有依據什麼相關數據,歡迎討(ㄉㄚˇ)論(ㄌㄧㄢˇ)) : : 3. 雙殺和四壞 : : 吳昇桓投四壞造成推進壘包機率很低,不太影響觸擊決策,為計算方便忽略 : : 雙殺牽涉到敬遠棒次的問題,會把模型搞得太複雜,為計算方便也忽略 : : 在這樣的模型設定下,可以建構出下列的得分機率矩陣: : : 超前分在二壘 超前分在三壘 : : 無人出局 ? .76 : : 一人出局 .29 .56 : : 二人出局 .15 .19 : : 建構的方式是從右下角慢慢往左往上堆,用到的是國中數學 : : ? 處為是否採用觸擊戰術的決策點,假設觸擊成功率 p, 列不等式 : : .56*p + 29*(1-p) > .14 + .05*.76 + .18*.19 + .66*.15 : : 解得 p > 63.5% 可採觸擊 : : 由於上面關於壘包推進的參數設定會嚴重影響得分機率矩陣 : : 因此我試算了另一組數據: : : 假定那 .45 打進場內的出局中 : : 只有 .15 能把二壘跑者推到三壘,.22 能把三壘跑者推到本壘 : : 在新的參數設定下,重構出的得分機率矩陣如下: : : 超前分在二壘 超前分在三壘 : : 無人出局 ? .72 : : 一人出局 .29 .52 : : 二人出局 .15 .19 : : 列不等式解得 p > 67.5% 可採觸擊 : : 不過上面的打擊率和三振率用的是大聯盟打者的數據,恐怕相當失準 : : 因此我再試一套新參數試跑模型 : : 假定打擊率為 .15,其中 .04 僅能把二壘跑者推進到三壘 : : 三振率為 .48,求出打進場出局球為 .37 : : 其中 40% (.15) 能推進二壘跑者,60% (.22) 能送回三壘跑者 : : 在這種屠殺式的新參數設定下,重構出的得分機率矩陣如下: : : 超前分在二壘 超前分在三壘 : : 無人出局 ? .66 : : 一人出局 .23 .455 : : 二人出局 .116 .15 : : 列不等式解得 p > 59% 可採觸擊 : : 以上只是一個很粗糙的模型啦 : : 其實我只是想說吳昇桓是大聯盟頂級球員,而我們的打者又不到大聯盟等級 : : 用大聯盟的全數據來說八成以上的成功率才該觸擊好像不太對 : : 講老半天,其實九下沒得分的戰犯是蔣志賢吧,他應該直接把球轟出去的 XDDD 九局下為什麼不觸擊? 因為接下來是4、5、6棒啊。 教練對他們有信心啊。 觸擊? 最後搞不好也只是這一串文的標題變成: 九局下為什麼要觸擊? 我還想發一篇:為什麼不打全壘打? 和另外一篇:為什麼前面不少掉一分? 和補充一篇:為什麼前面不多得一分? 最想發的一篇是:為什麼0:6竟然可以追成平手?不像中華隊的style 啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489136115.A.AC6.html

03/10 16:55, , 1F
為什麼要上血鍋
03/10 16:55, 1F

03/10 16:56, , 2F
為什麼統一投手前面不用QQ
03/10 16:56, 2F

03/10 16:57, , 3F
為什麼是肥刀
03/10 16:57, 3F

03/10 16:57, , 4F
可是我對無生還更有信心咧!
03/10 16:57, 4F

03/10 16:57, , 5F
為什麼不換國龍
03/10 16:57, 5F

03/10 16:57, , 6F
為什麼光華隊要出國比賽
03/10 16:57, 6F

03/10 16:57, , 7F
不鼓勵這三場打回這麼多分的打線,只糾結在九下要不要觸擊
03/10 16:57, 7F

03/10 16:59, , 8F
為什麼不徵招曹錦輝
03/10 16:59, 8F

03/10 17:00, , 9F
但是強迫取分也是一種得分啊 當時一出局
03/10 17:00, 9F

03/10 17:00, , 10F
球員狀況非常差,教練需要調整或戰術.不是一句有信心就夠
03/10 17:00, 10F

03/10 17:00, , 11F
你又知道在討論case的同時鄉民不會給予肯定,拿自己的
03/10 17:00, 11F

03/10 17:00, , 12F
預設來模糊焦點?
03/10 17:00, 12F

03/10 17:01, , 13F
要以當時狀況去評斷啊
03/10 17:01, 13F

03/10 17:01, , 14F
56棒就算了,4棒前面4k,很明顯狀況超差
03/10 17:01, 14F

03/10 17:01, , 15F
56棒前兩場狀況這麼差為什麼還要上
03/10 17:01, 15F

03/10 17:03, , 16F
三振也可看內容,有咬到出界,都還可以拿來賭.但實際非也
03/10 17:03, 16F

03/10 17:04, , 17F
因為點了也是看不起高 打的到 大概是這樣解釋
03/10 17:04, 17F

03/10 17:05, , 18F
事實上也是三振
03/10 17:05, 18F

03/10 17:05, , 19F
為什麼不能討論啊?
03/10 17:05, 19F

03/10 17:06, , 20F
56棒前兩場打不好,昨天賽前一堆人就說不要上了
03/10 17:06, 20F

03/10 17:07, , 21F
林益全第三場有回溫現象,高換下就合理.
03/10 17:07, 21F

03/10 17:09, , 22F
打錯,林第二場比較有咬到,揮棒變順...
03/10 17:09, 22F

03/10 17:09, , 23F
5、6棒昨天不上,會有延長賽?
03/10 17:09, 23F

03/10 17:09, , 24F
這系列文實在是太猛了 雙方大戰快50回合難分勝負
03/10 17:09, 24F

03/10 17:10, , 25F
建議直接辦理投票題目是:9局下該不該點
03/10 17:10, 25F

03/10 17:10, , 26F
簡直像是延長18局 讓觀眾都快高潮了哈哈哈哈
03/10 17:10, 26F

03/10 17:11, , 27F
球員狀況好壞,選球/擊球心 可看出端倪.
03/10 17:11, 27F

03/10 17:13, , 28F
如果0:0或1:1才有點的道理 8:8是點個毛?
03/10 17:13, 28F

03/10 17:14, , 29F
12強就戰過一次了 鄉民都是選擇性辦案 找戰犯不用道理好嗎
03/10 17:14, 29F

03/10 17:21, , 30F
ph的話,害我笑了一下..真可愛
03/10 17:21, 30F

03/10 17:27, , 31F
ph是搞笑?
03/10 17:27, 31F

03/10 17:35, , 32F
我也對4K有信心 我也對5K有信心 不管幾K我都有信心
03/10 17:35, 32F

03/10 17:47, , 33F
什麼都不討論那打完也不用開檢討會了 以後繼續輸
03/10 17:47, 33F
文章代碼(AID): #1Omcdph6 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Omcdph6 (Baseball)