Re: [閒聊] 釣蝦的那一球已回收
制度有問題 作法也有問題
挑戰不該只有一個主審進去看,
這樣像釣蝦這球很難去判斷到底有沒有先觸地
我覺得最好一三本壘三個人同時一起看重撥,三個在表決是否要重判
光一個壘審進去看在判決根本有失公正
不過同意上面有人說法50-50的判決,不如維持原判
也可以增加裁判的的公信度
動不動就推翻,不就是自認裁判常常誤判嗎?
※ 引述《StevenAn (Steven An)》之銘言:
: 主審第1時間沒看到這張截圖嗎?
: 最一開始只有正面的畫面時,主審看影片後認為接到的第1時間球觸地
: 但是實際上來看,其實是攝影機的角度太低,導致手套大姆指部分的陰影與草地
: 連成一線,看似球沒"完全"進到手套,是靠釣蝦翻轉手套時,把球壓進手套內。
: 另個判斷基準,就是如果接球時手套只夾住球的一部份時,球的動能、
: 接球員撲地的反作用力(撲在地上的震動)都會讓球噴出來。
: 不過這張照片已經證明在翻轉手腕前,球是扎扎實實的飛進手套裡。
: 而且!!! 釣蝦至少他做到手套與球的位置分毫不差,怎麼看都比張正偉接外野飛球準確。
: 重點是,裁判沒有十足把握,實在不能改判啊!! 不論當下二壘審的手勢是什麼!
: ※ 引述《forelsket (Giphy)》之銘言:
: : http://i.imgur.com/4qtUYAJ.jpg

: : 現在風向會變嗎?
: : 該檢討的永遠是裁判
: : 證據不夠就改判 根本呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.95.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478517895.A.998.html
推
11/07 19:28, , 1F
11/07 19:28, 1F
推
11/07 19:33, , 2F
11/07 19:33, 2F
推
11/07 19:33, , 3F
11/07 19:33, 3F
→
11/07 19:36, , 4F
11/07 19:36, 4F
推
11/07 19:40, , 5F
11/07 19:40, 5F
推
11/07 19:50, , 6F
11/07 19:50, 6F
→
11/07 19:54, , 7F
11/07 19:54, 7F
推
11/07 20:36, , 8F
11/07 20:36, 8F
→
11/07 20:36, , 9F
11/07 20:36, 9F
推
11/08 01:07, , 10F
11/08 01:07, 10F
→
11/08 03:42, , 11F
11/08 03:42, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
5
16
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇):
閒聊
7
11
閒聊
5
16
閒聊
12
33
閒聊
6
16
閒聊
4
15
閒聊
13
27
閒聊
-16
30
閒聊
9
16
閒聊
1
31