討論串[閒聊] 釣蝦的那一球
共 20 篇文章

推噓7(7推 0噓 4→)留言11則,0人參與, 最新作者zerohsu (艾銳克零)時間9年前 (2016/11/07 19:24), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
制度有問題 作法也有問題. 挑戰不該只有一個主審進去看,. 這樣像釣蝦這球很難去判斷到底有沒有先觸地. 我覺得最好一三本壘三個人同時一起看重撥,三個在表決是否要重判. 光一個壘審進去看在判決根本有失公正. 不過同意上面有人說法50-50的判決,不如維持原判. 也可以增加裁判的的公信度. 動不動就推翻

推噓5(7推 2噓 7→)留言16則,0人參與, 最新作者StevenAn (Steven An)時間9年前 (2016/11/07 16:00), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
主審第1時間沒看到這張截圖嗎?. 最一開始只有正面的畫面時,主審看影片後認為接到的第1時間球觸地. 但是實際上來看,其實是攝影機的角度太低,導致手套大姆指部分的陰影與草地. 連成一線,看似球沒"完全"進到手套,是靠釣蝦翻轉手套時,把球壓進手套內。. 另個判斷基準,就是如果接球時手套只夾住球的一部份時
(還有106個字)

推噓12(12推 0噓 21→)留言33則,0人參與, 最新作者ttnakafzcm (燦's)時間9年前 (2016/11/06 18:29), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老樣子 之前有發文提到幾點 但好像沒啥人關注 再貼一次. 1. 本壘攻防戰到底是一個壘審進去看還是三個壘審都進去看?. 今年下半季有時是一個壘審進去有時是三個壘審進去. 2. 有改判請一定要用球場麥克風跟球迷說明 不然主播球評觀眾有時都霧裡看花. 3. 本壘衝撞規則今年有很多爭議點 請季後找裁判 總
(還有643個字)

推噓6(6推 0噓 10→)留言16則,0人參與, 最新作者peermyheart (澄心)時間9年前 (2016/11/06 16:34), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
先假設聯盟用來輔助判決的每個轉播畫面(不同角度)都是公正取得俱無經過訊號干擾或竄改、後製等等因而都具有證據能力。而比賽進行中的當下判決也假定沒有瑕疵也都具有證據能力。(請注意證據能力與證據力不同,請參照https://goo.gl/0owbaW). 那麼輔助判決能夠改判的理由只有兩個可能─. 1.
(還有954個字)

推噓4(6推 2噓 7→)留言15則,0人參與, 最新作者GentleJena (耶拿)時間9年前 (2016/11/06 16:18), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一般非常接近的play. 在有輔助判決之前很難斷定safe out. 而在有電視輔助判決畫面之後. 看得出來是明顯safe out而改判. 這也不能怪裁判,畢竟裁判也是人. 鄉民自己在看轉播時遇到相當接近的play. 撇除基本教義派的信仰不談. 在看電視重播之前也很難斷定結果. 但是如果電視重播也難
(還有687個字)