Re: [閒聊] 釣蝦的那一球已回收

看板Baseball作者 (bool)時間9年前 (2016/11/06 13:03), 編輯推噓1(11推 10噓 10→)
留言31則, 23人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《ray020507 (Ray)》之銘言： : ※ 引述《forelsket (Giphy)》之銘言： : : http://i.imgur.com/4qtUYAJ.jpg
: : 現在風向會變嗎？ : : 該檢討的永遠是裁判 : : 證據不夠就改判 根本呵呵 : 我真的不懂要反駁什麼 : 輔助判決遇上沒有絕對證據可以改判的球 就不應該改判 好奇一問， 主張沒有絕對證據就不能改判. 這個根據是什麼? 是中職電視輔助判決實施辦法裡寫出來的嗎? 稍微google一下只看到這篇新聞稿裡有一小段, http://www.cpbl.com.tw/news/view/12515.html?&news=12515 『倘轉播單位因外在因素無法即時提供重播畫面、或完全無明確畫面顯示判決之 正確性與否時，總教練此次挑戰權無須計算，仍保有下一次「即時重播輔助判決 」的挑戰權利。』 裡面並沒有說到沒有明確畫面時不得改判, 只說挑戰權不因此喪失 回到原本的絕對證據論, 舉例來說, 如果看了重播以後有70%改判的信心度,那該不該改判? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.230.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478408619.A.D03.html
推
11/06 13:05, , 1F
你有證據就可改判，不是幾趴的問題
11/06 13:05, 1F
推
11/06 13:05, , 2F
大聯盟那邊就是這樣50/50的play不會改判
11/06 13:05, 2F
噓
11/06 13:06, , 3F
70%怎麼算的？看顏色嗎
11/06 13:06, 3F
推
11/06 13:06, , 4F
世界通例 不管籃球棒球網球 都一樣
11/06 13:06, 4F
→
11/06 13:06, , 5F
重點是要有提出必須改判的證據
11/06 13:06, 5F
→
11/06 13:07, , 6F
機率就不是絕對證據了...
11/06 13:07, 6F
→
11/06 13:07, , 7F
只有明確out跟safe跟無法判定 70%是降雨機率嗎?
11/06 13:07, 7F
推
11/06 13:08, , 8F
就像要判人有罪一定要有明確證據 不然可以推論應該有罪嗎
11/06 13:08, 8F
噓
11/06 13:08, , 9F
50/50要怎麼算?
11/06 13:08, 9F
推
11/06 13:09, , 10F
問題就是拿不出球有落地的證據，還改判護航爪爪
11/06 13:09, 10F
噓
11/06 13:09, , 11F
就沒絕對證據是要改判什麼？
11/06 13:09, 11F
→
11/06 13:09, , 12F
50/50要不要改判呢
11/06 13:09, 12F
噓
11/06 13:09, , 13F
所以這球不能改判 但西瓜的挑戰權無須計算 懂？
11/06 13:09, 13F
噓
11/06 13:10, , 14F
真的有落地午迷也會凹成沒落地吧
11/06 13:10, 14F
→
11/06 13:10, , 15F
個案說法
11/06 13:10, 15F
推
11/06 13:11, , 16F
西瓜挑戰權保留到明年XD
11/06 13:11, 16F
噓
11/06 13:11, , 17F
喔~ 樓上是哪隻眼睛看到午迷再凹呢 幻想中職麻
11/06 13:11, 17F
噓
11/06 13:11, , 18F
奇怪 在凹的好像都是爪迷喔 扯午迷幹啥
11/06 13:11, 18F
噓
11/06 13:11, , 19F
真的沒落地個案爪迷也會坳成沒落地吧.....阿已經坳了
11/06 13:11, 19F
→
11/06 13:11, , 20F
用自己的幻想午迷來說來推論現實生活喔 真是可悲
11/06 13:11, 20F
推
11/06 13:11, , 21F
就說沒有象迷輸了見笑轉生氣在那邊攻擊釣蝦 別在意了
11/06 13:11, 21F
→
11/06 13:12, , 22F
都給你一周時間落地的證據在那？
11/06 13:12, 22F
→
11/06 13:12, , 23F
總教練的挑戰權無需計算，不就是維持原判嗎？
11/06 13:12, 23F
→
11/06 13:13, , 24F
沒有象迷之所以是沒有象迷 就是因為愛面子又一直輸不斷崩潰
11/06 13:13, 24F
推
11/06 13:16, , 25F
不能判斷都是鄉民在講，人家裁判就是判斷出來了，笑死人
11/06 13:16, 25F
噓
11/06 13:23, , 26F
這篇我只看到爬爬繼續跳針 卻也拿不出絕對的證據
11/06 13:23, 26F
推
11/06 13:32, , 27F
沒有絕對證據是要改判什麼啦
11/06 13:32, 27F
→
11/06 14:08, , 28F
真的是想神一張觸地圖都神不到啊.........
11/06 14:08, 28F
推
11/06 14:09, , 29F
裁判也跟我們看同畫面的，那個畫面有明確落地了？
11/06 14:09, 29F
推
11/06 14:27, , 30F
這是尊重裁判的判斷，所以沒有證據不能打臉
11/06 14:27, 30F
噓
11/06 15:55, , 31F
11/06 15:55, 31F
‣ 更多 bxxl 的文章
文章代碼(AID): #1O7hchq3 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 bxxl 的文章
文章代碼(AID): #1O7hchq3 (Baseball)