Re: [閒聊] 釣蝦的那一球已回收

看板Baseball作者beminaru (老胖子)時間7年前 (2016/11/06 13:15)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 8人參與討論串12/20 (看更多)

※ 引述《bxxl (bool)》之銘言： : ※ 引述《ray020507 (Ray)》之銘言： : : 我真的不懂要反駁什麼 : : 輔助判決遇上沒有絕對證據可以改判的球就不應該改判 : 好奇一問，主張沒有絕對證據就不能改判. : 這個根據是什麼? 沒有絕對證據就能改判的根據又是什麼? 因為你是爪爪嗎選我正解 : 是中職電視輔助判決實施辦法裡寫出來的嗎? : 稍微google一下只看到這篇新聞稿裡有一小段, : http://www.cpbl.com.tw/news/view/12515.html?&news=12515 : 『倘轉播單位因外在因素無法即時提供重播畫面、或完全無明確畫面顯示判決之 : 正確性與否時，總教練此次挑戰權無須計算，仍保有下一次「即時重播輔助判決 : 」的挑戰權利。』 : 裡面並沒有說到沒有明確畫面時不得改判, 只說挑戰權不因此喪失 : 回到原本的絕對證據論, : 舉例來說, 如果看了重播以後有70%改判的信心度,那該不該改判? 輔助判決本來就是有明顯的改判畫面出來才能進行改判的不然聚集一下所有裁判然後看了畫面沒拍到重點大家猜拳決定這次判給誰嗎這樣的裁判誰能信服是說...現階段的裁判公信力也不高就是... 不考慮全部換成國外的裁判嗎不然每年都因為裁判的判決大家吵來吵去也沒意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.172.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478409303.A.FEA.html

推

NymaB

11/06 13:17, , 1^F

11/06 13:17, 1^F

推

bigsun0709

11/06 13:22, , 2^F

11/06 13:22, 2^F

只能說各個角度拍起來沒有辦法明確讓所有人信服就不該在關鍵時刻改判一改判反而造成爭議這就不是輔助判決的原意不過還好有改判拉不然爪爪會煩一輩子改判對它們有利都吵成這樣了改判對他們不利的話拋下去的就不會是綵帶了~~ ※ 編輯: beminaru (49.158.172.167), 11/06/2016 13:26:07 ※ 編輯: beminaru (49.158.172.167), 11/06/2016 13:28:46

推

afa1919

11/06 13:31, , 3^F

11/06 13:31, 3^F

就是敗筆在這個 "很像" "很像" "不太像" 就可以改判的話幹嘛要電視輔助判決當然裁判判決有爭議不能怪因此穫得利益的球隊但是大家在不爽的應該是第一時間爪起雲湧的在罵釣蝦的守備和表情吧不然也不會在這個版上吵這麼久 ※ 編輯: beminaru (49.158.172.167), 11/06/2016 13:32:52 ※ 編輯: beminaru (49.158.172.167), 11/06/2016 13:37:34

推

wfelix

11/06 14:20, , 4^F

11/06 14:20, 4^F

→

wfelix

11/06 14:21, , 5^F

11/06 14:21, 5^F

→

wfelix

11/06 14:22, , 6^F

11/06 14:22, 6^F