Re: [心得] 被玉山銀行當猴仔耍

看板Bank_Service作者 (關心自己，也關心別人)時間15年前 (2010/03/22 23:00), 編輯推噓-1(0推 1噓 7→)
留言8則, 2人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
: → iroiyagami:丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫 03/21 21:31 : 推 TZUYIC:丫是中文字無誤～ 03/21 21:37 : → lbt:ㄚ應該是注音吧～http://dict.revised.moe.edu.tw/ 找不到 03/21 21:47 : → Falconeye:丫跟ㄚ又不一樣 丫是中文 ㄚ是注音 03/21 21:50 : → TZUYIC:丫 ㄚ 前者字體比較細，用新細明體很明顯 ㄚ看起來像標楷體 03/21 21:51 : → piyopele:每個客戶都會堅持自己只有幾顆章 聽聽就算了 03/21 21:57 : → lbt:真的耶……原來是不同的…… 03/21 22:02 : 噓 cbm:推 每個客戶都會堅持自己只有幾顆章 聽聽就算了 03/21 22:13 : 噓 didig:常常有客人說~~~不可能 我只有一顆印章~~~但是字體一個明明 03/21 22:29 : → didig:是正楷 一個是篆書 隔沒幾天 又跑來說 找到了~~~ 03/21 22:30 : → didig:然後又笑說 原來是這顆啊 什麼之類的 所以 真的聽聽就好 03/21 22:30 : → didig:不是要替行員說話 很多時候真的是客戶疏失比較多~~~ 03/21 22:31 : → didig:但是又礙於是服務業 所以 態度不好 就是錯~~~所以~~~哀哀 03/21 22:32 奇怪，這有什麼好噓的 原po是拿正確的印章不能辦理，並不是拿錯的章去刁難玉山銀行 不管原po堅持自己只有幾顆章，只要他今天拿的是正確的章，玉山就應該受理 這有什麼問題嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.63.251
→
03/22 23:24, , 1F
我的看法同你，今天結果很明顯是行員誤判
03/22 23:24, 1F
→
03/22 23:24, , 2F
但是很多人似乎都把自己的經驗投射進去 認為原PO在鬧
03/22 23:24, 2F
→
03/22 23:26, , 3F
對印章的精神應該是假設正確 去找出相異處推翻
03/22 23:26, 3F
→
03/22 23:27, , 4F
若仔細審查不能舉出錯誤處 則應予放行 這才是正確的
03/22 23:27, 4F
→
03/22 23:27, , 5F
今天如果原PO沒去楊梅分行對質，豈不是權益受損?
03/22 23:27, 5F
→
03/22 23:30, , 6F
若行員都以自己不能清楚辨認 而不讓真的章放行
03/22 23:30, 6F
→
03/22 23:31, , 7F
那客戶如果急需用錢 權益何在?
03/22 23:31, 7F
噓
09/04 14:09, , 8F
客人可以宣稱是正確的章然後由銀行端審視不合銀行拒絕合理
09/04 14:09, 8F
‣ 更多 twolargeone 的文章
文章代碼(AID): #1BfuNp3t (Bank_Service)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 twolargeone 的文章
文章代碼(AID): #1BfuNp3t (Bank_Service)