Re: [分享] ARC FB 5u 初感
經過 f999 網友的解釋包球，我大概瞭解，不外乎就是切球手法的變化。
但再次強調，不管是切球、滑拍、劈殺、還是什麼包球，
這些打法對於羽球而言，球拍只會給予羽球直線向前的力量，
無法給予羽球旋轉，又或是說，旋轉的力量 小到可以忽略。
這些打法的重點，是在假動作，並不是在製造旋轉的變化。
理論的東西，如果沒有基本力學觀念的人，大概也難以理解。
舉個例子：右後場-正切對角，左後場-反切對角，
這兩種球路，旋轉是一樣的嗎?
延伸問題思考：左撇子和右撇子切球，方向剛好相反，
旋轉會不同? 球速也會不同嗎?
答案：如果力量一樣的話，球速也會相同，當然旋轉也一定相同，
不管你是左切右切正切反切、點殺正殺劈殺反手殺，
羽球自體旋轉的方向都一樣，
假設你從羽球的後方看過去，羽球的旋轉一定是逆時針轉動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.78.220.60
推
08/16 13:50, , 1F
08/16 13:50, 1F
對，我之前文章都有說明了，我就不再重覆解釋。
推
08/16 14:24, , 2F
08/16 14:24, 2F
→
08/16 14:25, , 3F
08/16 14:25, 3F
推
08/16 14:27, , 4F
08/16 14:27, 4F
推
08/16 14:28, , 5F
08/16 14:28, 5F
推
08/16 14:33, , 6F
08/16 14:33, 6F
短切、包切:名詞上的意義怕有誤會,就不再多討論，
這文章內容有說明我對於 切球、劈殺 的解釋，可以參考。
→
08/16 16:07, , 7F
08/16 16:07, 7F
→
08/16 16:08, , 8F
08/16 16:08, 8F
→
08/16 19:36, , 9F
08/16 19:36, 9F
我也不清楚如何實驗，f999 從頭就尾就用很不客觀的"感覺"來定論羽球的基本力學，
然後再拿球技來模糊討論的焦點。不過研究理論對於球技確實沒有幫助，
大家還是多打球吧，哈哈。
※ 編輯: fatdog5566 來自: 118.169.85.89 (08/16 20:10)
推
08/16 22:14, , 10F
08/16 22:14, 10F
→
08/16 22:15, , 11F
08/16 22:15, 11F
→
08/16 22:16, , 12F
08/16 22:16, 12F
推
08/16 22:34, , 13F
08/16 22:34, 13F
推
08/17 05:37, , 14F
08/17 05:37, 14F
→
08/17 05:37, , 15F
08/17 05:37, 15F
→
08/17 05:38, , 16F
08/17 05:38, 16F
推
08/18 04:24, , 17F
08/18 04:24, 17F
推
08/18 22:32, , 18F
08/18 22:32, 18F
推
08/19 16:41, , 19F
08/19 16:41, 19F
→
08/19 20:46, , 20F
08/19 20:46, 20F
→
08/19 20:47, , 21F
08/19 20:47, 21F
→
08/06 16:53, , 22F
08/06 16:53, 22F
→
09/07 02:55, , 23F
09/07 02:55, 23F
→
12/03 21:32, , 24F
12/03 21:32, 24F
討論串 (同標題文章)