[分享] ARC FB 5u 初感

看板Badminton作者 (foo)時間11年前 (2013/08/10 00:56), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
第一次上場打了兩三場,後來因為握把布太濕就先換回8DX, 5uFB防守跟封網很快.平抽的準度速度都很好, 因為很輕所以可以把防守球突然加速回抽, 變拍跟假動作也很容易施展開來, 殺球初速度快,但是減速很快,感覺末速度不夠, 雖然很有突然性但是被接到壓迫性不是很夠, 不過以後場球來說,是有一定程度的威脅,殺球的發力還算不難抓, 但是平高球的發力點比較有點難抓,今天出球質量不是很穩定,可能多熟悉一下會改善, 整體來說,對於愛打前中場或是全方位型的球員,我覺得是很好的球拍, 目前個人喜愛程度不下8DX, 特別值得一提是他後場大力擊球的振手狀況堪稱完美控制, 絲毫沒有讓我感到拍面不穩定,可以盡量加速的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.0.201
→
08/10 01:23, , 1F
除非特意劈殺.沒道理初速快.減速很快.這不科學
08/10 01:23, 1F
→
08/10 01:24, , 2F
球打出去就飛他自己了..除非你有伸縮自如的愛
08/10 01:24, 2F
推
08/10 02:43, , 3F
伸縮自在的愛錯了嗎? XD
08/10 02:43, 3F
推
08/10 19:52, , 4F
嗯，這完全不科學呀。
08/10 19:52, 4F
推
08/10 20:03, , 5F
可能是拍子輕傳遞的力量只夠一開始快 然後後面就下去
08/10 20:03, 5F
→
08/10 20:03, , 6F
了 看起來還是8DX比較好一點
08/10 20:03, 6F
→
08/10 21:00, , 7F
我當然也理解這不科學,不過實際打起來是這樣的感受
08/10 21:00, 7F
→
08/10 21:01, , 8F
用物理學解釋羽毛球的飛行還是有些假設上的問題
08/10 21:01, 8F
→
08/10 21:01, , 9F
譬如說到底要用動能的公式還是KE的公式就有爭議
08/10 21:01, 9F
→
08/10 22:22, , 10F
有想要單純用公式就錯了
08/10 22:22, 10F
→
08/11 00:02, , 11F
如果你跟以前一樣把球打出去又沒切到球..而尾速慢..
08/11 00:02, 11F
→
08/11 00:03, , 12F
那我想一開始初速也不會快...不過感覺爽就好..
08/11 00:03, 12F
→
08/11 00:04, , 13F
其實也不用啥公式.此外..動能不就是KE嗎..
08/11 00:04, 13F
推
08/13 21:56, , 14F
羽球不用考慮尾速吧? 初速快就是快 尾速最後都會掉
08/13 21:56, 14F
→
08/13 21:56, , 15F
所以是你給對手反映的時間夠不夠而已
08/13 21:56, 15F
→
08/06 16:52, , 16F
了 看起來還是8DX比 https://noxiv.com
08/06 16:52, 16F
→
09/07 02:55, , 17F
譬如說到底要用動能的公 https://daxiv.com
09/07 02:55, 17F
→
12/03 21:31, , 18F
伸縮自在的愛錯了嗎? https://noxiv.com
12/03 21:31, 18F
‣ 更多 f9999 的文章
文章代碼(AID): #1I1HzAf2 (Badminton)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 f9999 的文章
文章代碼(AID): #1I1HzAf2 (Badminton)