Re: [懷孕] 請問有高齡產婦沒有做羊穿嗎?

看板BabyMother作者 (多米諾)時間3年前 (2020/06/17 00:17), 3年前編輯推噓25(25推 0噓 81→)
留言106則, 20人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
要不要做，選擇權都在孕婦本人不是嗎？ 做，有流產風險。不做，有唐氏寶寶風險。 反正真的流產，唐氏寶寶都會是媽媽一輩子的痛 鄉民，醫生，甚至家人能分擔這痛嗎？ 頂多是安慰你幾句罷了 鄉民的話看看就好，沒有任何人可以替你做決定 也不會有人爲你承擔任何責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.69.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1592324255.A.8E8.html
推
06/17 00:56, 3年前 , 1F
她自己最後在別人文章下說每個人心中都有一把尺，她
06/17 00:56, 1F
→
06/17 00:56, 3年前 , 2F
的尺看來不夠堅定，不然不會上來找同溫層，最後找不
06/17 00:56, 2F
→
06/17 00:56, 3年前 , 3F
到被酸後刪文還在別的文章說，羊穿有風險+nipt的cp
06/17 00:56, 3F
→
06/17 00:56, 3年前 , 4F
值低（攤手
06/17 00:56, 4F
→
06/17 00:57, 3年前 , 5F
06/17 00:57, 5F
→
06/17 00:57, 3年前 , 6F
以茲證明我沒有腦補
06/17 00:57, 6F
→
06/17 00:58, 3年前 , 7F
補充：說羊穿的流產風險高
06/17 00:58, 7F
推
06/17 01:02, 3年前 , 8F
其實我贊同這篇說的，妳做？不做？思考清楚，就好了
06/17 01:02, 8F
推
06/17 01:02, 3年前 , 9F
其實我贊同這篇說的，妳做？不做？思考清楚，就好了
06/17 01:02, 9F
→
06/17 01:02, 3年前 , 10F
，不必上來找同溫層增強信心，更不用在乎鄉民意見，
06/17 01:02, 10F
→
06/17 01:02, 3年前 , 11F
因為一定有高齡沒做也一定有高齡堅持做，沒有什麼是
06/17 01:02, 11F
→
06/17 01:02, 3年前 , 12F
正確的，我支持醫師給的建議，這個吵不完，都幾年了
06/17 01:02, 12F
→
06/17 01:02, 3年前 , 13F
也都是年經文了。
06/17 01:02, 13F
她不是原po吧，所以還是一句who car 如果真的因為怕花錢，不要生就好了 ※ 編輯: pureluck (218.173.69.174 臺灣), 06/17/2020 01:24:42
→
06/17 01:39, 3年前 , 14F
未來應該是長照社會，如果小孩又是天生有問題，那真
06/17 01:39, 14F
→
06/17 01:39, 3年前 , 15F
是不堪設想。這一切就是個人選擇，風險自負囉！
06/17 01:39, 15F
推
06/17 06:29, 3年前 , 16F
(Who cares)
06/17 06:29, 16F
推
06/17 07:43, 3年前 , 17F
到底怎麼一回事啊？不做NIPT臭了嗎 QQ
06/17 07:43, 17F
→
06/17 07:44, 3年前 , 18F
我刪文是真的覺得無需再戰，就是個人選擇
06/17 07:44, 18F
→
06/17 07:44, 3年前 , 19F
做不做NIPT本來就是每個人心中一把尺啊 ... 到底是
06/17 07:44, 19F
推
06/17 07:48, 3年前 , 20F
我也沒有反NIPT，上篇文章我就說啦
06/17 07:48, 20F
→
06/17 07:48, 3年前 , 21F
NIPT能做出來的病太少甚至也不常見
06/17 07:48, 21F
→
06/17 07:49, 3年前 , 22F
有些常見的病甚至可以用其他方式了解（如SMA）
06/17 07:49, 22F
→
06/17 07:50, 3年前 , 23F
當然每個人能有自己的選擇，說花錢買保險什麼的
06/17 07:50, 23F
→
06/17 07:50, 3年前 , 24F
這些我也都沒意見～因為本來就是這樣啊～
06/17 07:50, 24F
→
06/17 07:51, 3年前 , 25F
然後另一塊是我覺得滿多診所/醫院這方面的衛教還是
06/17 07:51, 25F
→
06/17 07:52, 3年前 , 26F
很不夠啦，就讓大家會有一些奇怪的錯覺
06/17 07:52, 26F
推
06/17 07:55, 3年前 , 27F
戰這個還是把我的貼文移到這裡
06/17 07:55, 27F
推
06/17 07:57, 3年前 , 28F
不管大家選擇做或不做，都是做過功課思考後的選擇就
06/17 07:57, 28F
→
06/17 07:58, 3年前 , 29F
好了啊...
06/17 07:58, 29F
推
06/17 07:58, 3年前 , 30F
個人選擇 責任是自己擔的。
06/17 07:58, 30F
推
06/17 08:11, 3年前 , 31F
紅明顯，其實就算什麼產檢都不做，最後有8.9成機率
06/17 08:11, 31F
→
06/17 08:11, 3年前 , 32F
（抱歉數字不確定）還是會生下健康寶寶，所以如果
06/17 08:11, 32F
→
06/17 08:11, 3年前 , 33F
用我沒有產檢/羊穿也生下健康寶寶來推論真的是倖存
06/17 08:11, 33F
→
06/17 08:11, 3年前 , 34F
者偏差，其實我覺得這個版也不用去說服別人羊穿或
06/17 08:11, 34F
→
06/17 08:11, 3年前 , 35F
做什麼檢查，反正不做的人就是風險自負，我當初沒
06/17 08:11, 35F
→
06/17 08:11, 3年前 , 36F
做羊穿只做nipt，就是已經了解各種風險所做的決定，
06/17 08:11, 36F
→
06/17 08:11, 3年前 , 37F
最後真的是只能祈求上天了。
06/17 08:11, 37F
→
06/17 08:13, 3年前 , 38F
話說，如果因為要檢查的風險很低就不檢查，那麼真
06/17 08:13, 38F
還有 28 則推文
→
06/17 11:39, 3年前 , 67F
這張保險,小孩七歲前可申請住院理賠.不過我忘了一
06/17 11:39, 67F
→
06/17 11:39, 3年前 , 68F
天多少.
06/17 11:39, 68F
→
06/17 11:39, 3年前 , 69F
還有其他內容,但保單沒在身邊,只有記個大概
06/17 11:39, 69F
→
06/17 11:42, 3年前 , 70F
還有保死產/難產死亡等...一年快五萬,繳三年
06/17 11:42, 70F
推
06/17 15:06, 3年前 , 71F
還有人一直要強調羊穿太危險，流產率千分之三大於
06/17 15:06, 71F
→
06/17 15:06, 3年前 , 72F
唐氏症千分之一的論點，如果這麼危險，政府為何不是
06/17 15:06, 72F
→
06/17 15:06, 3年前 , 73F
立法禁止？還是認為政府失職？自己不做，也要別人
06/17 15:06, 73F
→
06/17 15:06, 3年前 , 74F
不做來拉低罪惡感？
06/17 15:06, 74F
推
06/17 15:24, 3年前 , 75F
不做的就自己承擔風險，別生了糖寶寶再來怪天怪地
06/17 15:24, 75F
推
06/17 16:40, 3年前 , 76F
做檢查也是賭啊！賭會不會流產。也許有些人覺得流
06/17 16:40, 76F
→
06/17 16:40, 3年前 , 77F
產還好，別忘了也是賭會不會早產和其他併發症
06/17 16:40, 77F
→
06/17 16:41, 3年前 , 78F
流產率3/1000就真的大於1/1000啊。明明就是很單純描
06/17 16:41, 78F
→
06/17 16:41, 3年前 , 79F
述事實的一句話，不知道怎麼會刺到那麼多人XDD
06/17 16:41, 79F
→
06/17 16:43, 3年前 , 80F
關罪惡感什麼事？要這樣講自己愛做機率z>b的侵入檢
06/17 16:43, 80F
→
06/17 16:43, 3年前 , 81F
查也要拉別人來降低罪惡感？
06/17 16:43, 81F
推
06/17 18:42, 3年前 , 82F
樓上算法有誤，唐氏症機率並非定值1/1000，而是跟年
06/17 18:42, 82F
→
06/17 18:42, 3年前 , 83F
齡有關。34歲媽媽生出唐寶寶機率1/300（跟羊穿機率
06/17 18:42, 83F
→
06/17 18:42, 3年前 , 84F
黃金交叉），此後節節上升，38歲是1/100，45歲是1/2
06/17 18:42, 84F
→
06/17 18:42, 3年前 , 85F
0。這篇開版說她是高齡，普遍認為還是該羊穿吧
06/17 18:42, 85F
推
06/17 21:41, 3年前 , 86F
羊穿找柯神！
06/17 21:41, 86F
推
06/18 00:11, 3年前 , 87F
不好意思，我是曾特教實務數年，深知這些家庭的辛苦
06/18 00:11, 87F
→
06/18 00:11, 3年前 , 88F
，不是什麼機率上文字遊戲，說我罪惡感，你才腦補，
06/18 00:11, 88F
→
06/18 00:11, 3年前 , 89F
我用疑問句喔！某樓是要幫其他人養唐寶寶嗎，這不是
06/18 00:11, 89F
→
06/18 00:11, 3年前 , 90F
機率問題，是承擔風險的問題。這麼危險!弊大於利就
06/18 00:11, 90F
→
06/18 00:11, 3年前 , 91F
快連署衛福部禁止啦!沒有被禁就不要來這裡傳播什麼
06/18 00:11, 91F
→
06/18 00:11, 3年前 , 92F
羊穿好危險。
06/18 00:11, 92F
推
06/18 00:13, 3年前 , 93F
侵入一定就是弊大於利喔？妳衛福部長？還是自認超越
06/18 00:13, 93F
→
06/18 00:13, 3年前 , 94F
全國醫學專家所認可的先知？
06/18 00:13, 94F
→
06/18 00:59, 3年前 , 95F
有沒有利大於弊就是看年齡判斷啊！
06/18 00:59, 95F
→
06/18 01:00, 3年前 , 96F
謝謝m大補充但我講的是低齡的機率
06/18 01:00, 96F
→
06/18 01:00, 3年前 , 97F
1/300 比3/1000當然z>b
06/18 01:00, 97F
→
06/18 01:01, 3年前 , 98F
就這麼簡單的數字不知道一直扯有沒有禁止。衛福部也
06/18 01:01, 98F
→
06/18 01:02, 3年前 , 99F
沒禁止吃__ 好嗎？能不能好好討論啊
06/18 01:02, 99F
→
06/18 01:02, 3年前 , 100F
那別人羊穿破水早產妳要陪她一個嗎？
06/18 01:02, 100F
→
06/18 01:03, 3年前 , 101F
不能看數據就事論事， 一直說機率是數字遊戲XDDD
06/18 01:03, 101F
→
06/18 01:03, 3年前 , 102F
當作實驗的科學家和醫生是作文老師喔？
06/18 01:03, 102F
推
06/18 01:06, 3年前 , 103F
我沒說「很危險」我說風險3/1000。 倒是妳看到這數
06/18 01:06, 103F
→
06/18 01:06, 3年前 , 104F
字就一直激動狂喊危險。真是有趣
06/18 01:06, 104F
推
06/18 03:21, 3年前 , 105F
我29歲生大寶只做NIPT，34歲生二寶也只做NIPT
06/18 03:21, 105F
→
06/18 03:22, 3年前 , 106F
羊不羊穿真的是很個人需求的問題
06/18 03:22, 106F
‣ 更多 pureluck 的文章
文章代碼(AID): #1UwF2VZe (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 pureluck 的文章
文章代碼(AID): #1UwF2VZe (BabyMother)